![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/10\/6516be2eb480cc192b02aea0.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Andrew Korybko<\/em><\/p>\n Vor etwas weniger als zwei Monaten, Anfang August,\u00a0“erkl\u00e4rte Frankreich, dass es sich nicht von der nigrischen Junta aus dem Land vertreiben lassen wird<\/a>“, um nun Ende September zu erkl\u00e4ren, dass seine 1 500 Soldaten bis Ende des Jahres\u00a0abziehen werden<\/a>. Paris hatte bisher an den Legitimit\u00e4tsanspr\u00fcchen des\u00a0gest\u00fcrzten F\u00fchrers Mohamed Bazoum<\/a>\u00a0festgehalten und sich geweigert, das Land zu verlassen, wenn er nicht darum bittet. Der ehemalige Kolonialherr seines Landes erkl\u00e4rte au\u00dferdem, dass er eine Invasion der ECOWAS unterst\u00fctzen w\u00fcrde, um ihn wieder an die Macht zu bringen, falls die ECOWAS beschlie\u00dfen sollte, eine solche zu starten. Diese verbl\u00fcffende Kehrtwende stellt daher eine dem\u00fctigende strategische Niederlage f\u00fcr Frankreich dar und beweist das v\u00f6llige Scheitern seiner neokolonialen Politik in Afrika. H\u00e4tte sich Frankreich nach dem patriotischen Milit\u00e4rputsch im Sommer dieses Jahres und vor der vorhersehbaren Forderung der Junta unter welchem Vorwand auch immer zu seinen Bedingungen zur\u00fcckgezogen, h\u00e4tte es immer noch versuchen k\u00f6nnen, die Wahrnehmung teilweise zu seinen Gunsten zu ver\u00e4ndern. Stattdessen wurde die Entscheidung getroffen, in Niger zu bleiben, wahrscheinlich weil Frankreich dachte, dass die ECOWAS einmarschieren w\u00fcrde.<\/p>\n Denn wenn die politischen Entscheidungstr\u00e4ger in Paris nicht wirklich mit weiteren politischen Ver\u00e4nderungen in diesem Land rechneten und nicht bereit waren, Bazoum aus eigener Kraft an die Macht zu bringen, dann machte es keinen Sinn, noch l\u00e4nger in diesem Land zu bleiben. Damit signalisierten sie, dass es einen Plan gab, wonach die Junta entweder von dieser Forderung zur\u00fccktreten oder ersetzt werden w\u00fcrde, vielleicht sogar nur durch eine pro-franz\u00f6sische Milit\u00e4rfraktion in einem weiteren Putsch. Nichts davon kam zustande, auch nicht die Invasion der ECOWAS, was darauf schlie\u00dfen l\u00e4sst, dass etwas schiefgelaufen ist.<\/p>\n An diesem Punkt sollte sich der Leser daran erinnern, was der oberste US-Luftwaffenkommandeur f\u00fcr Europa und Afrika Mitte September die Wiederaufnahme der Geheimdienst- und \u00dcberwachungsmissionen seines Landes in Niger bekannt gab. Diesem Beamten zufolge war dies das Ergebnis von Verhandlungen mit der Junta, die im Anschluss an die Reise der stellvertretenden Au\u00dfenministerin Victoria Nuland nach Niamey Anfang August stattfanden, kurz nachdem die milit\u00e4rische \u00dcbergangsregierung den Abzug der franz\u00f6sischen Streitkr\u00e4fte gefordert hatte.<\/p>\n In\u00a0dieser<\/a>\u00a0Analyse wird erl\u00e4utert, wie diese Entwicklung Frankreich strategisch in die Enge getrieben hat, da sie zeigte, dass die Vereinigten Staaten die zahlreichen regionalen R\u00fcckschl\u00e4ge ihres nominellen NATO-Partners ausnutzen. Durch die flexible Anpassung an die\u00a0multipolaren Trends<\/a>\u00a0in der Sahelzone konnte Washington die traditionelle Sicherheitsrolle von Paris in Niger ersetzen. Dies wiederum hatte zur Folge, dass zwei US-St\u00fctzpunkte in die\u00a0Sahel-Allianz<\/a>\u00a0integriert wurden, die wenige Tage sp\u00e4ter zwischen diesem Land, Burkina Faso und Mali gegr\u00fcndet wurde.<\/p>\n Die spekulative Gegenleistung scheint darin bestanden zu haben, dass die USA die von Frankreich geplante ECOWAS-Invasion vereiteln w\u00fcrden, wenn die Junta ihnen diese Milit\u00e4reinrichtungen \u00fcberlie\u00dfe. Um es ganz offen zu sagen: Die USA haben Frankreich in Westafrika nach einem geheimen Abkommen in Niger hintergangen, fast auf den Tag genau zwei Jahre, nachdem sie dasselbe Land im asiatisch-pazifischen Raum nach einem geheimen Abkommen mit Australien und dem Vereinigten K\u00f6nigreich zur Gr\u00fcndung von AUKUS hintergangen haben. Nur ein geheimes amerikanisch-nigerianisches Abkommen kann erkl\u00e4ren, warum Frankreich bis jetzt mit dem R\u00fcckzug gewartet hat.<\/p>\n Bis zu diesem Zeitpunkt hatte Frankreich noch gehofft, dass die USA der ECOWAS den Befehl zum Einmarsch in Niger erteilen und so ihre beiden St\u00fctzpunkte dort retten w\u00fcrden, wovon die franz\u00f6sischen Entscheidungstr\u00e4ger ausgingen, da sie glaubten, die USA h\u00e4tten Angst vor dem russischen Einfluss und den nach dem Putsch\u00a0zunehmenden Terroranschl\u00e4gen<\/a>\u00a0in Niger. Was sie nicht voraussahen, war, dass die USA hinter ihrem R\u00fccken eine Vereinbarung treffen w\u00fcrden, um die traditionelle Sicherheitsrolle ihres Landes als Teil ihrer flexiblen Anpassung an die multipolaren Trends in der Region zu ersetzen.<\/p>\n Aus Sicht der USA war dies angesichts der Umst\u00e4nde, in denen sich ihre politischen Entscheidungstr\u00e4ger nach dem Putsch befanden, das beste Szenario. Eine Invasion der ECOWAS h\u00e4tte das Risiko mit sich gebracht,\u00a0einen gr\u00f6\u00dferen Krieg auszul\u00f6sen<\/a>, der mehr M\u00f6glichkeiten f\u00fcr eine Ausweitung des russischen Einflusses geschaffen und gleichzeitig Europa destabilisiert h\u00e4tte, wenn er zu einer weiteren Fl\u00fcchtlingskrise wie der ber\u00fcchtigten von 2015 gef\u00fchrt h\u00e4tte. Sie erkannten daher, dass es besser war, Frankreich in Niger zu ersetzen und auf diese Weise die multipolaren Trends in Schach zu halten.<\/p>\n Praktisch gesehen k\u00f6nnen die USA proaktiv einen Teil der L\u00fccke f\u00fcllen, die der scheinbar unvermeidliche R\u00fcckzug Frankreichs aus Afrika hinterl\u00e4sst, anstatt alles freiwillig an die\u00a0chinesisch<\/a>–russische<\/a>\u00a0Entente<\/a>\u00a0abzutreten. Au\u00dferdem k\u00f6nnen sie daf\u00fcr sorgen, dass die Ressourcen, von denen Paris abh\u00e4ngt, \u00fcber amerikanische Einflussnetzwerke anstatt \u00fcber ihre eigenen laufen. Die einzigen Kompromisse, die die USA eingehen m\u00fcssen, bestehen darin, eine gewisse Ausweitung des chinesisch-russischen Einflusses zu akzeptieren (da sie dies nicht g\u00e4nzlich verhindern k\u00f6nnen) und die vermeintlich unappetitliche Optik einer Partnerschaft mit einer Junta in Kauf zu nehmen.<\/p>\n Was den zweitgenannten Aspekt betrifft, so sind bereits Ma\u00dfnahmen zur Wahrnehmungssteuerung im Gange, um den Schaden f\u00fcr die “Soft Power” im eigenen Land abzumildern. Andreas Kluths j\u00fcngster Meinungsartikel f\u00fcr Bloomberg erkl\u00e4rte dramatisch:\u00a0“Wenn die USA Niger verlassen, gewinnen die Terroristen und Russen”<\/a>\u00a0und argumentierte, dass es besser sei, trotz der Junta dort zu bleiben, als sich aus Protest zur Verteidigung der “Demokratie” zur\u00fcckzuziehen. Er erkl\u00e4rte seinem westlichen Zielpublikum, dass dies angesichts der angeblichen Alternativen das sogenannte geringere \u00dcbel sei.<\/p>\n Das Neue an dieser Erz\u00e4hlung ist, wie offen Kluth \u00fcber die Interessen der USA in Niger spricht, von denen er offen sagt, dass sie solche Kompromisse wie die oben genannten erfordern. Obwohl er auch Angst vor Russland und Terroristen sch\u00fcrt, wie es seine Kollegen den ganzen Sommer \u00fcber getan haben, besteht seine vorgeschlagene L\u00f6sung nicht darin, eine m\u00f6glicherweise sehr kostspielige ECOWAS-Invasion zu unterst\u00fctzen, sondern pragmatische Abmachungen mit der Junta zu treffen. Kluths Artikel ist sowohl erfrischend als auch besorgniserregend, weil er zeigt, wie flexibel sich die USA an multipolare Trends anpassen.<\/p>\n Einerseits kommt es nicht oft vor, dass jemand in der westlichen \u00d6ffentlichkeit so offen \u00fcber die Interessen der USA im Globalen S\u00fcden spricht, weshalb er erfrischend ist, da die meisten Wahrnehmungsmanager es vorziehen, dieses Thema zu verschleiern und dar\u00fcber zu l\u00fcgen. Allerdings ist es auch besorgniserregend, wie objektiv wirksam dieser Ansatz bei der Durchsetzung der US-Interessen sein kann, was f\u00fcr die chinesisch-russische Entente dort eine viel gr\u00f6\u00dfere Herausforderung darstellt als die, mit der sie sich bisher begn\u00fcgen musste.\u00a0\u00a0<\/p>\n Um noch einmal auf die erstaunliche Kehrtwende Frankreichs zur\u00fcckzukommen: Seine Entscheidung, sich endg\u00fcltig aus Niger zur\u00fcckzuziehen, obwohl es noch vor zwei Monaten erkl\u00e4rt hatte, trotz der Junta dort zu bleiben, war wohl das Ergebnis eines Deals, den die USA mit der milit\u00e4rischen \u00dcbergangsregierung geschlossen hatten und der Frankreich praktisch zum R\u00fcckzug zwang. Wenn Frankreich dies geahnt h\u00e4tte, h\u00e4tte es bereits im Sommer aus eigenem Antrieb abziehen k\u00f6nnen, weshalb diese Entwicklung als zweiter amerikanischer Verrat an Frankreich nach AUKUS angesehen werden sollte.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Niger warnt vor ausl\u00e4ndischer Einmischung \u2013 Afrikaner unterst\u00fctzen Putschserie auf dem Kontinent<\/a><\/p>\n
<\/strong><\/p>\n