![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/09\/65144601b480cc10d634fd5f.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Gert Ewen Ungar<\/em><\/p>\n Am 26. September j\u00e4hrte sich der Anschlag auf die Ostsee-Pipeline Nord Stream zum ersten Mal. Damit j\u00e4hrte sich auch das umfassende journalistische Versagen deutscher Medien zum Thema. Der 26. September ist nicht nur der Jahrestag des Anschlags auf das wichtigste deutsche Energieinfrastrukturprojekt, sondern gleichzeitig auch der Gedenktag, der daran erinnert, wie uneigenst\u00e4ndig und vom Ausland ferngesteuert die gro\u00dfen deutschen Medien berichten.\u00a0<\/p>\n Spiegel<\/em>, Welt<\/em>, S\u00fcddeutsche<\/em> und Co. sind dabei privatwirtschaftlich organisiert. Im Prinzip d\u00fcrfen sie schreiben, was sie wollen. Wenn es den Lesern nicht passt, werden sie den ver\u00f6ffentlichten Unsinn einfach nicht mehr kaufen. Der Markt regelt es dann. Die sinkenden Auflagen sind die Abstimmung mit den F\u00fc\u00dfen \u00fcber die journalistischen Zumutungen, welche die gro\u00dfen Medienkonzerne den Deutschen t\u00e4glich vorsetzen.<\/p>\n Etwas anders sieht es bei den \u00d6ffentlich-Rechtlichen aus. Denen kann man nicht so einfach das Abo k\u00fcndigen\u00a0\u2012 die journalistische Anforderung, die sich daraus an das Angebot ergibt, ist daher eine andere. Wenn man es schon bezahlen muss, sollte es wenigstens Qualit\u00e4t haben. Die Berichterstattung zum Jahrestag des Terroranschlags auf Nord Stream f\u00fchrte den Beitragszahlern jedoch wieder einmal vor Augen: Von journalistischer Qualit\u00e4t fehlt beim \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk jede Spur. Er brilliert mit transatlantischer H\u00f6rigkeit.\u00a0<\/p>\n Die Tagesschau<\/em> wartete auf ihrer Seite mit satten sieben Beitr\u00e4gen zum Thema auf, darunter einer in englischer Sprache. Die Beitragszahler d\u00fcrfen jetzt auch noch die Kosten f\u00fcr die propagandistische Berieselung des Auslands tragen.\u00a0Drei von den sieben Beitr\u00e4gen behaupten, den Sachstand wiederzugeben.\u00a0<\/p>\n “Was wir wissen, und was nicht”, ist ein Beitrag<\/a> \u00fcberschrieben, “Wohin f\u00fchren die Spuren” ein zweiter<\/a> und “Sabotage am Meeresgrund: Ein Jahr nach den Nord-Stream-Anschl\u00e4gen” ein dritter<\/a>. Da vermutet man umfassende Informationen, bekommt aber nur Nebelkerzen, Mutma\u00dfungen und Verschleierung. Wichtige Fakten werden den Zuschauern zudem vorenthalten.\u00a0<\/p>\n In allen sieben Beitr\u00e4gen zum Jahrestag des Anschlags kommt der Name “Seymour Hersh” genau nullmal vor. Die Offenlegungen des Pulitzer-Preistr\u00e4gers zum Thema werden von den \u00f6ffentlich-rechtlichen Medien komplett ignoriert. Hersh behauptet unter Bezugnahme auf eine ihm bekannte Quelle im Wei\u00dfen Haus, US-Pr\u00e4sident Joe Biden habe pers\u00f6nlich den Auftrag zum Anschlag gegeben. Er sei gemeinsam mit Norwegen durchgef\u00fchrt worden.<\/p>\n Zum Jahrestag der Sprengung teilte Hersh unter Berufung auf einen CIA-Mitarbeiter mit, Bundeskanzler Scholz sei in die Pl\u00e4ne zur Sprengung eingeweiht gewesen. Auch davon nat\u00fcrlich kein Wort. Mit Hersh m\u00fcssen sich deutsche Medien nicht weiter auseinandersetzen, daf\u00fcr haben sie selbst gesorgt. Sie haben ihn, nachdem er seine Recherchen zu Nord Stream ver\u00f6ffentlicht hatte, mit einer Schmutzkampagne \u00fcberzogen und zum dementen Greis abgestempelt.\u00a0<\/p>\n Der Name Hersh wird auf tagesschau.de<\/em> zum letzten Mal am 23. Februar in einem Faktenfinder<\/a> von keinem Geringeren als dem Faktenfaker Pascal Siggelkow erw\u00e4hnt, der in Hershs Bericht Unstimmigkeiten gefunden haben will. Eine war \u00fcbrigens, dass Hersh behaupten w\u00fcrde, es sei Pflanzensprengstoff zum Einsatz gekommen, dass sich Siggelkow aber von einem Experten versichern lie\u00df, es g\u00e4be gar keinen Sprengstoff auf Pflanzenbasis. Da war er entlarvt, der Pulitzer-Preistr\u00e4ger! Alles Schwachsinn, was der Alte \u00e4u\u00dfert.\u00a0<\/p>\n Sp\u00e4ter r\u00e4umte die Tagesschau<\/em> dann ein, es handele sich um einen \u00dcbersetzungsfehler. Siggelkow hatte das englische Wort “plant” mit Pflanze \u00fcbersetzt, es bedeutet im Kontext aber “platzieren”. Kann ja mal passieren.\u00a0Des groben Patzers\u00a0ungeachtet wird Hersh seitdem \u00f6ffentlich-rechtlich streng ignoriert.<\/p>\n Dass die USA schon einmal ein deutsch-russisches Pipeline-Projekt sabotiert haben, erw\u00e4hnt der GEZ-finanzierte Faktenchecker Siggelkow nat\u00fcrlich nicht. Sahra Wagenknecht macht in ihrer aktuellen Ausgabe des Videopodcasts<\/a>\u00a0“Bessere Zeiten” darauf aufmerksam, dass die USA bereits 1982 den Bau einer Gaspipeline durch das Einschleusen fehlerhafter Software zu unterbinden versuchten. Die Pipeline explodierte, die Fertigstellung verz\u00f6gerte sich.\u00a0<\/p>\n Ein Name, der in all den Berichten ebenfalls nicht auftaucht, ist der Name Nebensja. Wassili Nebensja ist der st\u00e4ndige Botschafter Russlands bei den UN. Am 26. September hielt er eine Rede im UN-Sicherheitsrat zur Sprengung von Nord Stream. Er forderte Aufkl\u00e4rung und\u00a0warf den L\u00e4ndern des Westens vor, die Ermittlungen zu verschleppen und die T\u00e4ter zu decken. Man werde die T\u00e4ter vor Gericht bringen, verspricht Nebensja und vertritt damit die Interessen Deutschlands und der B\u00fcrger Deutschlands deutlich besser als die Bundesregierung.\u00a0<\/p>\n Fakt ist: Nicht nur Deutschland wurde mit dem Anschlag gesch\u00e4digt, sondern auch Russland. Russland hatte Milliarden investiert, der russische Konzern Gazprom war umfangreich investiert und ma\u00dfgeblich am Projekt beteiligt. Von den Ermittlungen ist Russland dennoch ausgeschlossen. In den deutschen Medien h\u00e4lt man das anscheinend f\u00fcr v\u00f6llig normal.\u00a0<\/p>\n Eigentlich w\u00e4re eine UN-Sicherheitsratssitzung zum Thema Nord Stream eine Meldung wert. Aber die deutschen Medien suggerieren ihren Zuschauern, bei der Sprengung von Nord Stream handele es sich um eine Angelegenheit, die vor allem Deutschland betrifft. Da berichtet man lieber nicht \u00fcber das h\u00f6chste Gremium der Vereinten Nationen, wenn das Thema offiziell behandelt wird, denn es k\u00f6nnte die germanozentrische Sicht irritieren, die man dem Zuschauer aufzwingt. Seri\u00f6ser Journalismus ist das nat\u00fcrlich nicht.\u00a0<\/p>\n Das russische Fernsehen hat ausf\u00fchrlich zum Jahrestag des Anschlags berichtet und nat\u00fcrlich auch \u00fcber die Sitzung des Sicherheitsrats. Berichtet wurde auch \u00fcber die Stellungnahme des russischen Botschafters in Deutschland, Sergei Netschajew, der davon berichtet, dass die Anfragen der russischen Seite entweder verschleppt oder nur der Form halber beantwortet werden, tats\u00e4chliche Aufkl\u00e4rung und Zusammenarbeit gebe es aber nicht, l\u00e4sst sich das zusammenfassen, was Netschajew gesagt hat. Auch von seiner Stellungnahme erfahren die deutschen Geb\u00fchrenzahler nichts.\u00a0<\/p>\n Wer glaubt, beim ZDF<\/em> s\u00e4he es vielleicht etwas besser aus, der wird entt\u00e4uscht. Angeh\u00e4ngt an einen Beitrag<\/a> mit dem Titel “Die Angst der Balten vor der Kriegsm\u00fcdigkeit”, in dem das ZDF<\/em> viel Verst\u00e4ndnis f\u00fcr das Bedrohungsgef\u00fchl der baltischen Staaten \u00e4u\u00dfert, weshalb\u00a0Deutschland jetzt Taurus-Marschflugk\u00f6rper liefern m\u00fcsse, ist ein weiterer Beitrag mit der \u00dcberschrift “Zahl des Tages”. Dort liest man folgenden kurzen Absatz:\u00a0<\/p>\n “\u00dcber 1.200 Kilometer verlaufen die Doppelstr\u00e4nge der Pipelines Nord Stream 1 und 2. Nord Stream 1 lieferte seit 2011 einen gro\u00dfen Anteil an dem Gas, das von Russland nach Deutschland importiert wurde. Heute vor einem Jahr wurden die Leitungen nahe der d\u00e4nischen Insel Bornholm gesprengt. Seitdem machen sich westliche L\u00e4nder und Russland gegenseitig Vorw\u00fcrfe. Die Hintergr\u00fcnde sind bisher nicht gekl\u00e4rt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das war’s. Mehr hat das ZDF<\/em> zum Anschlag auf Nord Stream nicht zu sagen.<\/p>\n Es ist eine journalistische Schandleistung, die der \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunk am Jahrestag des Anschlags auf Nord Stream\u00a0produziert hat. Die Beitr\u00e4ge sind auch Indiz daf\u00fcr, wie unfrei deutscher Journalismus ist. Ganz einfache Sachverhalte werden nicht genannt, weil sie nicht genannt werden d\u00fcrfen. Der deutsche Journalismus ist abh\u00e4ngig und unfrei. Das Projekt \u00f6ffentlich-rechtlicher Rundfunk ist gescheitert.\u00a0<\/p>\n All die deutsche Fakerei und Desinformation \u00e4ndert jedoch wenig an der Wahrnehmung der Vorg\u00e4nge au\u00dferhalb der deutschen Medienblase. Auch wenn es in Deutschland suggeriert wird: Die Geschichte Hershs ist keineswegs tot.<\/p>\n Tot ist dagegen das Ansehen Deutschlands, das nach \u00fcber einem Jahr keinerlei Ergebnis vorzuweisen hat, wer f\u00fcr den folgenschweren Anschlag auf die Energieinfrastruktur verantwortlich ist, der Deutschland seines Gesch\u00e4ftsmodells beraubt hat. Nat\u00fcrlich wei\u00df man in der Welt, wer es war. Die Nebelkerzen der deutschen Berichterstattung \u00e4ndern nichts daran, wo all die Indizien hindeuten: in die USA.\u00a0\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Seymour Hersh: CIA-Mitarbeiter \u00fcberzeugt, dass Scholz \u00fcber Nord Stream eingeweiht war<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n