![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/09\/65128ad1b480cc3eb11455d1.JPG\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Bernhard Loyen<\/em><\/p>\n “Hat Corona seinen Schrecken verloren?”, fragte das ZDF<\/em> seine Zuschauer am 17. September. Gegenfrage: Wer hat den Schrecken eines schon ewig existierenden und bekanntlich saisonal auftretenden Virus ab dem Fr\u00fchjahr 2020 systematisch und kontinuierlich als manipulatives “Szenario” aufgebaut? Auch das ZDF<\/em>, dabei mit tatkr\u00e4ftiger Unterst\u00fctzung einer mehr als dienlichen Multiplikatorin restriktiver Ma\u00dfnahmenpolitik: der Vorsitzenden des Deutschen Ethikrats Alena Buyx.<\/p>\n Dies erfolgte nachweislich im Rahmen einer weiterhin nicht aufgearbeiteten bedenklichen Melange medial-politischer und wissenschaftlicher Institutionen. Der Ethikrat wird als “unabh\u00e4ngiger Sachverst\u00e4ndigenrat” verkauft, dessen\u00a0Aufgabe es sei, “die ethischen, gesellschaftlichen, naturwissenschaftlichen, medizinischen und rechtlichen Fragen sowie die voraussichtlichen Folgen f\u00fcr Individuum und Gesellschaft” zu verfolgen. Wer das Agieren und die Statements von dessen Leiterin Buyx in den Jahren 2020\u20132022 regelm\u00e4\u00dfig verfolgte, stellte sich recht schnell die Frage, ob dieses regierungsberatende Gremium seine zugesagte “Unabh\u00e4ngigkeit” f\u00fcr diesen Zeitraum mehr als auff\u00e4llig hatte pausieren lassen.<\/p>\n Buyx\u00a0war zudem von\u00a0Dezember 2021 bis zu dessen Aufl\u00f6sung im April 2023 Mitglied im\u00a0Corona-Expertenrat der Bundesregierung.<\/p>\n Bevor an die fragw\u00fcrdige Rolle der Vorsitzenden in der Corona-Krise\u00a0erinnert wird, folgt die j\u00fcngste mehr als provokative Behauptung<\/a> Buyx’ via ZDF<\/em> (ab Min. 01:35):<\/p>\n “Uns ist es ja genommen worden, nach dieser furchtbaren Zeit der Pandemie, gemeinsam aufzuarbeiten und zu heilen. Das w\u00e4re so wichtig gewesen, gerade mit Blick auf die Jungen, die ja wirklich gelitten haben, da gab es so eine unerwiderte Solidarit\u00e4t, so haben wir das genannt. Ich w\u00fcrde mir wirklich w\u00fcnschen, dass wir da st\u00e4rker hinkucken, die Jungen st\u00e4rker ins Zentrum stellen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Mit “Jungen” meint\u00a0Buyx die Millionen von Kindern und Jugendlichen, denen vollkommen willk\u00fcrlich seitens der Verantwortlichen drei so wichtige Jahre ihres Lebens mutwillig und mit zum Teil noch nicht absehbaren Folgesch\u00e4den<\/a> geklaut wurden. Zum Gesamtverst\u00e4ndnis dieser mehr als anma\u00dfenden subjektiven Wahrnehmung muss jedoch noch aus dem ZDF<\/em>-Beitrag die Anmoderation zur Buyx-Einblendung zitiert werden:<\/p>\n “Da ist dieses ‘Nie wieder Pandemie’-Gef\u00fchl bei vielen. Die verlorene Zeit, samt Lockdown und FFP2-Maske: vergessen, verdr\u00e4ngen. Das ist zwar verst\u00e4ndlich, findet Medizin-Ethikerin Alena Buyx, aber auch kurzsichtig.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Es folgte im ZDF<\/em>-Beitrag unmittelbar die zitierte Buyx-Aussage. Diese empfindet das unterstellte “Vergessen, Verdr\u00e4ngen” also als “kurzsichtig”. Da ist sie wieder, diese gelebte Arroganz der Deutungsmacht. Buyx startet ihre Aussage mit dem verr\u00e4terischen “Uns”, es f\u00e4llt nat\u00fcrlich auch das noch heuchlerische “Wir” in ihren drei S\u00e4tzen. Beides W\u00f6rter die in den drei dunklen Jahren der Corona-Krise seitens der wissenschaftlich-politischen Vorgehensweise mutwillig missbraucht wurden. Wenig bekannt ist, dass Buyx bereits im April 2021 den “Deutschen Nationalpreis” erhalten hatte<\/a>. Warum und wof\u00fcr? Die offizielle Begr\u00fcndung lautet:<\/p>\n “Mit dem Deutschen Nationalpreis ehrt die gemeinn\u00fctzige Deutsche Stiftung Personen oder Organisationen, die sich f\u00fcr eine demokratische Gesellschaft engagieren.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Preis ist mit 30.000 Euro dotiert. Da hie\u00df es im Anschluss, nat\u00fcrlich rein gemutma\u00dft: Jetzt darf nicht mehr inhaltlich angeeckt werden, jetzt muss f\u00fcr die Regierungslinie argumentiert werden, und das tat sie, die Pr\u00e4mierte. Sie war so zuverl\u00e4ssig, dass sie rund zwei Jahre sp\u00e4ter, in einer vermeintlichen Phase der “fehlenden und heilenden Aufarbeitung”, aus den H\u00e4nden Markus S\u00f6ders zudem den Bayerischen Verdienstorden<\/a> verliehen bekam. Zwei aggressive Ma\u00dfnahmen-Einforderer begl\u00fcckw\u00fcnschen einander \u2013 “haben wir alles so richtig<\/a> gemacht”. Sehr fr\u00fch, im April 2020, hatte der Ethikrat mit wenig Diskussionsspielraum f\u00fcr gegenteilige Meinungen betroffener B\u00fcrgern und Einsch\u00e4tzungen wissenschaftlicher Kollegen offiziell mitgeteilt:<\/p>\n “Die gegenw\u00e4rtige Pandemie fordert unsere Gesellschaft in beispielloser Form heraus und f\u00fchrt zu schwerwiegenden ethischen Konflikten. Der Deutsche Ethikrat bef\u00fcrwortet die aktuell zur Eind\u00e4mmung der Infektionen ergriffenen Ma\u00dfnahmen, auch wenn sie allen Menschen in diesem Land gro\u00dfe Opfer<\/a> abverlangen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Gut zwei Jahre sp\u00e4ter, nach diversen archivierten Forderungen und N\u00f6tigungen Buyx’ zu den “abverlangten Opfern”, diktiert<\/a>\u00a0die leitende Fachfrau f\u00fcr “ethische Konflikte” der Zeit<\/em>-Redaktion ins Mikrofon:<\/p>\n “Eine von Wut getriebene Suche nach Schuldigen hilft \u00fcberhaupt nicht.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Woraus eine verst\u00e4ndliche Wut in Teilen der Gesellschaft resultieren k\u00f6nnte, kann die Chef-Ethikerin anscheinend nicht wirklich nachvollziehen, bis zum heutigen Tag.\u00a0Dass aus\u00a0tiefer Entt\u00e4uschung angesichts k\u00fcnstlich forcierter Lebenseinschnitte auch Aggressionen entstehen, ist f\u00fcr die stets mit einem L\u00e4cheln bewaffnete Buyx unangebracht. Die Zeit<\/em>-Redakteure fragten sie im Januar dieses Jahres daher, ob nicht “dem Gesundheitsschutz zu viele Freiheiten geopfert” wurden. Buyx antwortet:<\/p>\n “Weil ich diese Gegen\u00fcberstellung nicht gut finde, kann ich die Frage nicht so umfassend beantworten. Ich w\u00fcrde mir ein solches Urteil au\u00dferdem niemals anma\u00dfen, und das gilt auch f\u00fcr uns im Ethikrat. Wir haben auf einzelne Dinge hingewiesen, etwa dass unser Rechtsstaat und die parlamentarisch-demokratische Kontrolle im Gro\u00dfen und Ganzen gut und belastbar funktioniert haben.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Aufgrund der subjektiven Wahrnehmung einer falsch gestellten “Gegen\u00fcberstellung” wollte Buyx nicht umfassend antworten. Aber wer, wenn nicht sie, als pr\u00e4mierte Chef-Ethikerin f\u00fcr alles im Lande? Es folgen wenige Beispiele f\u00fcr Buyx’ reichhaltiges verr\u00e4terisches Agieren. So hatte sie im August 2021 auf X\/Twitter mitgeteilt:<\/p>\n “3G ist ethisch besser<\/a> als 2G, gleichzeitig d\u00fcrfte man eine eskalierende Situation nicht ignorieren, dann ggf. ma\u00dfvoller Einsatz. Plus: bitte Kinder nicht vergessen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ethisch besser? Dabei war Buyx die bewusste Ausgrenzung von Teilen der B\u00fcrger, auch und gerade von Kindern und Jugendlichen, die sich dem 3G\/2G\/2G+-Irrsinn nicht f\u00fcgen wollten oder konnten, vollends bewusst. Buyx zeigte sich verwundert und “bek\u00fcmmert<\/a>” \u00fcber die “Vehemenz und die Polarit\u00e4t, mit der die Debatten gef\u00fchrt” wurden. Dabei m\u00fcssten doch einfach nur alle B\u00fcrger funktionieren, gerade zum Reizthema Nummer 1 jener Zeit, der N\u00f6tigung zum Erhalt eines neuartigen mRNA-Wirkstoffs.<\/p>\n Zur mahnenden Erinnerung: Der gesunde und sich verteidigende B\u00fcrger war der Hauptverd\u00e4chtige, als Angeklagter, der sich diesbez\u00fcglich permanent rechtfertigen musste. Der nicht erkrankte Mensch musste politisch eingefordert beweisen und belegen, dass von ihm keinerlei Gefahr ausgeht. Orwellsche Verh\u00e4ltnisse, auch durch Buyx’ fahrl\u00e4ssige Tipps, so geschehen im Juni 2021 als Gast beim ZDF<\/em>:<\/p>\n “Diese mRNA Impfstoffe \u2013 das ist ja so ein elegantes Verfahren \u2013, die zerfallen, dann werden die abgebaut, dann sind die weg. Die kann man nach zwei Wochen \u00fcberhaupt nicht mehr nachweisen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n 4.6.21#Buyx<\/a>: “Diese mRNA Impfstoffe – das ist ja so ein elegantes Verfahren – die zerfallen, dann werden die abgebaut, dann sind die weg. Die kann man nach 2 Wochen \u00fcberhaupt nicht mehr nachweisen.” pic.twitter.com\/pKvzFUeoaD<\/a><\/p>\n \u2014 \ud835\udcdf\ud835\udc5f\ud835\udc5c\ud835\udc63\ud835\udc5c\ud835\udc67\ud835\udc56\ud835\udc52\ud835\udc5f\ud835\udc61 \ud83d\udcab (@provoziert) September 25, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Im Mai 2021 hatte f\u00fcr Buyx bereits festgestanden: “Ich w\u00fcrde meine Kinder sofort impfen<\/a> lassen”, aber “leider” waren diese “noch nicht im impff\u00e4higen Alter”. Sie galt und gilt laut medialer Selbstdarstellung als verbindende, erkl\u00e4rende und vertrauensw\u00fcrdige ‘Vorsitzende des Deutschen Ethikrats”. Buyx hatte allen Ernstes in dieser Phase einer k\u00fcnstlich geschaffenen Gesellschaftskrise erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Anreize sind in der ethischen Diskussion umstritten. Es ist noch nicht ausreichend gekl\u00e4rt, bei wem ein Anreiz wie funktioniert und wie gro\u00df er daf\u00fcr ausfallen muss. Meiner Ansicht nach sollte man es eher mit kleinen Anreizen versuchen, wie einem Donut<\/a> oder einem kleinen Einkaufsgutschein.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das im Grundgesetz verankerte Prinzip “Die W\u00fcrde des Menschen ist unantastbar” oder neudeutsche Prinzip “My body, my choice” (Mein K\u00f6rper geh\u00f6rt mir!), wird durch Buyx auf ihr kolportiertes Verst\u00e4ndnisproblem reduziert, “bei wem ein Anreiz wie funktioniert”. Ihr Ethikrat-Kollege Andreas Lob-H\u00fcdepohl trieb mutwillig den Keil der Spaltung in die Gesellschaft:<\/p>\n “Freiwillig Ungeimpfte m\u00fcssen mit negativen Konsequenzen<\/a> ihrer Entscheidung leben.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Im\u00a0November 2022 hatte Buyx bei einer Presskonferenz auf die Frage nach einer mehr als angebrachten “Entschuldigung” bei den jungen Menschen im Land mit der irritiert wirkenden Feststellung reagiert \u2013 einem optischen Zeitdokument:<\/p>\n “Das werden wir und werde ich nun st\u00e4ndig gefragt, dass mit diesem (sic) Entschuldigen. Da w\u00fcrde ich gerne etwas Prinzipielles dazu sagen. Da steckt ja dahinter,\u00a0man w\u00e4re schuldig geworden. Und ich glaube, das ist ganz wichtig, dass man das einmal unterstreicht: Darum geht es nicht. H\u00e4tte man ja irgendwie vorher f\u00fcr die junge Generationen was Schadendes … \u00e4hm … anrichten wollen. Und wir haben uns, wenn auch nicht ausreichend, so haben wir doch zumindest die jungen Generation immer in den Blick genommen …”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Eine “kritische Selbstreflexion<\/a>” werde erfolgen, “negative Folgen, auch von legitimen Ma\u00dfnahmen” w\u00fcrden ja aufgearbeitet. Es erfolge nun ein “Nachdenken, mit Blick nach vorne”.\u00a0<\/p>\n Jedem, dem zurecht die Aussage von Frau #Buyx<\/a> und dem Ethikrat aufst\u00f6\u00dft, dass es \u201cuns als Gesellschaft genommen worden sei, die Zeit der Pandemie gemeinsam aufzuarbeiten und zu heilen\u201d lege ich ihre PK aus 2022 zum Thema \u201cSchuldverst\u00e4ndnis\u201d nahe. Irre!pic.twitter.com\/jjEuMkuiiY<\/a><\/p>\n \u2014 \ud835\ude43\ud835\ude56\ud835\ude5c\ud835\ude5e\ud835\ude63\ud835\ude5d\ud835\ude64 (@El_Haginho) September 25, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Rund ein Jahr sp\u00e4ter lautet Buyx’ “Selbstreflexion”, dass dieses “Nachdenken” anscheinend noch nicht vollzogen wurde. Von wem die Aufarbeitung “uns genommen” wurde, wei\u00df sie dabei sehr genau: von der sich entsprechend verweigernden Parteienkonstellation im Deutschen Bundestag. Am 19. April 2023 votierten eindeutige\u00a0577 Abgeordnete gegen einen Corona-Untersuchungs\u00adausschuss<\/a>, daf\u00fcr waren 71 Parlamentarier. Beantragt hatte diesen die AfD.<\/p>\n “Wir als Gesellschaft schulden der jungen Generation etwas \u2013 nicht nur Dank und Respekt, sondern konkretes Handeln”, so Buyx im Januar dieses Jahres gegen\u00fcber der Zeit<\/em>-Redaktion. Ein formsch\u00f6ner Satz, im Wissen, dass Zehntausende, wenn nicht noch mehr Kinder und Jugendliche auch durch\u00a0die ma\u00dfgeblichen Forderungen und aktiver Unterst\u00fctzung Buyx’ f\u00fcr die Regierungspolitik in den sprichw\u00f6rtlichen Brunnen eines unbekannt andauernden tiefen und dunklen Leidensweges gefallen sind.<\/p>\n Demut, Verantwortung und Glaubw\u00fcrdigkeit sind dabei f\u00fcr die Chef-Ethikerin des Landes offensichtlich verdr\u00e4ngte Begrifflichkeiten.<\/p>\n Mehr zum Thema \u2013 <\/strong>Europ\u00e4ische Arzneimittel-Agentur best\u00e4tigt Todesf\u00e4lle nach COVID-Impfung \u2013 im Kleingedruckten<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n\n\n
\n
\n
\n
\n\n\n