![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/09\/650a94e148fbef7de45d51df.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
V<\/em>on Chay Bowes<\/em><\/p>\n W\u00e4hrend der Winter naht und das Ausma\u00df der Verluste der gescheiterten Gegenoffensive Kiews<\/a> immer deutlicher wird, hat die Transgender-Milit\u00e4rsprecherin der ukrainischen Territorialverteidigung Sarah Ashton-Cirillo das Thema geschickt umgangen und stattdessen in den sozialen Medien eine l\u00e4cherliche, mit Drohungen gespickte Tirade ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n Die fr\u00fchere US-Wahlk\u00e4mpferin und das neu entdeckte “Gesicht der freien Ukraine”hatte M\u00fche, ihren Hass auf Russland und alles Russische zu z\u00fcgeln. In einem besonders energischen Monolog sagte sie, dass “Propagandisten”(d. h. Journalisten, die sich nicht an Kiews Erz\u00e4hlung \u00fcber den Konflikt halten) “gejagt”w\u00fcrden und f\u00fcr ihre Weigerung, mit der Weltsicht des Kiewer Regimes \u00fcbereinzustimmen \u2013 in Ashton-Cirillos Vorstellung offenbar ein Kriegsverbrechen \u2013 “bezahlen” m\u00fcssten.<\/p>\n Inmitten ihrer \u00fcbertriebenen Ank\u00fcndigungen von “Z\u00e4hneknirschen und Schaum vor dem Mund” \u2013 die noch kommen m\u00f6gen \u2013 lohnt es sich, darauf hinzuweisen, dass diese Person in vielerlei Hinsicht die vielen moralischen Widerspr\u00fcche des Stellvertreterkriegs des Westens verk\u00f6rpert. Diese theatralisch dargestellte Person wird vom Kiewer Regime routinem\u00e4\u00dfig aufgeboten, vermutlich in dem Versuch, die offensichtliche Akzeptanz der Ukraine gegen\u00fcber Transgender-Personen zu unterstreichen. Dabei \u00fcbertrumpft Wladimir Selenskijs PR-Priorit\u00e4t, dem Westen ein positives Signal zu geben, die Realit\u00e4t: Sein Land ist bekannt f\u00fcr die Unterdr\u00fcckung von LGBTQ-Rechten<\/a>, wie aus mehreren Menschenrechtsberichten hervorgeht, die vor dem Beginn der russischen Milit\u00e4roperation im Februar 2022 ver\u00f6ffentlicht worden waren. In einem offensichtlichen Versuch, diese Geschichte in den Hintergrund zu r\u00fccken, pr\u00e4sentiert Kiew nun eine der bekanntesten Transgender-Pers\u00f6nlichkeiten der Welt \u2013 eine Pers\u00f6nlichkeit, die nur allzu gerne die Drohungen eines Regimes ausspricht, das in der Lage ist, einen gut ausgestatteten und t\u00f6dlichen Sicherheitsdienst einzusetzen, um seine politischen Gegner im In- und Ausland zu t\u00f6ten, zu verst\u00fcmmeln und zu terrorisieren.<\/p>\n Interessanterweise hatte das englischsprachige Megafon des Selenskij-Regimes, die Kyiv Post<\/em>, ebenfalls vor der j\u00fcngsten Phase des Konflikts einen Artikel ver\u00f6ffentlicht<\/a>, in dem die tief sitzende Korruption und Dysfunktion in Kiews wichtigstem Sicherheits- und Nachrichtendienst, dem KGB-Nachfolger, dem Sicherheitsdienst der Ukraine (SBU), beschrieben wurde. In diesem Artikel, der in der heutigen, v\u00f6llig unterdr\u00fcckten ukrainischen Medienlandschaft kaum zu ver\u00f6ffentlichen w\u00e4re, hatte die Zeitung angedeutet, dass der SBU seit Beginn des Donbass-Konflikts nach dem Maidan-Putsch im Jahr 2014 seine Befugnisse missbraucht und sich selbst bereichert hatte, w\u00e4hrend er mit absoluter Straffreiheit als so etwas wie eine private Sicherheits- und Durchsetzungsarmee f\u00fcr den Oligarchen und ehemaligen Pr\u00e4sidenten Petro Poroschenko agiert hatte.<\/p>\n Spulen wir ins Jahr 2023 vor, und diese umstrittene und geheimnisvolle Beh\u00f6rde hat ihre Position als das gef\u00fcrchtetste Element einer zunehmend autorit\u00e4ren und aggressiven ukrainischen Sicherheitsinfrastruktur gefestigt. Der SBU steht nun im Mittelpunkt der internen Unterdr\u00fcckung der politischen Opposition, der Orthodoxen Kirche und der Kontrolle aller innenpolitischen Herausforderungen f\u00fcr die prowestliche Regierung von Wladimir Selenskij. Vor sechs Jahren hatte die Kyiv Post<\/em> festgestellt, dass der SBU “faktisch unkontrollierbar und nicht rechenschaftspflichtig geworden ist”, und angesichts des Ausma\u00dfes des Konflikts und der Dysfunktion, die die Ukraine heute umgibt, k\u00f6nnen wir davon ausgehen, dass sich die Straflosigkeit und die Macht des SBU auf jedes Element der ukrainischen Gesellschaft ausgeweitet haben. Mit offensichtlicher Unterst\u00fctzung der CIA, des MI5 und anderer NATO-Geheimdienste hat der SBU seinen Zugang zu Daten \u00fcber reale oder eingebildete “Feinde der Ukraine” weiter ausgebaut.<\/p>\n Vor allem aber projiziert der SBU seine unheilvollen F\u00e4higkeiten weit \u00fcber die Grenzen seines eigenen Staates hinaus und zielt mit seinem Netzwerk von Agenten und Einsatzkr\u00e4ften auf “Propagandisten” und “Kollaborateure” in der Ostukraine und in Russland, um diese mit Terroranschl\u00e4gen und Einsch\u00fcchterung zu \u00fcberziehen. Die Beteiligung des SBU an Anschl\u00e4gen auf russischem Boden wurde zwar nie offen zugegeben, ist aber so gut wie sicher. Die Beweise reichen vom Gest\u00e4ndnis eines T\u00e4ters<\/a> und den Enth\u00fcllungen eines ehemaligen Leiters des Dienstes<\/a> bis hin zur schieren Reichweite der Operationen und der Auswahl der Ziele selbst \u2013 die direkt von der ber\u00fcchtigten “Mirotworez”-Mordliste \u00fcbernommen wurden, die in der Vergangenheit offen mit ihren Verbindungen zum SBU und der ukrainischen Polizei geworben hatte.<\/p>\n Das Faszinierende an den blutigen Operationen, die der SBU seit Beginn der russischen Milit\u00e4rintervention in der Ukraine im Jahr 2022 durchgef\u00fchrt hat, sind vielleicht nicht die au\u00dfergerichtlichen T\u00f6tungen selbst. Was wirklich faszinierend ist, ist, wie Kiews westliche Geldgeber und “Partner” sich daf\u00fcr entscheiden, den routinem\u00e4\u00dfigen Einsatz dessen, was jeder objektive Beobachter als Terrorismus bezeichnen m\u00fcsste, aktiv zu ignorieren. Dabei ver\u00f6ffentlichen “respektable” westliche Publikationen wie The Economist<\/em> beunruhigend schmeichelhafte Artikel \u00fcber den SBU, in denen seine grausame Arbeit gegen unbewaffnete “Ziele” in Artikeln beschrieben wird, die als abenteuerliche Eskapaden eines st\u00e4hlernen Au\u00dfenseiters stilisiert werden. Im Economist<\/em>-Artikel “Einblick in das ukrainische T\u00f6tungsprogramm”<\/a> wird unverhohlen versucht, die Brutalit\u00e4t der verdeckten T\u00f6tungsoperationen zu legitimieren, und lediglich die Besorgnis ge\u00e4u\u00dfert, dass “eine klare Strategie nicht vorhanden ist”.<\/p>\n Trotzdem ist die Verherrlichung dieser zwielichtigen und korrupten Organisation in den westlichen Medien un\u00fcbersehbar, wobei versucht wird, die Ermordung einer wehrlosen, unbewaffneten jungen Frau wie Daria Dugina als legitim darzustellen und abf\u00e4llig anzudeuten, dass ihre brutale Ermordung in irgendeiner Weise durch ihre unliebsamen politischen Ansichten gerechtfertigt war. Ein anderes angeblich seri\u00f6ses Nachrichtenmagazin, die New York Times<\/em><\/a>, behauptete, dass “die ukrainischen Sicherheitsdienste seit Beginn des Krieges bewiesen haben, dass sie in der Lage sind, nach Russland vorzudringen, um Sabotageaktionen durchzuf\u00fchren”. Statt die Ermordung Duginas als das zu beschreiben, was sie war, n\u00e4mlich als Mord, schrieb die NYT<\/em> bezeichnenderweise, es handele sich um “eine der bisher k\u00fchnsten Operationen, die zeigt, dass die Ukraine prominenten Russen sehr nahe kommen kann”.<\/p>\n Eine US-Zeitung, die die T\u00f6tung einer unschuldigen jungen Frau durch eine Autobombe in der N\u00e4he einer europ\u00e4ischen Hauptstadt als “mutig” bezeichnet, unterstreicht die selektive Moral, die westliche Medien bei der Berichterstattung \u00fcber den Konflikt in der Ukraine vors\u00e4tzlich an den Tag legen \u2013 eine Haltung, die in \u00e4hnlicher Weise aufgedeckt wurde, als der Blogger und Kriegsberichterstatter Wladlen Tatarski im April bei einem gezielten Attentat in St. Petersburg ermordet wurde. Die Nachrichtenagentur Reuters<\/em> erkl\u00e4rte<\/a> daraufhin: “Die Ermordung ist ein Angriff auf das Hardliner-Lager der Kriegsbef\u00fcrworter in Russland und eine Warnung an andere Mitglieder dieser Gruppe, dass sie \u00fcberall zur Zielscheibe werden k\u00f6nnen.” Auch hier gibt es keine Bedenken, dass die Tat in einem Restaurant voller Zivilisten auf einer \u00f6ffentlichen Stra\u00dfe stattfand, ohne dass eine Warnung ausgesprochen wurde. Was Reuters<\/em> andernorts routinem\u00e4\u00dfig als Terrorismus bezeichnen w\u00fcrde, wird hier unterschwellig als eine Art heldenhafte Widerstandsaktion gegen einen “Propagandisten” dargestellt und nicht als Mord am helllichten Tag an einer Privatperson, weil sie mit der Darstellung Kiews zum Konflikt in der Ukraine, einem Land, dessen B\u00fcrger sie einst war, nicht \u00fcbereinstimmt.<\/p>\n Da es den westlichen Medien immer weniger gelingt, die grausame Realit\u00e4t des milit\u00e4rischen Versagens der Ukraine zu unterdr\u00fccken, ist es leider wahrscheinlich, dass Kiew seine Versuche verst\u00e4rken wird, anderswo etwas zu bewirken. Und trotz der Berichte, dass die gezielten T\u00f6tungen der Ukraine bei ihren NATO-Verantwortlichen wahrscheinlich einen schlechten Beigeschmack hinterlassen haben, ist es ebenso unwahrscheinlich, dass sie in der Lage sind, den brutalen Apparat, an dessen Aufbau sie so ma\u00dfgeblich beteiligt waren, zu z\u00fcgeln. W\u00e4hrend Kiews westliche Partner \u00f6ffentlich Werte wie Meinungsfreiheit, Demokratie und die Rechte des Einzelnen verk\u00fcnden, r\u00fcsten sie insgeheim eine Organisation auf, bilden sie aus und arbeiten eng mit ihr zusammen, die sich nun offen damit br\u00fcstet, Terroranschl\u00e4ge gegen zivile Infrastrukturen und politische Gegner zu ver\u00fcben, die zynisch ins Visier genommen werden, nur weil sie anderer Meinung sind. Alles in allem ist nun ganz offensichtlich, dass sich die moralische Emp\u00f6rung des Westens auf mysteri\u00f6se Weise an der russischen Grenze verfl\u00fcchtigt, wobei kein Verbrechen gegen Russen oder diejenigen, die eine ausgewogene Debatte fordern, im Westen unverzeihlich ist. Traurigerweise scheinen die NATO-Vertreter in Kiew entschlossen zu sein, die immer unheilvolleren und brutaleren “Operationen” des SBU und seiner bezahlten Komplizen zu gestatten, zu erleichtern und dann zu ignorieren, wobei die vors\u00e4tzliche “\u00c0-la-carte”-Haltung Washingtons und Br\u00fcssels gegen\u00fcber der Moral ebenso verbl\u00fcffend wie unvertretbar bleibt.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0“So viel Tod f\u00fcr so wenig” \u2012 Ukrainische Gegenoffensive laut Musk gescheitert<\/a><\/p>\n\n