![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/09\/650994dd48fbef496c50e0a9.PNG\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
von Tom J. Wellbrock<\/em><\/p>\n Ich wende mich trotzdem direkt an Sie, weil ich Sie herzlich darum bitten m\u00f6chte, mein kleines Schreiben an Menschen weiterzuleiten, die der Meinung sind, von den \u00f6ffentlich-rechtlichen und vergleichbaren Medien umfassend und wahrheitsgem\u00e4\u00df informiert zu werden. Sie sind es, die wir erreichen m\u00fcssen, und ich wei\u00df, dass Sie sich selbst damit wom\u00f6glich in Schwierigkeiten bringen k\u00f6nnten, weil Sie diesen Brief zwar nicht verfasst haben, man aber auf den “Boten schie\u00dfen” wird, also auf Sie. Schieben Sie alles auf mich ab!<\/p>\n Wenn Sie der Meinung sind, dass die Lekt\u00fcre des folgenden Briefes ein kleines bisschen bewirken kann, w\u00fcrde ich mich freuen, wenn Sie ihn weiterleiten w\u00fcrden.<\/p>\n Vielen Dank!<\/p>\n Liebe Mediennutzer,<\/em><\/p>\n vielleicht kennen Sie das Asch-Experiment. Es besteht aus einer Gruppe von Versuchspersonen, denen eine vertikale Linie gezeigt wird. In einem geringen Abstand rechts daneben werden drei weitere Linien gezeigt, von denen eine die gleiche L\u00e4nge wie die Referenzlinie hat. Die Teilnehmer der Gruppe werden gefragt, welche der Linien auf der rechten Seite der L\u00e4nge der auf der linken Seite entspricht. Ihre Antworten sind identisch.<\/p>\n Der Punkt dabei: Eine der Versuchspersonen wei\u00df nicht, dass die anderen zuvor eingeweiht wurden. Deren Aufgabe ist es, zun\u00e4chst richtige Antworten zu geben, nach ein paar Durchg\u00e4ngen aber pl\u00f6tzlich die falsche Linie als richtig zu bezeichnen. Diese falsche Linie ist auf den ersten Blick und eindeutig nicht die mit der passenden L\u00e4nge, die eingeweihten Probanden geben aber voller \u00dcberzeugung die falsche Antwort.<\/p>\n Die unwissende Versuchsperson steckt nun in der Klemme. Denn sie erkennt einerseits, dass die Antworten ihrer Mitstreiter falsch sind. Andererseits m\u00f6chte sie aber nur ungern aus der Konformit\u00e4t der Gruppe heraustreten. Es gibt Menschen, die sich dieser Art des sozialen Drucks nicht beugen und sich von ihrer Wahrnehmung nicht abbringen lassen. Es gibt aber auch solche, die sich f\u00fcr die falsche Antwort entscheiden, weil sie innerhalb der Gruppe nicht auffallen wollen oder gar denken, dass mit ihrer Wahrnehmung etwas nicht stimmt.<\/p>\n Und was hat das mit Ihnen zu tun?<\/em><\/p>\n Sicher ahnen oder wissen Sie es bereits. Hier geht es um Gruppendruck, der von harmlos bis massiv erscheinen kann. Ich m\u00f6chte Ihnen etwas \u00fcber massiven Gruppendruck schreiben, einen Druck, der im Zusammenhang mit dem aktuellen Ukraine-Krieg aufgebaut wurde.<\/p>\n Wom\u00f6glich stolpern Sie bereits \u00fcber die Bezeichnung “aktueller Ukraine-Krieg”. Gibt es denn noch einen anderen als den, \u00fcber den t\u00e4glich gesprochen und geschrieben wird? Ich werde Ihnen diese Frage jetzt beantworten, aber nicht in der daf\u00fcr eigentlich n\u00f6tigen Ausf\u00fchrlichkeit. Gleich erkl\u00e4re ich auch, warum ich auf diese Langfassung der Antwort verzichte.<\/p>\n Zun\u00e4chst: ja. Der aktuelle Krieg in der Ukraine ist nicht der Ausgangspunkt des gro\u00dfen Problems der Ukraine. Er ist schrecklich (alle Kriege sind schrecklich!), er muss beendet werden, er f\u00fchrt zu t\u00e4glichen Toten und weiterem Leid, je l\u00e4nger er dauert. Aber er begann bereits 2014. Nun, das haben Sie vielleicht schon geh\u00f6rt oder gelesen. Doch vermutlich wurde Ihnen erz\u00e4hlt, dass die Russen schon damals die Ukraine angegriffen haben. Lassen Sie es mich so formulieren: Das ist falsch, es ist eine L\u00fcge!<\/p>\n Was Sie ebenfalls t\u00e4glich h\u00f6ren und lesen, ist, dass nur ein milit\u00e4rischer Gewinn der Ukraine eine L\u00f6sung darstellt. Weil im Falle eines russischen Gewinns Russland (Putin, nat\u00fcrlich Putin) mit seiner imperialen Politik fortfahren und weitere L\u00e4nder \u00fcberfallen w\u00fcrde, wom\u00f6glich sogar Deutschland.<\/p>\n Sie h\u00f6ren und lesen sicher auch jeden Tag, dass in der Ukraine unsere Freiheit verteidigt wird, dass eine Niederlage der Ukraine auch eine Niederlage f\u00fcr uns, f\u00fcr Demokratie, f\u00fcr Menschenrechte und Freiheit bedeuten w\u00fcrde.<\/p>\n Ganz bestimmt h\u00f6ren und lesen Sie auch, dass mehr Waffen zu Frieden f\u00fchren w\u00fcrden, dass an jedem Tag, an dem Deutschland keine Taurus-Raketen liefert, Menschen sterben.<\/p>\n Ich m\u00f6chte im Zusammenhang mit diesen Behauptungen einige Fragen an Sie richten. Stattdessen k\u00f6nnte ich nat\u00fcrlich auch mit ein wenig Herablassung dar\u00fcber referieren, was an den Behauptungen falsch ist, ich bin ziemlich tief drin im Thema, also w\u00e4re das m\u00f6glich. Aber was w\u00fcrde es Ihnen bringen? Vermutlich nichts. Sie w\u00fcrden sich vielleicht bevormundet f\u00fchlen, Sie w\u00fcrden vielleicht denken, dass hier ein “Putin-Troll” spricht, der ohnehin aus Moskau bezahlt wird (was \u00fcbrigens nicht der Fall ist). So etwas in der Art w\u00e4re m\u00f6glich.<\/p>\n Folgende Fragen m\u00f6chte ich Ihnen ans Herz legen:<\/p>\n 1. Warum wurde der Ausbruch des Krieges nicht im Vorfeld verhindert?<\/p>\n 2. Wie kann ein Krieg mit seiner stetigen Verl\u00e4ngerung durch Waffenlieferungen verk\u00fcrzt werden?<\/p>\n 3. Wie kann Russland (Putin) in andere L\u00e4nder einmarschieren, wenn er es noch immer nicht geschafft hat, in der Ukraine zu siegen?<\/p>\n 4. Warum wurde die Ukraine 2014 gezwungen, sich zwischen einer Partnerschaft mit Russland oder dem Westen zu entscheiden, wenn doch eine beiderseitige Kooperation ebenso denkbar gewesen w\u00e4re?<\/p>\n 5. Warum wurde nach dem Regierungswechsel in der Ukraine 2014 die russische Sprache im Land fast unverz\u00fcglich verboten?<\/p>\n 6. Warum war jener Regierungswechsel in der Ukraine illegitim (Stichwort: Putsch)?<\/p>\n 7. Warum ist es bis heute nicht zu Verhandlungen gekommen, obwohl bereits im M\u00e4rz nach aktuellem Kriegsausbruch eine Verhandlungsl\u00f6sung auf dem Tisch lag?<\/p>\n 8. Warum wird die Aufkl\u00e4rung der Sprengung der Nord-Stream-Pipelines in Deutschland nicht vorangetrieben?<\/p>\n 9. Warum werden in Deutschland Menschen diffamiert, die sich f\u00fcr Friedensverhandlungen einsetzen?<\/p>\n 10.Warum kennt unsere Au\u00dfenministerin Annalena Baerbock (die Gr\u00fcnen) ausschlie\u00dflich die Sprache der Eskalation, obwohl sie doch die Chefdiplomatin des Landes ist?<\/p>\n Es ist nat\u00fcrlich m\u00f6glich, dass Ihnen nicht alle Fragen sinnvoll erscheinen oder Sie sie als unwichtig oder bereits beantwortet betrachten. Ich m\u00f6chte Sie inst\u00e4ndig bitten, davon nicht auszugehen, sondern sich stattdessen auf eine eigenverantwortliche Recherche zu begeben. Welche Medien Sie f\u00fcr diese Recherche nutzen, ist selbstverst\u00e4ndlich Ihre Sache, aber meine Empfehlung w\u00e4re, ein m\u00f6glichst breites Spektrum zu w\u00e4hlen, aus dem heraus Sie sich dann ein Bild machen k\u00f6nnen.<\/p>\n Abschlie\u00dfend m\u00f6chte ich auf das Asch-Experiment zur\u00fcckkommen. In diesem Experiment war es die Gruppe, die das Individuum dazu gebracht hat, von seiner \u00dcberzeugung Abstand zu nehmen. Was wir \u2013 und eben auch Sie \u2013 durch Politik und Medien erleben, ist vergleichbar mit dem genannten psychologischen Experiment. Allerdings kommt noch etwas hinzu.<\/p>\n Eine Gruppe einflussreicher und meinungsstarker Pers\u00f6nlichkeiten hat sich \u2013 abgesprochen oder nicht, das ist nicht relevant \u2013 entschieden, Ihnen einen Strich als den mit der richtigen L\u00e4nge zu pr\u00e4sentieren, der sich bei n\u00e4herem Hinschauen jedoch als k\u00fcrzer oder l\u00e4nger erweist. Je l\u00e4nger Sie auf diesen Strich blicken und je mehr Menschen Ihnen attestieren, dass es sich um den richtigen handelt, desto eher sind Sie bereit, diese T\u00e4uschung zu akzeptieren.<\/p>\n Im Falle der Berichterstattung \u00fcber die Ukraine kommt ein Aspekt hinzu, der es Ihnen endg\u00fcltig verunm\u00f6glicht, vom Erz\u00e4hlten abzuweichen: Wiederholung. Zus\u00e4tzlich zum Druck, einen falschen als den richtigen Strich einzuordnen, wird durch die st\u00e4ndige Wiederholung dieser Aufforderung Widerstand gewisserma\u00dfen zwecklos.<\/p>\n Zum Schluss m\u00f6chte ich Sie ermuntern, meinen kleinen Brief kritisch zu betrachten und nach Fehlern oder Widerspr\u00fcchen zu suchen. Kritische Medienkompetenz beginnt genau hier, bei diesem Brief. Wenn Sie Fehler entdecken oder Widerspr\u00fcchliches erkennen, sprechen Sie dar\u00fcber mit Ihnen vertrauten Menschen. Ich erhebe nicht den Anspruch, auf ganzer Linie richtigzuliegen.<\/p>\n Ich m\u00f6chte Sie aber auch bitten, mit Ihrer kritischen Bewertung nicht bei diesem Brief aufzuh\u00f6ren, sondern \u2013 ganz im Gegenteil \u2013 jetzt erst richtig loszulegen. Denn das Interesse, die Neugier und das Erkennen neuer Perspektiven und Fakten sind eine zutiefst spannende Angelegenheit.<\/p>\n Und als kleinste Gemeinsamkeit k\u00f6nnen wir uns sicher darauf einigen, dass dieser Krieg so schnell wie m\u00f6glich beendet werden muss.<\/p>\n Tom J. Wellbrock\u00a0ist Journalist, Sprecher, Texter, Podcaster, Moderator und Mitherausgeber des Blogs\u00a0<\/em>neulandrebellen<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – “Straftatbestand”: Von Russland bezahlt<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n