![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/09\/6508b740b480cc67fd5b4c6a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Valentin Bianki<\/em><\/p>\n In diesen Tagen zeichnet sich ein recht stabiler Trend ab: L\u00e4nder Afrikas bem\u00fchen sich, Beziehungen zu allen wichtigen Akteuren der Weltpolitik aufzubauen. Aber sie entscheiden sich f\u00fcr Partnerschaften mit jenen L\u00e4ndern, die Afrika die Freiheit geben, sich treu zu bleiben, ohne Bedingungen zu stellen. Der Kontinent m\u00f6chte mit L\u00e4ndern zusammenarbeiten, die eine echte Partnerschaft und Interaktion anbieten, ohne Unterwerfung zu fordern. F\u00fcr Simbabwe sind dies in erster Linie die BRICS-L\u00e4nder und nicht der Westen, wie die Pr\u00e4sidentschaftswahlen im Land im August dieses Jahres deutlich gezeigt haben.\u00a0<\/p>\n Dies war die zweite Wahl in Simbabwe nach der Entmachtung von Robert Mugabe. Die diesj\u00e4hrige Pr\u00e4sidentschaftswahl gewann Emmerson Mnangagwa, der 53 Prozent der Stimmen erhielt. Sein Konkurrent Nelson Chamisa erhielt 44 Prozent der Stimmen. Im Gro\u00dfen und Ganzen verlief die Wahl reibungslos, auch wenn die Opposition die Ergebnisse nicht anerkannte. Ungew\u00f6hnlich war jedoch, dass die Hauptkandidaten, die Wahlergebnisse und die Forderungen der Opposition fast identisch mit der Situation waren, die sich im Wahlkampf 2018 entwickelt hatte. Damals erhielt Mnangagwa 51 Prozent der Stimmen und Chamisa 45 Prozent, w\u00e4hrend die Proteste der Opposition und ihre Entscheidung, die Ergebnisse vor Gericht anzufechten, keine Ergebnisse brachten. Obwohl dieses Mal offenbar nichts Neues passiert ist, zeigen die Wahlergebnisse wichtige neue Trends in der Region auf.<\/p>\n Zun\u00e4chst ist festzustellen, dass die politische und mediale Bedeutung Simbabwes sowohl die Gr\u00f6\u00dfe seiner Wirtschaft als auch seinen wirtschaftlichen Erfolg bei weitem \u00fcbersteigt. Das Land ist ber\u00fcchtigt f\u00fcr seine Inflation (im Jahr 2005 erreichte die Inflation fast 25.000 Prozent) und eine rekordverd\u00e4chtige Anzahl von Sanktionen, die von westlichen L\u00e4ndern gegen das Land verh\u00e4ngt wurden. Auch die politische Geschichte Simbabwes ist sehr kontr\u00e4r. Im Gegensatz zu vielen anderen L\u00e4ndern, die in den 1960er-Jahren problemlos ihre Unabh\u00e4ngigkeit erlangten, k\u00e4mpften die Simbabwer bis 1980 mit der Waffe in der Hand um ihre Unabh\u00e4ngigkeit. Robert Mugabe, der F\u00fchrer der siegreichen Partei, blieb dann 37 Jahre lang an der Macht. Der Regierungsapparat bestand haupts\u00e4chlich aus Mugabes Mitstreitern. Die Armee entmachtete ihn, als er versuchte, die Macht an seine Frau zu \u00fcbergeben.<\/p>\n W\u00e4hrend Mugabes Herrschaft spielte auch die Au\u00dfenpolitik eine wichtige Rolle. So unterst\u00fctzte China Mugabes Partei w\u00e4hrend des Kampfes um Unabh\u00e4ngigkeit \u2013 und war fast 30 Jahre lang, bevor Diskussionen \u00fcber Pekings Interessen und Einfluss auf dem afrikanischen Kontinent in der Fachwelt zum Mainstream wurden.<\/p>\n Als\u00a0Emerson Mnangagwa, einer von Mugabes engsten Vertrauten, im Jahr 2017 an die Macht kam, folgte er dem Beispiel anderer afrikanischer L\u00e4nder und versuchte, eine multipolare und offenere Au\u00dfenpolitik zu f\u00f6rdern. Einer seiner wichtigsten Slogans bei den Wahlen 2018 lautete “Simbabwe ist offen f\u00fcr Gesch\u00e4fte” und er lud viele westliche Unternehmen und sogar westliche Beobachter zu den Wahlen ein. Allerdings wurden solche Schritte im Westen offenbar nicht gern gesehen. Auch wenn es keine direkten Beweise daf\u00fcr gibt, zeigte die Kampagne des Oppositionskandidaten Nelson Chamisa dessen Ausrichtung auf die Vereinigten Staaten, da sie sich aktiv um die Struktur von US-Wahlbeobachtungsinstitutionen wie dem National Democratic Institute (NDI) herum entfaltet hatte.<\/p>\n In einem praktisch zweigeteilten System (die dritte Partei erhielt nur 3 Prozent, andere noch weniger) und bei einem Beinahe-Gleichstand zwischen den Spitzenkandidaten werden die Legitimit\u00e4t der Wahl und die Korrektheit der verk\u00fcndeten Ergebnisse zu zentralen Fragen. Im Jahr 2018 stand Mnangagwa kurz vor einer Stichwahl: Die ersten offiziellen Zahlen vor dem Ende der Stimmenausz\u00e4hlung lagen nur um ein zehntel Prozent \u00fcber der geforderten Mehrheit von 50 Prozent. Die Zahl von 51,4 Prozent, die schlie\u00dflich als offizielles Ergebnis verk\u00fcndet wurde, wurde erst einen Tag sp\u00e4ter bekanntgegeben. Bei einem so knappen Ergebnis konnte die Opposition nat\u00fcrlich auf die Unterst\u00fctzung von Beobachtern z\u00e4hlen, doch sie machte einen schweren Fehler.<\/p>\n Gegen\u00fcber dem Rainbow Tower Hotel, in dem sich das Pressezentrum der Wahlkommission befand und wo fast alle Journalisten und Beobachter anwesend waren, wurde eine Versammlung von Oppositionsanh\u00e4ngern organisiert. Als die Wahlkommission nach und nach die Ergebnisse z\u00e4hlte und bekanntgab, konnten die Demonstranten keine Ruhe bewahren. Sie versuchten, den Zaun um das Hotel zu durchbrechen, bevor die offiziellen Ergebnisse vorlagen, und warfen sogar Steine.<\/p>\n Obwohl sie auf der Seite der Opposition standen, wurden westliche Beobachter und Journalisten von den Mitgliedern eben dieser Opposition angegriffen, die zu diesem Zeitpunkt nicht einmal einen formalen Grund f\u00fcr ein solches Verhalten hatten. Nach der Wahl wurden die \u00fcber Simbabwe verh\u00e4ngten Sanktionen der USA, der EU und des Vereinigten K\u00f6nigreichs nicht aufgehoben, ja nicht einmal abgeschw\u00e4cht, obwohl sich die Afrikanische Union f\u00fcr eine Aufhebung der Beschr\u00e4nkungen einsetzte. Infolgedessen haben sich der Pr\u00e4sident und die Regierungspartei bis zu den Wahlen 2023 noch st\u00e4rker auf China und Russland ausgerichtet.\u00a0<\/p>\n Hatten viele Menschen in Simbabwe 2018 noch gehofft, dass ein neuer Staatschef die Lebensqualit\u00e4t im Land verbessern w\u00fcrde, war die Bev\u00f6lkerung 2023 mit den wirtschaftlichen Ergebnissen der letzten f\u00fcnf Jahre nicht zufrieden. So verlor beispielsweise die W\u00e4hrung in den Jahren 2018 bis 2022 rund 90 Prozent ihres Wertes. Die Hauptfrage war, wie gro\u00df diese Entt\u00e4uschung sein w\u00fcrde und ob die Opposition dieses Mal in der Lage sein w\u00fcrde, die Menschen davon zu \u00fcberzeugen, dass sie die Dinge \u00e4ndern kann.<\/p>\n Trotz dieser Faktoren entsprachen die Wahlergebnisse im Jahr 2023 fast vollst\u00e4ndig denen der Wahl von 2018. Wie vor f\u00fcnf Jahren stimmte\u00a0die Mehrheit nur in den drei Regionen Matabeleland Nord, Bulawayo und der Hauptstadt Harare f\u00fcr die Opposition. Bulawayo ist die zweitgr\u00f6\u00dfte Stadt Simbabwes und das zentrale Wohngebiet der zweitgr\u00f6\u00dften ethnischen Gruppe des Landes, der Ndebele. Genau wie Matabeleland hat die Stadt seit dem Unabh\u00e4ngigkeitskrieg eine negative Haltung gegen\u00fcber der Regierungspartei eingenommen. Wahlergebnisse in Hauptst\u00e4dten werden oft als Pr\u00e4ferenzen reicherer und gebildeter W\u00e4hler angesehen, aber zumindest in Simbabwe trifft dies nicht ganz zu. Die meisten Einwohner der Hauptstadt sind Binnenmigranten aus l\u00e4ndlichen Gebieten, Menschen, die von ihrer traditionellen Kultur getrennt und nur schlecht in die moderne Lebensweise integriert sind.<\/p>\n Warum also blieb die Regierungspartei in Simbabwe trotz der wirtschaftlichen Schwierigkeiten an der Macht?<\/p>\n Erstens ist die Opposition trotz des vermeintlich harten Milit\u00e4rregimes des Landes auf h\u00f6chster Ebene gut vertreten. Nicht nur im Parlament, sondern auch unter den Beamten der Hauptstadt. Dies ist nicht auf Zugest\u00e4ndnisse, sondern vielmehr die flexible Politik des Landes zur\u00fcckzuf\u00fchren. Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass Simbabwe in der Vergangenheit einen internen Konsens erzielt hat. Nach den umstrittenen Wahlergebnissen von 2008 wurde eine Regierung der nationalen Einheit gebildet und der Oppositionsf\u00fchrer Morgan Tsvangirai wurde Premierminister. Nelson Chamisa wurde dann \u00fcbrigens der j\u00fcngste Minister in der Geschichte des Landes.<\/p>\n Zweitens: Aufgrund des wachsenden Einflusses der BRICS-L\u00e4nder, deren Beziehungen zu Simbabwe dem Land ein gewisses “geopolitisches Sicherheitsnetz” bieten, und auch, weil der Westen mit anderen Aufgaben besch\u00e4ftigt ist, nimmt die Einmischung von au\u00dfen in die politischen Prozesse Afrikas derzeit ab.\u00a0<\/p>\n Drittens hatten weder die Eliten des Landes noch die Bev\u00f6lkerung Grund zu der Annahme, dass sich die Situation durch einen Machtwechsel dramatisch verbessern w\u00fcrde. Daher hatten sie auch keinen Grund, dem Westen (da es keine spezifischen Bedingungen f\u00fcr die Aufhebung der Sanktionen gibt) oder dem Oppositionsf\u00fchrer zu glauben. Chamisa war wie “ein Kind, das Zeter und Mordio schrie” (“boy who cried wolf”). Nach den Protesten und den Versuchen, die Wahl 2018 anzufechten, glaubten ihm nur wenige, als er dieselben Thesen Wort f\u00fcr Wort wiederholte. Die Kosten der Destabilisierung erwiesen sich als offensichtlicher als die potenziellen Vorteile.<\/p>\n Selbstverst\u00e4ndlich sind die vorgenannten Gr\u00fcnde keine Garantie daf\u00fcr, dass Simbabwe in Zukunft politische Ver\u00e4nderungen \u2013 auch radikale \u2013 vermeiden wird. Einer der Faktoren ist nat\u00fcrlich der Generationswechsel, der die “Generation der Sieger” allm\u00e4hlich dazu zwingt, von der politischen B\u00fchne abzutreten, auch wenn diese Generation in Simbabwe im Durchschnitt j\u00fcnger ist als in anderen afrikanischen L\u00e4ndern. Es bleibt zu hoffen, dass sich die Eliten ihrer Verantwortung bewusst sind. Die Regierungspartei wird weiterhin die Macht mit der Opposition teilen, ohne zu versuchen, die Regeln nach dem Motto “der Sieger bekommt alles” zu \u00e4ndern, und die Opposition wird nicht versuchen, das politische System zu brechen.<\/p>\n Das Beispiel Simbabwe zeigt deutlich, wie unterschiedlich die Wahlszenarien trotz der \u00fcblichen und standardisierten Wahlmethoden und -instrumente einschlie\u00dflich der westlichen politischen Technologien sein k\u00f6nnen. Eine echte Interaktion zwischen den L\u00e4ndern ist nur dann m\u00f6glich, wenn andere die Tatsache akzeptieren und unterst\u00fctzen, dass Afrika nach individuellen L\u00f6sungen f\u00fcr seine Probleme sucht und nicht nach vorgefertigten globalistischen Szenarien.<\/p>\n Aus dem Englischen<\/a><\/em><\/p>\n Dr. Valentin Bianki ist Sachkenner der politischen Psychologie und f\u00fchrender Experte am Zentrum f\u00fcr Afrikastudien der HSE-Universit\u00e4t in Moskau.\u00a0<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –<\/em>\u00a0Der Westen wird kleiner und die BRICS werden immer gr\u00f6\u00dfer<\/a><\/p>\n\n