![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/09\/6503148cb480cc6f9a19d7c6.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Ilja Kramnik<\/em><\/p>\n Vergangene Woche k\u00fcndigten die Vereinigten Staaten zwei neue Milit\u00e4rhilfepakete f\u00fcr die Ukraine an. Eines davon, das am 7. September bekannt gegeben wurde, umfasst Munition f\u00fcr HIMARS-Mehrfachraketen, Artilleriegranaten des Kalibers 105 mm, Ausr\u00fcstung f\u00fcr die elektronische Kriegsf\u00fchrung und die Bek\u00e4mpfung der elektronischen Kriegsf\u00fchrung, Abrissmunition f\u00fcr die Beseitigung von Hindernissen sowie Ausbildungsausr\u00fcstung f\u00fcr die ukrainische Armee\u00a0\u2012 alles im Wert von 600 Millionen Dollar.<\/p>\n Russland hat sich besorgt \u00fcber diese Nachricht ge\u00e4u\u00dfert<\/a>, aber man muss fairerweise sagen, dass der Hype um Urangeschosse im Vergleich zu anderen Munitionstypen viel mehr Diskussionen ausl\u00f6st. Fangen wir von vorn an und gehen wir der Sache auf den Grund.<\/p>\n Grundlegende Fragen und Antworten zu Granaten mit abgereichertem Uran<\/strong><\/p>\n – Warum enthalten die Geschosse abgereichertes Uran?\u00a0<\/p>\n Abgereichertes Uran ist ein dichtes, schweres Metall, das sich f\u00fcr die Herstellung des Kerns von panzerbrechenden Granaten eignet.<\/p>\n – Verf\u00fcgt Russland \u00fcber solche Geschosse?<\/p>\n Ja. Die panzerbrechenden Federgranaten (BOPS) 3BM29\/30 “Nadfil-2” haben einen Kern aus abgereichertem Uran, 3BM32 “Vant” sind Monoblock-BOPS aus einer Legierung auf der Basis von abgereichertem Uran, ebenso wie die Granaten 3BM46 “Svinets” und einige andere.<\/p>\n – Woraus bestehen solche Geschosse au\u00dfer aus abgereichertem Uran?<\/p>\n Bei einigen Geschossen besteht der Kern aus Wolframcarbid.<\/p>\n – Welche Gefahren birgt die Verwendung von Geschossen mit abgereichertem Uran?<\/p>\n Der bei der Explosion entstehende Staub ist sehr giftig und kann schwere Krankheiten verursachen.\u00a0<\/p>\n – Wie kann der Einsatz dieser Granaten den Verlauf des Krieges ver\u00e4ndern und die Lage im Konfliktgebiet verschlechtern?<\/p>\n In Anbetracht der allgemeinen und bekannten Kriegsfolgen, wie zerst\u00f6rte St\u00e4dte, kartierte und nicht kartierte Minenfelder in riesigen Gebieten, eine gro\u00dfe Zahl von Fl\u00fcchtlingen und andere damit zusammenh\u00e4ngende\u00a0Schwierigkeiten, sind die Probleme, die durch den Einsatz dieser Munition entstehen, vergleichbar mit einer saisonalen Erk\u00e4ltung im Verh\u00e4ltnis zu einer Pestepidemie.<\/p>\n Wird Munition mit abgereichertem Uran der Ukraine helfen?<\/strong><\/p>\n Abgereichertes Uran\u00a0\u2012 wie die britischen L26A1-Granaten f\u00fcr die 120-mm-Kanone L30 des Challenger-2-Panzers\u00a0\u2012 wurde bereits an die Ukraine geliefert. Berichten zufolge<\/a> wurde das Meiste davon jedoch bei einem russischen Angriff auf ein Waffendepot in Chmelnizki im Mai 2023 zerst\u00f6rt.<\/p>\n Da die f\u00fcr die britische Kanone verwendeten Granaten jedoch nicht mit denen kompatibel sind, die f\u00fcr die 120-mm-Kanone M256 ben\u00f6tigt werden, die in den US-Panzern\u00a0\u2012 beginnend mit dem Modell M1A1 (einer Weiterentwicklung des deutschen Rh-120)\u00a0\u2012 installiert ist, werden die Amerikaner ihre eigene Munition in die Ukraine schicken m\u00fcssen. Dabei wird es sich h\u00f6chstwahrscheinlich um M829A3- oder A4-Granaten handeln.<\/p>\n Deren Eigenschaften k\u00f6nnten gesondert beschrieben werden, aber das Wichtigste ist, dass diese Munition, genau wie jede andere, die bereits von den Streitkr\u00e4ften der Ukraine (AFU) verwendet wird, keinen Einfluss auf den Ausgang des Krieges haben wird.<\/p>\n Letztlich entscheidet die F\u00e4higkeit eines Landes, Krieg zu f\u00fchren, \u00fcber das Ergebnis eines Kampfes. Dazu geh\u00f6rt die Aufrechterhaltung und Schaffung neuer Einheiten und Formationen, die Ausr\u00fcstung der Armee mit den erforderlichen Waffen und milit\u00e4rischem Ger\u00e4t und deren Einsatz an der Front. Die NATO-Hilfe in ihrer jetzigen Form erm\u00f6glicht es der Ukraine, zu k\u00e4mpfen\u00a0\u2012 denn ohne Nachschub w\u00e4re die Kampfkraft der Armee ersch\u00f6pft und der Krieg bereits beendet. Aber ob sich die Hilfe tats\u00e4chlich als wirksam erweist, ist eine andere Frage.<\/p>\n Was ist falsch an der westlichen “Hilfe”?<\/strong><\/p>\n In einer Kampfsituation gibt es zwei wichtige und wirksame Arten von Hilfe. Die Erste sind nachrichtendienstliche Informationen, die den “Nebel” des Krieges vertreiben, und die Zweite ist Artilleriemunition. Jede andere Art von Hilfe ist weit weniger wirksam. Die \u00dcbergabe von 30 M1A1 Abrams-Panzern (genug f\u00fcr ein Bataillon) kann als sehr geringe Hilfe angesehen werden, unabh\u00e4ngig davon, ob sie mit abgereichertem Uran best\u00fcckt sind oder nicht.\u00a0<\/p>\n Das Gleiche gilt f\u00fcr die meisten westlichen Ausr\u00fcstungsg\u00fcter, die an die Ukraine geliefert werden\u00a0\u2012 es gibt einfach nicht genug davon, um die Einheiten vollst\u00e4ndig auszur\u00fcsten. Aber selbst in unbedeutenden Mengen stellt es ein Problem f\u00fcr die r\u00fcckw\u00e4rtigen Einheiten der Armee dar, die das gesamte Material warten, versorgen und zumindest teilweise reparieren m\u00fcssen. In dieser Hinsicht sind ukrainische Einheiten, die mit sowjetischen Panzern ausger\u00fcstet sind, eine gr\u00f6\u00dfere Bedrohung f\u00fcr Russland\u00a0\u2012 ihre Besatzungen haben mehr Kampferfahrung unter realen Kriegsbedingungen, nicht nur in der Ausbildung, und die Maschinen sind im Falle einer Besch\u00e4digung viel einfacher zu reparieren.<\/p>\n Sowjetische Waffen sind jedoch immer schwerer zu bekommen\u00a0\u2012 die eigenen Best\u00e4nde der Ukraine sowie die anderer osteurop\u00e4ischer L\u00e4nder sind ersch\u00f6pft, und die meisten postsowjetischen Abnehmer russischer Waffen weigern sich, diese an die AFU zu liefern. Dies bedeutet, dass der Anteil der von der UdSSR entwickelten Ausr\u00fcstung in der ukrainischen Armee weiter abnehmen wird, w\u00e4hrend der Anteil westlicher Waffen zunehmen wird. Dar\u00fcber hinaus versch\u00e4rfen die unterschiedlichen R\u00fcstungstypen und die unzureichende Zeit f\u00fcr die Ausbildung des Personals die bestehenden Probleme der AFU noch weiter. Ein weiteres zentrales Thema ist die Munitionsproduktion. Im Jahr 2022 wurde deutlich, dass die Ukraine in nur zwei oder drei Kampftagen den Jahresvorrat der US-Armee an 155-mm-Granaten aufbrauchen konnte und Russland die entsprechende Anzahl an 152-mm-Granaten in weniger als einem Tag abfeuern konnte. Diese Tatsache f\u00fchrte zu zahlreichen Diskussionen \u00fcber die Erh\u00f6hung der Munitionsproduktion.\u00a0<\/p>\n In der Realit\u00e4t sind die Dinge jedoch komplizierter geworden. Die derzeitigen Produktionskapazit\u00e4ten sto\u00dfen an ihre Grenzen, und die Schaffung neuer oder die Erweiterung bestehender Produktionsanlagen erfordert Investitionen\u00a0\u2012 aber niemand in der NATO ist bereit, zu garantieren, dass die Nachfrage auch nach dem Ende des Konflikts aufrechterhalten werden kann.<\/p>\n Wie wirkt sich dies auf die Situation auf dem Schlachtfeld aus?<\/strong><\/p>\n Versorgungsprobleme wirken sich unmittelbar auf den Verlauf der ukrainischen Gegenoffensive aus. Wenn die Ausr\u00fcstung nicht ausreicht, um eine ausreichende Anzahl starker homogener Kampfverb\u00e4nde zu bilden und Verluste schnell auszugleichen, kann die AFU keine Milit\u00e4roperation im traditionellen Sinne durchf\u00fchren\u00a0\u2012 als eine Reihe koordinierter und miteinander verbundener (in Bezug auf Ziele, Aufgaben, Ort und Zeit) Gefechte, Angriffe und Man\u00f6ver, die gleichzeitig oder nacheinander nach einem einzigen Plan durchgef\u00fchrt werden, um Ziele im Einsatzgebiet, in einer bestimmten Einsatzrichtung oder in einem bestimmten gro\u00dfen Gebiet \u00fcber einen bestimmten Zeitraum zu erreichen.<\/p>\n Stattdessen wird es zu einer Reihe von separaten “Schlachten um das Forsthaus”, bei denen jeder kleine Fortschritt mit schweren Verlusten erkauft wird. F\u00fcr die AFU war dies nur m\u00f6glich, weil die Ukraine ununterbrochen mobilisiert und st\u00e4ndig Leute an die Front schickt (und sie in den K\u00e4mpfen verliert).<\/p>\n Man fragt sich, ob sich der Westen dieses Problems voll bewusst ist? Dem ver\u00e4nderten Tonfall der westlichen Medien nach zu urteilen, beginnt er zu verstehen, kann aber das ganze Unterfangen nicht begraben\u00a0\u2012 zumindest aus politischen Gr\u00fcnden.<\/p>\n Infolgedessen entstehen neue Ideen wie “die Gegenoffensive wird diesen Winter fortgesetzt”, “im n\u00e4chsten Fr\u00fchjahr” und so weiter. Solange der Westen jedoch seine Strategie der milit\u00e4rischen Unterst\u00fctzung der Ukraine nicht \u00e4ndert, wird die AFU nicht erfolgreich sein, egal zu welcher Jahreszeit. Kann diese Strategie zum jetzigen Zeitpunkt ge\u00e4ndert werden? Nicht in nennenswerter Weise. Es w\u00e4re m\u00f6glich gewesen, wenn der Westen gleich zu Beginn des Konflikts andere Entscheidungen getroffen h\u00e4tte\u00a0\u2012 dann h\u00e4tte er in ein paar Jahren bestimmte Ergebnisse erwarten k\u00f6nnen. Aber niemand in dem von den USA gef\u00fchrten Block war bereit, solche Verpflichtungen einzugehen.<\/p>\n K\u00f6nnen die neuen Waffenlieferungen\u00a0\u2012 darunter Kampfflugzeuge, Raketen vom Typ ATACMS usw.\u00a0\u2012 die Lage an der Front ver\u00e4ndern? Die Antwort lautet: Nein, denn das Problem w\u00fcrde weiter bestehen bleiben: Die bereitgestellte Anzahl von Waffen bietet der AFU keine Vorteile auf dem Schlachtfeld, w\u00e4hrend die Verlegung der notwendigen Mengen an Ausr\u00fcstung nicht m\u00f6glich ist, sowohl aus organisatorischen Gr\u00fcnden (die Ausbildung der ukrainischen Truppen h\u00e4tte viel fr\u00fcher beginnen und intensiver sein m\u00fcssen) als auch, weil sie ein gro\u00dfes Risiko f\u00fcr eine weitere Eskalation des Konflikts mit sich bringen w\u00fcrde, was der Westen nach wie vor vermeiden will.<\/p>\n Warum werden die Waffen- und Munitionslieferungen fortgesetzt?<\/strong><\/p>\n Die westlichen L\u00e4nder werden nicht aufh\u00f6ren, Waffen an die Ukraine zu liefern, unter anderem weil die milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung eine symbolische Bedeutung erlangt hat und andere davon \u00fcberzeugt, den Kampf gegen die “russische Aggression” fortzusetzen. Daher werden wir in der Ukraine wahrscheinlich weiterhin M1-Abrams-Panzer mit abgereichertem Uran, F-16-Kampfjets und wahrscheinlich auch ATACMS-Raketen sehen. Aus den oben genannten Gr\u00fcnden wird sich das Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis dadurch jedoch nicht wesentlich verschieben, und der Sieg Kiews auf dem Schlachtfeld wird nicht gesichert sein.<\/p>\n Ein bestimmtes Ergebnis ist jedoch garantiert: Die westlichen Lieferungen werden den Konflikt verl\u00e4ngern. In der Tat ist eine weniger friedensorientierte Strategie kaum vorstellbar.<\/p>\n Wird sich diese Situation auf den Verhandlungswillen des Westens auswirken? Das ist schwer zu sagen, vor allem in Anbetracht des bevorstehenden Wahljahres in den Vereinigten Staaten und des chronischen Gruppendenkens des politischen Establishments.<\/p>\n Die F\u00e4higkeit der Eliten, sich selbst davon zu \u00fcberzeugen, dass alles nach Plan l\u00e4uft, mag unersch\u00f6pflich sein. Zumindest so lange, bis etwas geschieht, das ihre Illusionen radikal und unwiderruflich zerst\u00f6rt.<\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Aufr\u00fcstung als neue Priorit\u00e4t: Europa wird in das Vierte Reich verwandelt<\/a><\/p>\n\n