![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/09\/6501bf5348fbef730a211959.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Zum Abschluss des G20-Gipfels in Neu-Delhi teilten hochrangige indische Journalisten, die \u00fcber internationale Angelegenheiten berichten, RT<\/em> einige ihrer Eindr\u00fccke von dem dreit\u00e4gigen Gipfel mit. Die Medienschaffenden erkannten an, dass Indien in der Lage war, den Spagat zwischen dem Westen \u2013 mit dem es eine gezielte und vorteilhafte Partnerschaft unterh\u00e4lt \u2013 und Moskau \u2013 das wie ein alter und bew\u00e4hrter Freund behandelt wird \u2013 aufrechtzuerhalten, auch wenn bei diesem Thema ein deutlicher Generationenunterschied zu vernehmen war.\u00a0<\/p>\n In Bezug auf den Ukraine-Konflikt scheint in Indien Einigkeit dar\u00fcber zu herrschen, dass die Gastgeber zwar Frieden wollen, aber ihre eigenen Interessen an erster Stelle stehen m\u00fcssen.<\/p>\n “Ich denke, dass sogar westliche Beamte, die der Erkl\u00e4rung zustimmten, die keine Kritik an Russland enthielt, sich dar\u00fcber im Klaren waren, dass sie den G20-Gipfel erhalten wollten”, sagte Suhasini Haidar, Redakteurin f\u00fcr diplomatische Angelegenheiten bei The Hindu<\/em>. “Dies ist ein gro\u00dfer Gewinn f\u00fcr den Multilateralismus. Ein zweiter Gewinn geht zugunsten von Indiens G20-Vorsitz, da beide Seiten den Erfolg Indiens sicherstellen wollten.”<\/p>\n “Weder Xi noch Selenskij sprachen per Videolink auf dem Gipfel”, sagte V Sudarshan, Kolumnist f\u00fcr den Deccan Herald<\/em> und TheFederal.com<\/em>. “Die Abwesenheit von Xi machte keinen Unterschied. Das G20-Treffen hat alle semantischen Differenzen ohne ihn \u00fcberspielt.”<\/p>\n Vineeta Pandey, die diplomatische Redakteurin von The Asian Age<\/em>, stimmte dem zu. “Xi steht innenpolitisch unter Druck”, sagte sie. “Aber niemand wird ihn vermissen, da China als Hindernis gesehen wird.”<\/p>\n “Interessanterweise sind der russische und der chinesische Pr\u00e4sident zwar nicht selbst gekommen, aber der Wortlaut der Erkl\u00e4rung spiegelt ihre Position insofern wider, als kein Land in dem Ausma\u00df kritisiert wird, wie es in der Erkl\u00e4rung vom letzten Jahr auf Bali der Fall war”, f\u00fcgte Haidar hinzu.<\/p>\n Xi k\u00f6nnte den Gipfel auch aus anderen Gr\u00fcnden verpasst haben. “Es k\u00f6nnte f\u00fcr ihn unangenehm gewesen sein, da der Korridor Indien-Mittlerer Osten-Europa angek\u00fcndigt wurde, der eine Alternative zur Road and Belt Initiative darstellt”, so Sudarshan. “Er k\u00f6nnte einen Hinweis darauf bekommen haben, dass diese Initiative in Arbeit ist, sodass er fernblieb.<\/p>\n Priya Ranjan Dash, der ehemalige Chefredakteur des Financial Chronicle<\/em>, war der Ansicht, dass Premierminister Narendra Modi eine Rolle bei dem Umstand spielte, dass der Westen die Abwesenheit Putins nicht ausnutzen konnte.\u00a0<\/p>\n “Putin zog sich zur\u00fcck, bevor Xi und Biden dachten, dies w\u00fcrde eine Gelegenheit bieten, das Ergebnis in Delhi zu beeinflussen”, sagte Dash. “Aber wir haben mit Modi eine starke F\u00fchrungspers\u00f6nlichkeit. Er wird nicht zulassen, dass es zu Einseitigkeiten kommt. Und Bidens Reise war bereits nach dem bilateralen Treffen erfolgreich, bei dem Indien weitere Zugest\u00e4ndnisse an Amerika gemacht hat.”<\/p>\n Pandey \u00e4u\u00dferte sich in \u00e4hnlicher Weise \u00fcber Putin. “Wir haben unser j\u00e4hrliches bilaterales Treffen mit Putin, das sehr gut l\u00e4uft”, sagte sie. “Er hat bereits mit Modi gesprochen.”<\/p>\n Sie f\u00fcgte hinzu, Indien k\u00f6nne es sich nicht leisten, Russlands Wohlwollen zu verlieren. “Niemand kann die Rolle Russlands im Krieg von 1971 vergessen”, sagte sie. “Und Russlands 100. Veto in der UNO, die eine antiindische Resolution zu Kaschmir betraf.”<\/p>\n Dies k\u00f6nnte sich jedoch \u00e4ndern. “In Indien gibt es eine Spaltung zwischen der \u00e4lteren und der j\u00fcngeren Generation”, erkl\u00e4rte Sudarshan. “Die \u00c4lteren sind mit Respekt vor Russland aufgewachsen. Aber in den letzten 20 Jahren ist eine neue Generation mit anderen Gef\u00fchlen herangewachsen. So erfuhren wir zum Beispiel erst, als wir die Medizinstudenten nach Beginn des Konflikts aus der Ukraine abzogen, wie viele Inder dort waren. Die Ukraine ist f\u00fcr den Durchschnittsinder kein Thema, das ihn besch\u00e4ftigt.”<\/p>\n “Es gibt Sympathie f\u00fcr die Notlage der Ukraine”, sagte Samrat Choudhury, ein Journalist und Autor des Buches “Northeast India: A Political History”. “Insgesamt findet die Idee, dass Indien neutral bleiben sollte, im gesamten politischen Spektrum breite Akzeptanz. Sowohl die Linke als auch die Rechte sind sich einig, dass Indien sich zu diesem Zeitpunkt nicht aktiv einmischen sollte. \u2026 Modi h\u00e4tte gerne einen Frieden ausgehandelt. Aber wer wei\u00df schon, wie lange dieser Krieg dauern wird?”<\/p>\n Dem Journalisten und politischen Kommentator Ullekh N.P. zufolge durfte der G20-Gipfel unter indischem Vorsitz “nicht zu einem Forum werden, um geopolitische Rechnungen zu begleichen”, anders als auf Bali im vergangenen Jahr, wo der ukrainische Pr\u00e4sident per Video\u00fcbertragung eine Rede hielt.<\/p>\n “Das bedeutet nicht, dass der eine oder andere Staats- und Regierungschef nicht an einem Forum teilnehmen sollte, aber dann geht der Fokus verloren; er verlagert sich von dem, was auf dem Treffen besprochen werden sollte, und die G20 sind ein Forum, auf dem haupts\u00e4chlich wirtschaftliche Themen diskutiert werden”, sagte Ullekh gegen\u00fcber RT<\/em>. Er gab jedoch zu bedenken, dass, selbst wenn die G20-Staats- und Regierungschefs einen Konsens zu Themen wie Klima und Ern\u00e4hrungssicherheit erzielen, dies nicht unbedingt zu einer \u00c4nderung ihrer Politik gegen\u00fcber der Ukraine f\u00fchren wird.\u00a0<\/p>\n Auch Sudarshan \u00e4u\u00dferte sich skeptisch \u00fcber die G20-Erkl\u00e4rung zur Ukraine. Absatz 14 ist ein Einzeiler: “Die heutige Zeit darf nicht von Krieg gepr\u00e4gt sein”, lautet die Formulierung. “Das ist wie ein Filmdialog. Wie schwierig ist es, Worte zu finden, die diese Aussage akzeptabel machen? Und egal, was man sagt, es \u00e4ndert nichts an der Realit\u00e4t.”<\/p>\n Er r\u00e4umte jedoch ein, dass es einen Unterschied gebe. “Anf\u00e4nglich gab es viel Kritik aus dem Westen an unserem \u00d6lhandel und den Getreideverk\u00e4ufen Russlands”, sagte er. “Jetzt ist das alles verschwunden, und sie haben es von sich aus akzeptiert. Jetzt pl\u00e4diert der Westen f\u00fcr den Transport von Getreide in den Globalen S\u00fcden.”<\/p>\n Haidar stimmte dem zu. “Die Stimme des Globalen S\u00fcdens scheint vernehmbarer geworden zu sein, und andere L\u00e4nder sprechen jetzt dar\u00fcber, obwohl der Globale S\u00fcden fr\u00fcher f\u00fcr die G20 irrelevant war”, sagte sie. “Premierminister Modi hat selbst gesagt, dass Indien versucht, den Globalen Norden und den Globalen S\u00fcden, den Osten und den Westen zusammenzubringen, und dass Indien an einem Scheideweg steht. Die Geografie ist genauso wichtig wie die Geschichte. Die historischen Umst\u00e4nde k\u00f6nnen die Geografie niemals vollst\u00e4ndig \u00fcberwinden, und Indien wird seinen Balanceakt allein deshalb fortsetzen.”<\/p>\n Aus dem Englischen<\/a><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0In den Augen der westlichen Medien ist der G20-Gastgeber Indien immer noch eine schmutzige Kolonie<\/a><\/p>\n\n