![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/09\/6502e6bdb480cc6eb435f0b5.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die Anw\u00e4lte im Wei\u00dfen Haus von Washington, D.C. haben Berichten zufolge einen Brief geschrieben, in dem sie CNN<\/em>, die New York Times<\/em> und andere US-Medien auffordern, einflussreiche Politiker und Abgeordnete der Republikanischen Partei bei deren Versuchen, den Ruf des amtierenden US-Pr\u00e4sidenten Joe Biden zu besch\u00e4digen, aggressiver zu beobachten.<\/p>\n CNN<\/a><\/em> und andere Medieneinrichtungen, die Empf\u00e4nger dieses Briefes sind, best\u00e4tigten am Mittwoch den Erhalt des Schreibens. “Es ist an der Zeit, dass die Medien die Republikaner im Repr\u00e4sentantenhaus st\u00e4rker unter die Lupe nehmen, weil sie ein Amtsenthebungsverfahren einleiten, das auf L\u00fcgen beruht”, schrieb in dem Brief Ian Sams als ein Sprecher des Anwaltsb\u00fcros im Wei\u00dfen Haus, dem Amtssitz des US-Pr\u00e4sidenten. Sams f\u00fcgte hinzu, dass die Bem\u00fchungen um ein Amtsenthebungsverfahren “bei den Nachrichtenorganisationen die Alarmglocken schrillen lassen sollten”.<\/p>\n Der Sprecher des US-Repr\u00e4sentantenhauses Kevin McCarthy (von der Republikanischen Partei in Kalifornien) hat am Dienstag das Amtsenthebungsverfahren eingeleitet und die Aussch\u00fcsse des von den Republikanern kontrollierten Repr\u00e4sentantenhauses angewiesen, eine formelle Untersuchung einzuleiten. Er sagte, die Vorw\u00fcrfe der Einflussnahme und der Bestechung durch die Familie Biden “zeichnen das Bild einer Kultur der Korruption”.<\/p>\n Noch bevor es aus dem Wei\u00dfen Haus irgendeinen Hinweis gab, schienen einige US-Medien bereits zu versuchen, den amtierenden Pr\u00e4sidenten zu besch\u00fctzen. So behaupteten CNN<\/a><\/em> und Associated Press<\/em>, dass die Republikaner versuchten, Biden strafrechtlich zu verfolgen, ohne Beweise zu haben, die ihre Ermittlungen rechtfertigen w\u00fcrden.<\/p>\n Diese Medien ignorierten offenbar durchaus vorliegende Beweise<\/a> wie die eidesstattlichen Aussagen von Whistleblowern der US-Steuerbeh\u00f6rde IRS und die Aufzeichnungen \u00fcber Bank\u00fcberweisungen, die von Abgeordneten und \u00c4mtern bereits offengelegt wurden. Durch die Einleitung eines Amtsenthebungsverfahrens erhalten die Aussch\u00fcsse des US-Kongresses mehr Macht, eventuelle weitere Dokumente zu beschlagnahmen, die helfen k\u00f6nnten, die Anschuldigungen zu beweisen oder zu entkr\u00e4ften.<\/p>\n Der erfahrene US-Journalist Matthew Keys<\/a>, der unter anderem f\u00fcr Reuters<\/em> und Fox News<\/em> gearbeitet hat, sagte, die Anweisung aus dem Wei\u00dfen Haus zur Berichterstattung \u00fcber das Amtsenthebungsverfahren sei “nicht in Ordnung”. Er f\u00fcgte hinzu: “Das Wei\u00dfe Haus sollte die redaktionellen Strategien der amerikanischen Nachrichtenredaktionen, einschlie\u00dflich CNN<\/em> und der New York Times<\/em>, nicht ermutigen, beeinflussen oder sich in sie einmischen.” Der Brief k\u00f6nne nach hinten losgehen, sagte Keys, denn “jedes Mal, wenn die Medien versuchen, die Republikaner zur Rechenschaft zu ziehen, k\u00f6nnten diese Politiker einfach kontern, indem sie infrage stellen, ob es sich um echten Journalismus handelt oder um etwas, das von der Biden-Regierung gef\u00f6rdert wird”.<\/p>\n Der Rechtswissenschaftler Jonathan Turley<\/a>, Professor an der George Washington University, sagte, die Direktive provoziere “das unangenehme Gef\u00fchl eines Marschbefehls an die Medien”. Indem die Regierung versuche, die Berichterstattung \u00fcber das Amtsenthebungsverfahren zu beeinflussen, meint Turley, “beseitigt sie jeden Anschein einer Trennung zwischen dem pers\u00f6nlichen Anwaltsteam von Biden und dem B\u00fcro des Rechtsberaters des Wei\u00dfen Hauses”.<\/p>\n Sams, der im Wei\u00dfen Haus auch als hochrangiger Berater Bidens fungiert, behauptete dagegen, dass die Republikaner in den fast neunmonatigen Ermittlungen keine Beweise daf\u00fcr gefunden h\u00e4tten, dass der US-Pr\u00e4sident etwas falsch gemacht habe. Er f\u00fcgte hinzu, dass ein Amtsenthebungsverfahren “schwerwiegend, selten und historisch” sei und die Presse die Behauptungen der Republikaner mit “angemessener Sorgfalt” behandeln m\u00fcsse. Der Beamte des Wei\u00dfen Hauses f\u00fcgte seinem Memo einen 14-seitigen Anhang mit Argumenten gegen die angeblichen “L\u00fcgen” der Republikaner bei.<\/p>\n Die Demokratische Partei kontrollierte fr\u00fcher das Repr\u00e4sentantenhaus und hatte in dieser Zeit selbst den damaligen US-Pr\u00e4sidenten Donald Trump zweimal angeklagt.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Whistleblower: CIA bezahlte Analysten zum Vertuschen m\u00f6glichen Laborursprungs von Corona<\/a><\/p>\n\n