![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/09\/65006847b480cc6c535fcdf9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Felicitas Rabe<\/em><\/p>\n Der 88-j\u00e4hrige Ex-Geheimagent Paul Landis war vor 60 Jahren, am 22. November 1963 nur wenige Meter von dem Wagen entfernt, in dem der fr\u00fchere US-Pr\u00e4sident John F. Kennedy ermordet wurde. Im hohen Alter berichtet er eine Version vom Mord des ehemaligen US-Pr\u00e4sidenten in Dallas, die nicht mit dem offiziellen Bericht der Warrant-Kommission<\/a> \u00fcbereinstimmt. \u00a0<\/p>\n Der Journalist<\/a> und Chefkorrespondent des Wei\u00dfen Hauses f\u00fcr die New York Times<\/em>, Peter Baker, hat mit dem fr\u00fcheren Geheimdienstagenten Paul Landis gesprochen und einen umfangreichen Bericht <\/a>geschrieben.\u00a0In dem Gespr\u00e4ch\u00a0habe Landis seine Geschichte zum ersten Mal\u00a0derart\u00a0ausf\u00fchrlich wiedergegeben, so Baker. Am Samstag, dem 9. September,\u00a0ver\u00f6ffentlichte<\/a> die New York Times<\/em>\u00a0diese ungew\u00f6hnliche Darstellung des Verbrechens. Sie widerspricht der offiziellen Version der Warrant-Kommission in mindestens einem entscheidenden Punkt: Demnach wurden drei Kugeln auf John F. Kennedy abgefeuert.<\/p>\n Der Journalist beschreibt den betagten Zeugen Paul Landis als geistig klar. Er sei nach dem Mord an Kennedy traumatisiert gewesen und habe seine Arbeit f\u00fcr den Geheimdienst sechs Monate sp\u00e4ter aufgegeben. Mehrfach sei er umgezogen und habe sein Geld jahrzehntelang mit Immobilien, Maschinenprodukten und Hausanstrichen verdient \u2013 “alles, solange es nichts mit dem Schutz von Pr\u00e4sidenten zu tun hatte.”<\/p>\n Mit “Verschw\u00f6rungstheorien” zu dem Verbrechen habe er sich nicht besch\u00e4ftigt. Dem NYT<\/em>-Bericht zufolge, sei Landis erst im Jahr 2014 aufgefallen, dass die offizielle Version des Kennedy-Mords nicht mit seinen Wahrnehmungen des Ereignisses \u00fcbereinstimme. Aber dann habe er sich lange nicht getraut, damit an die \u00d6ffentlichkeit zu gehen. Aus Angst, es k\u00f6nne herauskommen, welche Fehler er gemacht habe, habe er auch nach 2014 weiter geschwiegen. Schlie\u00dflich habe er damals einfach eines der Projektile auf die Kennedy-Bahre gelegt und bei der damaligen Untersuchung obendrein nicht korrekt ausgesagt. So kurz nach den Ereignissen habe er unter Schock gestanden.<\/p>\n <\/strong><\/p>\n Erste Bewertungen der Enth\u00fcllungen zum JFK-Mord in der NYT<\/strong><\/p>\n Einen Tag nach der Ver\u00f6ffentlichung in der NYT<\/em> erkl\u00e4rte der Neffe des ermordeten Ex-Pr\u00e4sidenten, Robert F. Kennedy Jr. in einer Kurzmitteilung<\/a> auf X<\/em> (fr\u00fcher Twitter<\/em>) am Sonntag:<\/p>\n “Die Theorie der magischen Kugel ist jetzt tot. Diese absurde Konstruktion diente als Hauptst\u00fctze der Theorie, dass ein einzelner Sch\u00fctze Pr\u00e4sident Kennedy ermordet habe. Sie wurde von der Warren-Kommission vor 60 Jahren unter der Leitung des ehemaligen CIA-Direktors Allen Dulles aufgestellt, den mein Onkel gefeuert hat. Die j\u00fcngsten Enth\u00fcllungen von Paul Landis, dem Personensch\u00fctzer von JFKs Geheimdienst, haben sogar die New York Times, die zu den letzten einsamen Verteidigern des Warren Reports geh\u00f6rt, dazu veranlasst, die Absurdit\u00e4t dieser Theorie endlich anzuerkennen.”<\/em><\/p>\n The magic bullet theory is now dead. This preposterous construction has served as the mainstay of the theory that a single shooter murdered President Kennedy since the Warren Commission advanced it 60 years ago under the direction of the former CIA Director Allen Dulles whom my\u2026<\/p>\n \u2014 Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) September 10, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Auf Globalresearch.ca<\/em>\u00a0bezeichnet<\/a> der kanadische Wirtschaftsprofessor Michel Chossudovsky den Bericht in der NYT<\/em> als politischen Bombeneinschlag:<\/p>\n “Das bedeutet, dass die zentrale These der Warren-Kommission \u2013 n\u00e4mlich dass eine ‘magische Kugel’ sowohl JFK als auch Connally traf \u2013 eine glatte L\u00fcge ist.<\/em> Die L\u00fcge ist nun aufgedeckt worden. Wird sich die Wahrheit \u00fcber den Tod von John F. Kennedy durchsetzen? Oder wird Peter Landis’ Enth\u00fcllung angefochten und ‘widerlegt’ werden?<\/em> Diese Enth\u00fcllung hat eine B\u00fcchse der Pandora ge\u00f6ffnet, die m\u00f6glicherweise die Legitimit\u00e4t der ‘NeoCon-Agenda’ bedroht.”<\/em><\/p>\n Paul Landis’ Augenzeugenbericht des Kennedy-Mords<\/strong><\/p>\n Als Geheimdienstmitarbeiter war der damals 28-j\u00e4hrige Paul Landis mit dem Schutz der First Lady, Jacqueline Kennedy, beauftragt gewesen. In dieser Funktion habe er nur wenige Meter hinter der Pr\u00e4sidentenlimousine auf dem Trittbrett eines schwarzen Cadillac Cabriolets sitzend an der Wagenkolonne teilgenommen. Mit ihm im Fahrzeug befand sich auch sein Geheimdienstkollege Clint Hill, der in einer spektakul\u00e4ren Aktion von hinten in das sich beschleunigende Pr\u00e4sidentenfahrzeug sprang.<\/p>\n Was Landis bei der Ermordung beobachtete, gibt die New Times<\/em> wie folgt wieder:<\/p>\n “Beim ersten Schuss drehte sich Herr Landis um und schaute \u00fcber seine rechte Schulter in die Richtung des Ger\u00e4uschs, konnte aber nichts entdecken. Dann drehte er sich zur Limousine und sah, wie Kennedy seine Arme hob, offensichtlich getroffen. Pl\u00f6tzlich bemerkte Mr. Landis, dass Mr. Hill aus dem Folgefahrzeug\u00a0gesprungen war und auf die Limousine zueilte. Mr. Landis \u00fcberlegte, ob er das Gleiche tun sollte, aber er hatte keine Chance.<\/em><\/p>\n Er sagte, er habe einen zweiten Schuss geh\u00f6rt, der lauter klang, und schlie\u00dflich den t\u00f6dlichen dritten Schuss, der Kennedy in den Kopf traf. Landis musste sich ducken, um nicht von Fleisch und Gehirnmasse bespritzt zu werden. Er wusste sofort, dass der Pr\u00e4sident tot war. Hill, der nun auf dem R\u00fccksitz der Limousine sa\u00df, drehte sich um und best\u00e4tigte dies mit einem Daumen nach unten.”<\/em><\/p>\n Hill und Landis seien dann gemeinsam mit dem erschossenen Pr\u00e4sidenten und seiner Frau zum Krankenhaus gefahren. Dort habe Landis zun\u00e4chst zwei Patronensplitter in einer Blutlache im Pr\u00e4sidentenfahrzeug entdeckt, die er dort belassen habe. Anschlie\u00dfend habe er noch eine intakte Kugel in der Naht der dunklen Lederpolsterung entdeckt. Peter Baker erz\u00e4hlte Landis Version wie folgt nach:<\/p>\n “Er sagte, er habe sie in seine Manteltasche gesteckt und sich auf den Weg ins Krankenhaus gemacht, wo er sie einem Vorgesetzten geben wollte. Aber in der Verwirrung legte er sie stattdessen instinktiv auf Kennedys Bahre.<\/em><\/p>\n Der leitende Techniker des Krankenhauses fand sie sp\u00e4ter, als er die bis dahin leere Bahre von Mr. Connally bewegte, und stie\u00df sie gegen eine andere Bahre im Flur, wodurch die Kugel herunterfiel.”<\/em><\/p>\n Die offizielle Magische-Kugel-Version<\/strong><\/p>\n Gem\u00e4\u00df dem offiziellen Warrant-Bericht habe die Kugel, mit der Kennedy ermordet worden sei, am Ende im linken Oberschenkel des mit ihm im Wagen sitzenden Gouverneurs von Texas, John B. Connally Jr. gesteckt. Die NYT<\/em> fasst die offizielle Ein-Kugel-Version noch einmal zusammen: Die Kugel, die als “Commission Exhibit 399” bezeichnet wurde, habe erst Kennedy durchschlagen, sei dann in die rechte Schulter von John Connally eingedrungen, dort von seiner Rippe abgelenkt worden und zun\u00e4chst unter seiner rechten Brustwarze wieder ausgetreten. Anschlie\u00dfend habe sie Connallys rechtes Handgelenk durchschlagen und sei in seinen linken Oberschenkel eingedrungen. Dort sei sie verblieben.<\/p>\n Die Ermittler h\u00e4tten zudem damals festgestellt, dass der Schuss “mit demselben Gewehr C2766 Mannlicher-Carcano abgefeuert wurde, das im sechsten Stock des Texas School Book Depository gefunden wurde”, so die NYT<\/em>.<\/p>\n Gr\u00fcnde f\u00fcr die jahrelange Zur\u00fcckhaltung von Paul Landis: Schock, Trauma und Angst<\/strong><\/p>\n Jahrelang habe Paul Landis selbst keine Zweifel an der Schuld von Lee Harvey Oswald gehegt, der offiziell den t\u00f6dlichen Schuss abgegeben haben soll. Erst in den letzten Jahren seien ihm die Widerspr\u00fcche aufgefallen. Landis’ aktueller Meinung nach, sei die Kugel, die sich im R\u00fcckenpolster des Wagens befand, nicht tief genug in den Pr\u00e4sidenten eingedrungen, weshalb sie aus dem K\u00f6rper herausgefallen sei. Insofern k\u00f6nne der Pr\u00e4sident nicht durch diesen Schuss ermordet worden sein, sondern erst durch den zweiten oder dritten Schuss.<\/p>\n W\u00e4hrend unter anderem sein fr\u00fcherer Geheimdienstkollege Hill die Erinnerungen und die aktuelle Darstellung von Landis anzweifeln w\u00fcrde, gebe es auch renommierte Personen, die seine Version f\u00fcr glaubhaft hielten und ihn unterst\u00fctzten. James Robenalt, ein Anwalt aus Cleveland und Autor mehrerer Geschichtsb\u00fccher, habe sich eingehend mit dem Attentat befasst und Herrn Landis geholfen, seine Erinnerungen zu verarbeiten. Robenalt halte die Darstellung von Landis f\u00fcr wahr. Seine Schlussfolgerung lautet:<\/p>\n “Wenn die Kugel, die wir als die magische oder urspr\u00fcngliche Kugel kennen, in Pr\u00e4sident Kennedys R\u00fccken stecken blieb, bedeutet dies, dass die zentrale These des Warren-Berichts, die Theorie der einzigen Kugel, falsch ist.”<\/em><\/p>\n Und wenn Mr. Connally von einer anderen Kugel getroffen wurde, f\u00fcgte er hinzu, dann sei es m\u00f6glich, dass diese nicht von Oswald stammte, der seiner Meinung nach nicht so schnell nachgeladen haben konnte. Auch der Historiker und Pr\u00e4sident der Duquesne University, Ken Gormley, habe in einem Interview gesagt, er sei nicht \u00fcberrascht, dass ein traumatisierter Geheimagent erst viele Jahre sp\u00e4ter spreche.<\/p>\n “Das ist sehr h\u00e4ufig der Fall, wenn die Menschen am Ende ihres Lebens stehen”, sagte Gormley. “Sie wollen mit Dingen Frieden schlie\u00dfen. Sie wollen Dinge, die sie zur\u00fcckgehalten haben, auf den Tisch bringen. Vor allem, wenn es sich um ein St\u00fcck Geschichte handelt und sie die Aufzeichnungen korrigieren wollen.”<\/em><\/p>\n Am 10. Oktober wird Paul Landis’ Buch “The Final Witness” (zu Deutsch: Der letzte Zeuge) bei dem Verlag Chicago Review Press erscheinen. In einem Interview zur Buchver\u00f6ffentlichung habe der Ex-Secret-Service-Mitarbeiter gesagt:<\/p>\n \u00a0“Ich denke einfach, es war l\u00e4ngst Zeit, dass ich meine Geschichte erz\u00e4hlen musste.”<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Ecuador: Pr\u00e4sidentschaftskandidat Fernando Villavicencio erschossen<\/a>\u00a0<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/em><\/p>\n
<\/em><\/p>\n