![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/09\/64fdeaba48fbef16ff4872fd.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Chay Bowes<\/em><\/p>\n W\u00e4hrend der Stellvertreterkrieg des Westens in der Ukraine unaufhaltsam auf ein v\u00f6lliges Scheitern zusteuert, sehen sich die Neocons, die hinter dem Debakel stehen, mit schwindenden R\u00fcckzugsm\u00f6glichkeiten konfrontiert.<\/p>\n Die anf\u00e4ngliche Zuversicht, dass Russland in seiner jetzigen Form unter dem Druck der h\u00e4rtesten Sanktionen der Geschichte zusammenbrechen w\u00fcrde, hat sich nicht bewahrheitet. Auf fr\u00fche russische Fehlkalkulationen auf dem Schlachtfeld folgte nicht die milit\u00e4rische Kernschmelze, sondern eine pragmatische Demonstration strategischer Anpassungsf\u00e4higkeit, die in den milit\u00e4rischen Kriegsr\u00e4umen des Westens neidlos anerkannt wird. Die russische Armee ist weit davon entfernt auseinanderzufallen und hat sich zu mutigen Entscheidungen durchgerungen, sich zur\u00fcckzuziehen, wenn es sinnvoll war, und vorzur\u00fccken, wenn es geboten schien, was sich f\u00fcr den ukrainischen Gegner als verheerend erwiesen hat. Daraus folgt, dass die westlichen politischen Eliten, die diesen Konflikt befeuert haben, einem weiteren Winter politischer, milit\u00e4rischer und wohl auch wirtschaftlicher Unzufriedenheit entgegenblicken und dass wir jetzt m\u00f6glicherweise vor der gef\u00e4hrlichsten Zeit in Europa seit dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs stehen.<\/p>\n Der Ausl\u00f6ser f\u00fcr einen gr\u00f6\u00dferen Krieg in Europa ist nicht der begrenzte Konflikt in der Ukraine an sich, der 2014 begann und von den westlichen M\u00e4chten fast ein Jahrzehnt lang weitgehend ignoriert wurde. Das eigentliche Problem ist, dass die NATO, die sich derzeit in einem Stellvertreterkrieg mit Russland befindet, im Hinblick auf ihr wachsendes milit\u00e4risches Engagement in der Ukraine mit einem Szenario konfrontiert ist, bei dem man verdammt ist, ganz gleich, wie man handelt. Wenn der von den USA gef\u00fchrte Block angesichts der sich abzeichnenden Niederlage weiter eskaliert, k\u00f6nnte dies zu einer direkten Konfrontation mit Russland f\u00fchren. Geschieht dies nicht, wird sein Stellvertreter zusammenbrechen und Russland als Sieger zur\u00fccklassen \u2013 ein Schicksal, das in Br\u00fcssel, Washington und London einst v\u00f6llig undenkbar war, nun aber zur albtraumhaften Realit\u00e4t wird.<\/p>\n Eine solche Niederlage w\u00e4re verheerend und k\u00f6nnte f\u00fcr das Ansehen und den Ruf der gesamten NATO-Marke t\u00f6dlich sein. Denn obwohl es die Sowjetunion schon lange nicht mehr gibt, vermarktet sich der Block immer noch als unverzichtbares Bollwerk gegen den vermeintlichen russischen Expansionismus. Im Falle einer immer wahrscheinlicher werdenden Niederlage der Ukraine wird sich dieser “unverzichtbare Partner” im “Kampf gegen Russland” als v\u00f6llig machtlos und weitgehend irrelevant erweisen. Noch zynischer ist, dass der gewaltigen US-R\u00fcstungsindustrie ein riesiger und lukrativer Markt entgehen w\u00fcrde. Wie kann also eine milliardenschwere Maschinerie, die den absoluten Sieg gegen Russland prophezeit hat, eine Niederlage auch nur in Erw\u00e4gung ziehen? Und wie kommen hochrangige EU-B\u00fcrokraten wie Ursula von der Leyen von ihrer quasi-religi\u00f6sen Hingabe an die “Sache” des absoluten Sieges \u00fcber Russland herunter, die sie seit \u00fcber anderthalb Jahren schamlos predigt? Und schlie\u00dflich: Wie kann die amerikanische Regierung, die politisch, moralisch und wirtschaftlich “all in” gegen Russland in der Ukraine vorgegangen ist, das in Betracht ziehen, was auf eine zunehmend unvermeidliche europ\u00e4ische Version von Afghanistan 2.0 hinausl\u00e4uft?<\/p>\n Sie werden zwei Dinge tun m\u00fcssen: Erstens m\u00fcssen sie einen Schuldigen f\u00fcr ihre Niederlage finden und zweitens einen neuen Feind, auf den sie die \u00f6ffentliche Meinung lenken k\u00f6nnen. Der “Schuldige” wird recht leicht zu identifizieren sein \u2013 das Narrativ wird mit Angriffen auf Staaten wie Ungarn, China und in gewissem Ma\u00dfe Indien gespickt sein, die beschuldigt werden, “die vereinten Bem\u00fchungen zu untergraben, die notwendig sind, um Russland zu isolieren und zu besiegen”.<\/p>\n Die Schuldzuweisungen an die Ukraine selbst werden ebenfalls eine zentrale Rolle in diesem Narrativ spielen. Die westlichen Medien werden daf\u00fcr sorgen, dass die Ukraine als unf\u00e4hig dargestellt wird, die von der NATO angebotene “Medizin” zu nehmen, und deshalb die Konsequenzen daf\u00fcr tragen muss, nicht auf die westlichen milit\u00e4rischen Ratschl\u00e4ge geh\u00f6rt und die westliche Hilfe nicht richtig genutzt zu haben. Und nat\u00fcrlich \u2013 da Selenskij wenig gegen die endemische Korruption in der Ukraine unternommen hat, wird diese Tatsache leicht gegen ihn verwendet werden k\u00f6nnen, um eine stimmige Erz\u00e4hlung zu unterf\u00fcttern: “Wir haben versucht, ihnen zu helfen, aber sie konnten einfach nicht vor sich selbst gerettet werden.”<\/p>\n Die “Verlagerung des Schwerpunkts auf einen anderen Feind” ist das einfachste und offensichtlichste \u2013 das wird China sein. Die NATO versucht bereits, ihren Einfluss in Asien auszuweiten, unter anderem durch ein geplantes “Verbindungsb\u00fcro” in Japan. “China ist die eigentliche Bedrohung” ist ein Thema, das in den westlichen Medien immer wieder an die Oberfl\u00e4che kommt.<\/p>\n Und sollte es den westlichen M\u00e4chten nicht gelingen, ihre Schuld an diesem Krieg plausibel zu bestreiten, besteht immer noch die M\u00f6glichkeit einer weiteren Eskalation. Eine solche Eskalation k\u00f6nnte rasch zu einer direkten Konfrontation zwischen der NATO und Russland f\u00fchren, ein Ergebnis, das kein vern\u00fcnftiger Beobachter auf beiden Seiten der Debatte in Betracht ziehen k\u00f6nnte oder sollte. Das Problem ist, dass rationale Einsch\u00e4tzungen und Verhandlungen in Washington und Kiew offenbar so selten geworden sind, dass eine verheerende Eskalation von den verblendeten Beratern der neokonservativen Denkfabriken, die einen unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig gro\u00dfen Einfluss auf eine zunehmend verzweifelte politische Klasse in Washington und Br\u00fcssel aus\u00fcben, bemerkenswerterweise als eine Option angesehen werden k\u00f6nnte. Sollte die NATO tats\u00e4chlich eine direkte Intervention in der Ukraine genehmigen, wird diese nat\u00fcrlich als “friedenserhaltende” oder humanit\u00e4re Intervention polnischer oder rum\u00e4nischer Truppen gerechtfertigt werden, aber die Kategorisierung der “Mission” wird v\u00f6llig irrelevant sein, wenn es zu den ersten Zusammenst\u00f6\u00dfen mit russischen Streitkr\u00e4ften kommt, gefolgt von einer potenziell schnellen Spirale hin zum totalen Krieg zwischen Russland und der NATO.<\/p>\n Man k\u00f6nnte sagen, dass der Prozess der Distanzierung von der Ukraine bereits begonnen hat \u2013 angefangen bei der Blamage, die Selenskij auf dem j\u00fcngsten NATO-Gipfel erlitt, bis hin zu den offenen Auseinandersetzungen zwischen den westlichen “Partnern” \u00fcber die Frage, ob die Ukraine mit immer t\u00f6dlicheren Waffen ausgestattet werden soll, um im Wesentlichen ihre Selbstzerst\u00f6rung zu gew\u00e4hrleisten.\u00a0<\/p>\n Von nun an ist eines ganz klar: Nichts wird zuf\u00e4llig geschehen, wenn es um die Interaktion der EU und der NATO mit dem Selenskij-Regime geht. Was auch immer als N\u00e4chstes kommt, es muss in beide Richtungen gesponnen werden, entweder zum R\u00fcckzug oder zur Eskalation. Ein Beispiel daf\u00fcr ist das offene Schuldzuweisungsspiel, das um das offensichtliche Scheitern der ukrainischen Gegenoffensive betrieben wird, mit offenen Schuldzuweisungen in den westlichen Medien durch ukrainische Beamte wie den Botschafter in Deutschland, Alexei Makejew. Kiews oberster Mann in Deutschland machte k\u00fcrzlich den Westen f\u00fcr das blutige Scheitern des ungl\u00fcckseligen Projekts verantwortlich und behauptete, dieses sei allein auf europ\u00e4ische und amerikanische Verz\u00f6gerungen bei der Lieferung von Waffen und Geld an Kiew zur\u00fcckzuf\u00fchren. Nach Ansicht des Botschafters war es dieses Versagen des Westens, das es den Russen offenbar erm\u00f6glichte, ihre Verteidigungsanlagen in der Ostukraine zu errichten, wo in den letzten drei Monaten Zehntausende ungl\u00fcckliche ukrainische Wehrpflichtige ihr Schicksal gefunden haben.<\/p>\n In der realen Welt war die Gegenoffensive, die sich nun zu einer Katastrophe in Zeitlupe entwickelt hat, den Russen und der ganzen Welt seit fast einem Jahr angek\u00fcndigt worden und wird sicherlich als eines der gr\u00f6\u00dften milit\u00e4rischen Missgeschicke der Geschichte in Erinnerung bleiben. Die Tatsache, dass das ukrainische Regime seine Absichten offen ank\u00fcndigte und sogar lautstark auf die Angriffsroute und die strategischen Ziele hinwies, wird von Leuten wie Makejew bequemerweise ignoriert. Es scheint nun offensichtlich, dass Kiew glaubte, sein offenes S\u00e4belrasseln w\u00fcrde seine zunehmend besorgten Partner zu schnelleren und umfangreicheren Waffenlieferungen veranlassen \u2013 das war nicht der Fall, und als die Geduld ebendieser Sponsoren mit Kiews mangelnden Fortschritten auf dem Schlachtfeld zu Ende ging, wurde offensichtlich, dass jede Offensive gegen die lange vorbereitete russische Verteidigung zum Scheitern verurteilt war. Doch aufgrund der PR-Bed\u00fcrfnisse Kiews und der Forderungen westlicher politischer Eliten begann die Gegenoffensive, die ganze Bataillone ukrainischer Truppen ausl\u00f6schte und einen gro\u00dfen Teil der zuvor vom Westen bereitgestellten schweren Waffen verbrannte.<\/p>\n Die Situation erinnert an eine Art tragische romantische Torheit, bei der die Ukraine verzweifelt versucht, die NATO und die EU bis zum Selbstmord zu umwerben, w\u00e4hrend die NATO und die EU den unnahbaren Liebhaber spielen, der eine Heirat nie wirklich in Erw\u00e4gung gezogen hat, aber bereit ist, seinem Bewunderer zu erlauben, sich dem eigentlichen Gegenstand seiner Aufmerksamkeit hinzugeben \u2013 Russland. Die eigentliche Sorge, die die EU-NATO-Kabale jetzt besch\u00e4ftigt, ist nat\u00fcrlich, wie man diese geschmacklose Aff\u00e4re \u00fcberleben und weitermachen kann. W\u00e4hrend der bedauernswerte Jens Stoltenberg uns glauben machen will, dass die NATO noch nie so stark gewesen sei, sieht die Realit\u00e4t f\u00fcr das “Verteidigungsb\u00fcndnis”, das sich seinen Weg durch Europa und den Nahen Osten gebombt hat und nun auf den Pazifik ausdehnen will, weit weniger rosig aus. Die Realit\u00e4t ist, dass der Ukraine-Konflikt die NATO zerst\u00f6ren k\u00f6nnte. Sie ist zu einer Art modernem V\u00f6lkerbund geworden, der zwar kleine Fische zu ermahnen wei\u00df, aber v\u00f6llig unf\u00e4hig ist, es mit gleichwertigen Gegnern aufzunehmen; eine gescheiterte politische Institution, die sich als Milit\u00e4rb\u00fcndnis ausgibt, in Wirklichkeit aber angesichts einer direkten Herausforderung durch Russland oder China zusammenbrechen w\u00fcrde. Nat\u00fcrlich scheint es, dass die NATO auch bewusst in den Bann ihrer eigenen Propaganda geraten ist.<\/p>\n Die gro\u00dfe Frage ist aber, ob der Block tats\u00e4chlich eine direkte Konfrontation mit Russland in der Ukraine in Erw\u00e4gung ziehen w\u00fcrde. Oder werden die westlichen politischen Eliten, die das Ger\u00fcst gebaut haben, auf dem der Ukraine-Konflikt jetzt lodert, sich daf\u00fcr entscheiden, durch Schuldzuweisungen umzukehren oder durch Verzweiflung zu eskalieren?<\/p>\n Eines ist unbestreitbar: Das Schicksal der NATO und ihre Glaubw\u00fcrdigkeit als “Verteidigungsb\u00fcndnis” sind unwiderruflich mit dem Ausgang des Ukraine-Konflikts verkn\u00fcpft. Da die NATO in Wirklichkeit eine politische und keine milit\u00e4rische Institution ist, werden diese entscheidenden Fragen jedoch nicht offen diskutiert, denn die Antworten w\u00e4ren so, als w\u00fcrde ein Priester von der Kanzel aus die Nichtexistenz Gottes verk\u00fcnden.<\/p>\n Aus dem Englischen<\/a><\/em><\/p>\n Chay Bowes<\/strong> ist Journalistin und geopolitische Analystin, Mitarbeiterin an strategischen Studien und RT-Korrespondentin.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Die Ukraine zerst\u00f6rt sich unumkehrbar selbst \u2013 Warum ein russischer Kommandeur an den Sieg glaubt<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n