![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/09\/64fd850548fbef17007d9999.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Mirko Lehmann<\/em><\/p>\n Geht es schon wieder los? Gerade in den letzten Tagen, aber eigentlich schon seit Mitte August h\u00e4ufen sich Meldungen \u00fcber Corona-Erkrankungen. Zwar wird noch abgewiegelt, aber gerade heute meldete<\/a> der Deutschlandfunk<\/em> unter Berufung auf einen Bericht der Rheinischen Post<\/em>, der Apothekerverband Nordrhein habe kritisiert, dass der Bund nur die Kosten f\u00fcr eine aktualisierte “Impfung” mit Biontech\/Pfizer \u00fcbernehmen w\u00fcrde. Allein in diesem Jahr m\u00fcsse Deutschland aufgrund von Vertr\u00e4gen der EU diesem Pharmakonzern 17,5 Millionen Dosen abnehmen, in den beiden kommenden Jahren noch jeweils 15 Millionen. Dass nur das Biontech\/Pfizer-Pr\u00e4parat von den Kassen erstattet w\u00fcrde, wirke sich negativ auf die “Impfbereitschaft” aus und w\u00fcrde zu unn\u00f6tigen Diskussionen zwischen Patienten und \u00c4rzten beziehungsweise Apothekern f\u00fchren.<\/p>\n Prompt lie\u00df das Bundesgesundheitsministerium durch eine Sprecherin erkl\u00e4ren, dem sei nicht so. Auch Moderna-Ampullen bef\u00e4nden sich noch im Zentrallager des Bundes \u2013 und der Stoff k\u00f6nne injiziert werden. Sobald ein neu angepasster Impfstoff von Moderna zugelassen sei, k\u00f6nne auch dieser gem\u00e4\u00df den Empfehlungen der St\u00e4ndigen Impfkommission (Stiko) verabreicht und von den Krankenkassen bezahlt werden.<\/p>\n Wie konnte es soweit kommen?<\/strong><\/p>\n Allein die Meldungen<\/a> \u00fcber steigende Infektionszahlen \u2013 noch im Hochsommer \u2013 und das j\u00fcngste Hin und Her \u00fcber aktualisierte Impfstoffe lassen an die widerspr\u00fcchlichen Meldungen denken, mit denen die Corona-Krise Anfang 2020 begann. Die Parallelen zwischen heute und den verwirrenden Nachrichten vor dreieinhalb Jahren springen ins Auge. Da trifft es sich gut, dass vor wenigen Tagen eine Video-Dokumentation zu den Corona-Ma\u00dfnahmen vervollst\u00e4ndigt und aktualisiert\u00a0online herausgekommen<\/a>\u00a0ist. Auf dem Odyssee-Kanal\u00a0Niveauregulierung<\/em>\u00a0findet sich diese umfangreiche und n\u00fctzliche Sammlung von Videos. Sie kommt gerade rechtzeitig vor Herbstbeginn und der Erk\u00e4ltungszeit.<\/p>\n Kennzeichnend f\u00fcr diese Zusammenstellung ist, dass \u00fcberwiegend Material aus Sendungen der \u00f6ffentlich-rechtlichen Sender dokumentiert wird, erg\u00e4nzt durch wenige Mitschnitte aus Beitr\u00e4gen kommerzieller Sender. Hinzu kommen einige (teils ma\u00dfnahmenkritische) Internet- und Werbe-Clips oder Social-Media-Nachrichten sowie Standfotos. Der weit \u00fcberwiegende Teil besteht aber aus offiziellem Sendematerial. Die Gesamtlaufzeit dieser Videos \u00fcbertrifft 13 Stunden.<\/p>\n Dokumentarisches Material aus den Jahren 2020 bis 2022<\/strong><\/p>\n Gegliedert ist die Dokumentation in f\u00fcnf Teile. Wobei der erste Teil sozusagen doppelt vorhanden ist \u2013 denn die Erstfassung unter dem Titel “Coronakrise 2020\u20132022: Kampagnen, Konditionierungen & Karl Lauterbach” wurde k\u00fcrzlich erweitert unter dem Titel “Kampagnen” herausgebracht, erg\u00e4nzt um Datumsangaben und zus\u00e4tzliches Video-Material.<\/p>\n Teil 2 widmet sich den “Profiteuren, Erf\u00fcllungsgehilfen und prominenten Kombattanten”. Teil 3 zeigt das “Leid der Kinder und Jugendlichen”. Im vierten Teil geht es um die “Polizei, ihre ehrgeizigen Freunde und willigen Helfer”. Der abschlie\u00dfende Teil 5 dokumentiert die Rolle von “Wissenschaft und Medien” mit dem bezeichnenden Untertitel “Partners in Crime”.<\/p>\n Die einzelnen Videosequenzen folgen unmittelbar aufeinander, es gibt keine verbindenden oder erkl\u00e4renden Texte, nur Datumsangaben. Teilweise arbeitet die Dokumentation mit thematisch passenden R\u00fcckblenden auf \u00e4ltere Sendungen des \u00f6ffentlich-rechtlichen Fernsehens, beispielsweise aus den 1970er oder den Nullerjahren. Durch die Gegen\u00fcberstellung mit \u00e4lteren Beitr\u00e4gen, die aufgrund der damaligen technischen M\u00f6glichkeiten wesentlich einfacher gemacht sind, aber sich durch gr\u00f6\u00dfere Distanz zu den herrschenden Verh\u00e4ltnissen auszeichneten, wirken die Beitr\u00e4ge aus der Corona-Krise merkw\u00fcrdig glatt und oft hysterisch.<\/p>\n Schnitte und Montagen<\/strong><\/p>\n Diese Video-Dokumentation arbeitet also mit Kontrasten und Kontrastierungen, etwa indem widerspr\u00fcchliche, nahezu zeitgleiche “Experten”-Aussagen hintereinander folgen, teilweise sogar ineinander montiert werden. Das entbehrt teils nicht der Komik, etwa wenn Christian Drosten und Karl Lauterbach die Gef\u00e4hrlichkeit des Virus mit grotesken Sprachbildern zu veranschaulichen suchen \u2013 so in der ersten Fassung von Teil 1 (etwa bei 1 Std. 36 Min.): “Sandweg” und “Wand”https:\/\/de.rt.com\/”H\u00fcgel”. Erinnert wird auch an Kampagnen der Bundesregierung wie “ZusammenGegenCorona.de”, die inzwischen nicht mehr auffindbar sind (“404 page not found”). Oder an den Auftritt der Band “Die \u00c4rzte” in den\u00a0Tagesthemen<\/em>. Als deren Moderator Ingo Zamperoni sein langes Interview mit Bill Gates f\u00fchrte, nahm Gates, bevor er antwortete, erst einmal einen langen, gro\u00dfen Schluck aus seiner Tasse. Dann verk\u00fcndete der oligarchische “Philanthrop”:<\/p>\n “Wir werden den zu entwickelnden Impfstoff letztlich sieben Milliarden Menschen verabreichen. Da k\u00f6nnen wir uns keine Probleme mit bedrohlichen Nebenwirkungen leisten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Unvergessen auch der damalige Chef des Robert Koch-Instituts, Professor Lothar Wieler, der sich im Sommer 2020 auch ohne gesichertes Wissen \u00fcberzeugt von den “Impfstoffen” zeigte, die es damals noch gar nicht gab:<\/p>\n “Unabh\u00e4ngig davon, ob es dieses Virus gibt oder nicht, denn wir haben ja, glaube ich, auch viel gelernt, wie wir unsere Gesellschaft auch besser in die Zukunft f\u00fchren k\u00f6nnen in der Zeit.”<\/em><\/p>\n “Also wir gehen alle davon aus, dass im n\u00e4chsten Jahr Impfstoffe zugelassen werden. Wir wissen nicht genau, wie die wirken, wie gut die wirken, was die bewirken. Aber ich bin sehr optimistisch, dass es Impfstoffe gibt, ja.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Im Winter 2020\/21 begleitete ein Team des\u00a0NDR<\/em>\u00a0Mitarbeiter des Ordnungsamts Goslar, die auf einer Rodelbahn im Harz die Maskenpflicht durchsetzten. Zwei Ordnungsh\u00fcter jagten einem Mann bergauf hinterher, der ohne Maske im Schnee unterwegs war:<\/p>\n “Sie haben keine Maske getragen! Wir sind hier, um die Corona-Regeln zu kontrollieren.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Nach einer Ausweiskontrolle wird dem Ertappten eine Strafe von 100 Euro in Aussicht gestellt. Der reagiert entgeistert: “Ehrlich jetzt?!”, worauf einer der Beamten antwortet:<\/p>\n “Ehrlich jetzt. Ich scherze nicht. Ich bin auch hinterhergelaufen, aber mit Maske. Das geht! Und Sie m\u00fcssen hier eine Maske tragen!”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n “Kampagnen”<\/strong><\/p>\n Im erweiterten Teil 1 findet sich beispielsweise der Redebeitrag von Katharina Schulze (B\u00fcndnis 90\/Gr\u00fcne), die am 2. Dezember 2021 im Bayerischen Landtag eine Versch\u00e4rfung der Kontaktbeschr\u00e4nkungen f\u00fcr ungeimpfte Erwachsene, die Schlie\u00dfung des Handels f\u00fcr Ungeimpfte und Absage aller Sport-, Kultur- und Freizeitveranstaltungen mit Publikum gefordert hatte. Sie zeigte sich “froh \u00fcber die neue Ampelregierung”, die auf dem Weg sei, eine allgemeine Impfpflicht einzuf\u00fchren.<\/p>\n Die Video-Ausschnitte sind nicht durchg\u00e4ngig chronologisch geordnet, wodurch die Kontraste verst\u00e4rkt werden. Nat\u00fcrlich sind die verschiedenen Ansprachen von Bundeskanzlerin Merkel ab M\u00e4rz 2020 vertreten, auch die Meldungen der Tagesschau<\/em> \u00fcber die Entdeckung des Virus in China oder den ersten deutschen “Fall” in Bayern. Es fehlen auch nicht die beruhigenden Statements des damaligen Bundesgesundheitsministers Jens Spahn, der anfangs vor “Panik” warnte, oder die Erkl\u00e4rungen von Christian Drosten, der von einer “milden Erk\u00e4ltung” sprach. Und so dementierte das Bundesgesundheitsministerium noch am 14. M\u00e4rz 2020, was eine gute Woche sp\u00e4ter Realit\u00e4t in ganz Deutschland werden sollte:<\/p>\n “Es wird behauptet und rasch verbreitet, das Bundesministerium f\u00fcr Gesundheit\/die Bundesregierung w\u00fcrde bald massive Einschr\u00e4nkungen des \u00f6ffentlichen Lebens ank\u00fcndigen.<\/em><\/p>\n DAS STIMMT NICHT!”<\/em><\/p>\n Und weiter:<\/em><\/p>\n “Diese und \u00e4hnliche FALSCHINFORMATIONEN verunsichern gerade viele B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger.<\/em><\/p>\n Bitte helfen Sie mit, ihre VERBREITUNG zu STOPPEN und sie richtigzustellen. Lassen Sie uns gerade jetzt besonnen bleiben und einander auch unter Stress VERTRAUEN.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n “Profiteure, Erf\u00fcllungsgehilfen und prominente Kombattanten”<\/strong><\/p>\n Der Teil 2 beginnt mit einer der erw\u00e4hnten R\u00fcckblenden in die Fernsehgeschichte. In den Siebzigerjahren warnte ein Kommentar des\u00a0ZDF<\/em>\u00a0noch vor sozialpsychologischen Manipulationsmethoden. Ausgerechnet am Beispiel der Grippe verdeutlichte der Kommentator die M\u00f6glichkeiten der “Angst-Manipulation”.<\/p>\n Dagegen verk\u00fcndete Bundeskanzlerin Angela Merkel im M\u00e4rz 2020:<\/p>\n “Es ist ernst. Nehmen Sie es auch ernst. Seit der deutschen Einheit, nein: seit dem Zweiten Weltkrieg gab es keine Herausforderung an unser Land mehr, bei der es so sehr auf unser gemeinsames, solidarische Handeln ankommt. Ich appelliere an Sie: Halten Sie sich an die Regeln, die nun f\u00fcr die n\u00e4chste Zeit gelten. (\u2026) Glauben Sie keinen Ger\u00fcchten, sondern nur den offiziellen Mitteilungen, die wir immer auch in viele Sprachen \u00fcbersetzen lassen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n \u00c4hnlich \u00e4u\u00dferte sich Ursula von der Leyen, die sich nicht nur dadurch hervortat, den Europ\u00e4ern das H\u00e4ndewaschen vorzumachen, w\u00e4hrend sie die “Ode an die Freude” summte. Auch der S\u00e4nger Reinhard Mey beteiligte sich an der von der Bundesregierung noch im M\u00e4rz 2020 initiierten Kampagne zur Isolierung und bekannte aus seiner K\u00fcche:<\/p>\n “Wir bleiben zu Hause!”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Nachdem einige Monate mit Maskenzwang, Schul- und Betriebsschlie\u00dfungen, Heimarbeit und “Lockdowns” ins Land gegangen waren, lobte der TV-Philosoph Richard David Precht in einem Interview mit dem schweizerischen Fernsehen die Deutschen f\u00fcr ihren Gehorsam:<\/p>\n “Ich habe eher den Eindruck, dass die Maske Normalit\u00e4t geworden ist, als dass die Leute zu lax damit umgehen. (\u2026) Ich freue mich dar\u00fcber zu sehen, dass 85 Prozent der Bev\u00f6lkerung gute Staatsb\u00fcrger sind. Denn was der Staat uns hier aufn\u00f6tigt, ist ja nicht etwas, was er aus b\u00f6sen Absichten tut. (\u2026) Das hei\u00dft also, wir d\u00fcrfen in Deutschland und in der Schweiz \u00fcber Corona denken, was wir wollen, aber als Staatsb\u00fcrger haben wir halbwegs zu funktionieren.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n “Das Leid der Kinder und Jugendlichen”<\/strong><\/p>\n Ersch\u00fctternd sind die zusammengestellten Clips \u00fcber die Lage und das Leid der Kinder und Jugendlichen w\u00e4hrend der Corona-Ma\u00dfnahmen, die den Teil 3 der Dokumentation bilden. Hier fehlt auch nicht ein Ausschnitt aus der Sendung des\u00a0ZDF<\/em>-“Comedians” Jan B\u00f6hmermann, der die Kinder mit den Ratten zu Zeiten der Pest verglich. Von “Wirtstieren” und “unverantwortliche(n) kleine(n) Halbmenschen” war die Rede. Gezeigt werden Sch\u00fcler und Jugendliche, die unter Distanzunterricht, Kontakt- und Bewegungsmangel leiden. Dabei hatte es gen\u00fcgend warnende Kinder\u00e4rzte und Psychologen gegeben, die vor den dramatischen Folgen f\u00fcr die Entwicklung der Kinder und Heranwachsenden gewarnt hatten \u2013 vor allem, weil sie nur selten erkrankten und die Infektion meist einen harmlosen Verlauf nahm. Nichtsdestotrotz zeigte sich ein Karl Lauterbach, inzwischen Bundesgesundheitsminister, im Interview bei “Maischberger” uneinsichtig. Zwar m\u00fcsse man manche Corona-Ma\u00dfnahmen, beispielsweise Kontaktbeschr\u00e4nkungen, im R\u00fcckblick anders bewerten. Lauterbach lehnte es jedoch ab, sich konkret von den teils drastischen Ma\u00dfnahmen zu distanzieren, die auch er seinerzeit gefordert hatte:<\/p>\n “Wir d\u00fcrfen jetzt nicht den Eindruck erwecken, als wenn ein gro\u00dfer Teil der Ma\u00dfnahmen von damals falsch gewesen w\u00e4re.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n “Die Polizei, ihre ehrgeizigen Freunde und willigen Helfer”<\/strong><\/p>\n Auch der vierte Teil, der sich mit den staatlichen Repressionsorganen (“Die Polizei, ihre ehrgeizigen Freunde und willigen Helfer”) besch\u00e4ftigt, arbeitet die Gegens\u00e4tze und Widerspr\u00fcchlichkeiten der Corona-Monate heraus. Dieser Teil der Zusammenstellung beginnt mit einer R\u00fcckblende in den August 2019. Gezeigt wird Bundeskanzlerin Merkel, die bei einem feierlichen Gel\u00f6bnis von Bundeswehrsoldaten noch unterstrichen hatte:<\/p>\n “Es gibt Momente, in denen Ungehorsam eine Pflicht sein kann. Momente, in denen man nur dann Anstand und Menschlichkeit wahrt, wenn man sich gegen einen Befehl, gegen den Druck von Vorgesetzten oder auch den Druck der Masse auflehnt und gegenh\u00e4lt. Es gibt Momente, in denen der einzelne die moralische Pflicht hat, zu widersprechen und sich zu widersetzen. Das erkennt auch unsere Verfassung an. Im Artikel 20 unseres Grundgesetzes ist das Recht zum Widerstand festgeschrieben. Und zwar, ich zitiere, “gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, wenn andere Abhilfe nicht m\u00f6glich ist.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n In beklemmend-komischem Gegensatz zu diesen hehren Grunds\u00e4tzen steht eine Szene, die sich auf einem deutschen Marktplatz im Dezember 2020 zugetragen hat. Zu sehen sind Polizisten und Passanten. Ein Mann, der auf der Stelle steht, ist im Begriff, einen Apfel zu essen. Der Clip dokumentiert folgenden Dialog:<\/p>\n Polizist:\u00a0“Wir schlie\u00dfen einen Kompromiss. Sie essen den Apfel jetzt. Aber bitte nicht nur daran rumlutschen, essen Sie ihn bitte! Sonst komme ich n\u00e4mlich auf die Idee, dass Sie nur der Maskenpflicht entgehen wollen.”<\/em><\/p>\n Passant:\u00a0“Nein, nein!”<\/em><\/p>\n Polizist:\u00a0“Der unterliegen Sie definitiv!”<\/em><\/p>\n Passant:\u00a0“Nein \u2026 das hat nur soweit \u2026 (unverst\u00e4ndlich)”<\/em><\/p>\n Polizist:\u00a0“Wir haben uns soweit verstanden?! Ne?!”<\/em><\/p>\n Passant:\u00a0“Ich muss ihn essen. Ich kann ihn auch langsam essen, aber ich muss ihn essen.”<\/em><\/p>\n Polizist:\u00a0“Genau. Sonst mache ich Ihnen einen Vorschlag: Wir f\u00fchren Sie irgendwohin, wo Sie niemand gef\u00e4hrden, und da k\u00f6nnen Sie Ihren Apfel dann essen. Ganz einfach!”<\/em><\/p>\n Passant:\u00a0“Es gibt jetzt eine neue Geschwindigkeit, um \u00c4pfel zu essen. Das wurde gerade festgelegt. Ich kriege jetzt eine Frist gesetzt, diesen Apfel zu essen.”<\/em><\/p>\n “Wissenschaft und Medien \u2013 Partners in Crime”<\/strong><\/p>\n Die Durchsetzung der drakonischen Corona-Ma\u00dfnahmen w\u00e4re ohne die willige Mitwirkung der Wissenschaft und Medien nicht m\u00f6glich gewesen. Diese wurden zu Komplizen des Verbrechens, wie die Dokumentation zu Recht feststellt.<\/p>\n Bezeichnend f\u00fcr die v\u00f6llig einseitige Berichterstattung der Mainstream-Medien ist die Stellungnahme des\u00a0WDR<\/em>-Programmdirektors J\u00f6rg Sch\u00f6nenborn, der im Dezember 2020 befand, eine Talkshow sei “nicht der richtige Ort, um \u00fcber wissenschaftliche Fakten zu diskutieren”. Damit erteilte der\u00a0WDR<\/em>-Mann einer entsprechenden Petition eine Absage, obwohl die Petition “auch im Ton verbindlich und freundlich war”, wie Sch\u00f6nenborn jovial feststellte:<\/p>\n “Unsere Botschaft ist klar: Wir sind “eng in Fakten, aber breit in Meinungen und Perspektiven”.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Einen Monat zuvor, im November 2020, hie\u00df es in einer anderen\u00a0WDR<\/em>-Sendung, n\u00e4mlich\u00a0hart, aber fair<\/em>\u00a0(eigene Schreibweise:\u00a0hartaberfair<\/em>), von Frank Plasberg zu den Corona-Impfungen, die f\u00fcr den Jahreswechsel 2020\/21 angek\u00fcndigt wurden:<\/p>\n “Dazu eine Erkl\u00e4rung vorneweg: Falls Sie in dieser Sendung eine Diskussion mit berufsm\u00e4\u00dfigen Impfgegnern oder Corona-Leugnern erwarten, muss ich Sie entt\u00e4uschen. Umso ernster k\u00f6nnen Sie unsere G\u00e4ste nehmen, die offen auch \u00fcber die Risiken der Impfung sprechen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Bereits im Mai 2020 sprach sich der\u00a0SWR<\/em>-Journalist Rainald Becker in einem Kommentar gegen einen “Lockerungswettlauf” unter Politikern aus:<\/p>\n “All’ diesen Spinnern und Corona-Kritikern sei gesagt: Es wird keine Normalit\u00e4t mehr geben wie vorher.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ein Appell von 200 “K\u00fcnstlern und Wissenschaftlern” (“Madonna”, Robert De Niro u.\u00a0a.) h\u00e4tte zu Recht gefordert, dass “nach der Corona-Krise Lebensstil, Konsumverhalten und Wirtschaft grundlegend” ver\u00e4ndert werden m\u00fcssten.<\/p>\n “Diese weltweite Pandemie muss zu etwas Neuem f\u00fchren”, so Rainald Becker.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Passend zu diesem keinen Widerspruch duldenden Urteil eines Journalisten konnte dann auch RKI-Pr\u00e4sident Lothar Wieler am 28. Juli 2020 im\u00a0ZDF<\/em>\u00a0fordern:<\/p>\n “Diese Regeln werden wir noch monatelang einhalten m\u00fcssen. Die m\u00fcssen also der Standard sein, die d\u00fcrfen \u00fcberhaupt nie hinterfragt werden. (\u2026) Also das ist die Grundregel. Die d\u00fcrfte und sollte niemand mehr infrage stellen. Das sollten wir einfach so tun.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Wieder ein halbes Jahr sp\u00e4ter, im Januar 2021, die Impfkampagne war gerade angelaufen, lie\u00df sich der katholische Moraltheologe Professor Andreas Lob-H\u00fcdepohl, Mitglied des “Deutschen Ethikrates”, im\u00a0Welt<\/em>-TV \u00fcber die “Grenzen f\u00fcr das Selbstbestimmungsrecht” aus. Lob-H\u00fcdepohl sprach sich f\u00fcr eine Einschr\u00e4nkung dieses individuellen Rechts aus. Demnach sollte der einzelne nicht frei entscheiden d\u00fcrfen, ob er sich mit den neuartigen Covid-Pr\u00e4paraten impfen lassen wollte oder nicht. Lob-H\u00fcdepohl betrachtete “die Allgemeinheit” als “gef\u00e4hrdet” durch “Einzelentscheidungen”, wie er meinte.<\/p>\n Der Theologe zeigte sich \u00fcberzeugt, dass die sogenannte Impfung das “Pandemiegeschehen” reduzieren w\u00fcrde. Lob-H\u00fcdepohl pl\u00e4dierte daf\u00fcr,<\/p>\n “\u2026, dass wir eine m\u00f6glichst hohe Durchimpfungsrate in der Bev\u00f6lkerung bekommen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ein Jahr sp\u00e4ter, im Januar 2022, propagierte die einst kritische\u00a0ZDF<\/em>-Show\u00a0Die Anstalt<\/em>\u00a0die neuen Corona-Impfungen. Zu diesem Zeitpunkt stand die Politik kurz davor, eine allgemeine Impfpflicht gegen Corona einzuf\u00fchren (die einrichtungsbezogene war bereits obligatorisch).<\/p>\n Dokumentiert wird schlie\u00dflich auch der Auftritt von Thomas Mertens, dem Chef der Stiko, im\u00a0SWR<\/em>. Nach dem Ende der Impfkampagne sahen sich die etablierten Medien schlie\u00dflich gen\u00f6tigt, zumindest h\u00e4ppchenweise auch \u00fcber die Sch\u00e4den zu berichten, die die gentherapeutische Behandlung mit den mRNA-Pr\u00e4paraten massenhaft verursacht. Anf\u00e4nglich noch etwas z\u00f6gernd, hatte die Stiko unter Mertens die Verabreichung der unzureichend getesteten mRNA-Injektionen schlie\u00dflich dennoch empfohlen. Nun gab Mertens im Gespr\u00e4ch mit einer Impfgesch\u00e4digten vor laufender Kamera den Rat, dass die Impfopfer die “Erkenntnis”, ihre Beschwerden k\u00f6nnten durch die Impfung hervorgerufen worden sein, den \u00c4rzten und Krankenkassen nicht auf die Nase binden sollten. Dann w\u00fcrden die \u00c4rzte auch in die Behandlung einwilligen und die Kassen die Kosten \u00fcbernehmen.<\/p>\n Schlussbemerkung<\/strong><\/p>\n Gerade, weil das Corona-Thema aktuell wieder von Politik und Medien hochgezogen wird, ist ein R\u00fcckblick in die Jahre 2020 bis 2022 aufschlussreich. Auch wer damals nicht allabendlich am Fernseher die Inzidenzen, stets aufaddierten Infektionszahlen und Sondersendungen verfolgt hat, kann anhand dieses Videomaterials erkennen, wie eine Gesellschaft f\u00fcr den Gehorsam konditioniert werden konnte. Wir bekommen noch einmal vorgef\u00fchrt, wie die repressiven Ma\u00dfnahmen funktionierten \u2013 so unfassbar der oft willige und gutgl\u00e4ubige Konformismus im Nachhinein auch erscheinen mag. Eine kritische “Durcharbeitung” (um diesen Begriff Kurt P\u00e4tzolds einmal f\u00fcr die Corona-Krise zu gebrauchen) hat in der breiten Gesellschaft noch kaum stattgefunden, und es ist nicht abzusehen, ob und wann es dazu kommt. Einen Ansto\u00df unter vielen k\u00f6nnte diese ebenso verdienstvolle wie verst\u00f6rende Video-Dokumentation liefern \u2013 so schwer ertr\u00e4glich es ist, auch nur eine Folge dieser Serie am St\u00fcck anzusehen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Mehrere Klagen von Corona-Impfgesch\u00e4digten gegen die Bundesregierung<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n