![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/09\/64fb4f55b480cc2802658b08.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Kirill Benediktow<\/em><\/p>\n Nachdem westliche Strategen das ukrainische Kommando zur Aufgabe seiner urspr\u00fcnglichen Taktik des Vorr\u00fcckens an der gesamten Front gezwungen hatten, und dazu, stattdessen alle Anstrengungen auf den Durchbruch zum Asowschen Meer zu konzentrieren \u2013 ja, seitdem zeichnete sich in der Berichterstattung der westlichen Medien \u00fcber die ukrainische Gegenoffensive ein ernsthafter interner Konflikt ab.<\/p>\n Ende August erschien in den US-Medien eine Reihe von Berichten, in denen sich ungenannte US-Beamte \u00fcber den langsamen Fortschritt der Gegenoffensive Kiews beklagten. Insbesondere die New York Times<\/em>\u00a0zitierte<\/a> angebliche Behauptungen westlicher Beamter, die Gegenoffensive komme deswegen kaum voran, “weil die Ukraine zu viele Truppen an den falschen Stellen hat”.<\/p>\n Dies versetzte das Kiewer Au\u00dfenministerium in Hysterie: Bei einer Konferenz der EU-Au\u00dfenminister in Spanien polterte dessen Leiter Dmitri Kuleba gegen die anonymen Kritiker der ukrainischen Streitkr\u00e4fte mit den Worten, sie w\u00fcrden den ukrainischen Soldaten ins Gesicht spucken und sollten stattdessen “die Klappe halten”. Daraufhin ergriff auch das Wei\u00dfe Haus offiziell das Wort \u2013 und sprach sich unterst\u00fctzend zugunsten\u00a0Kiews aus.<\/p>\n Am 2. September verlautbarte<\/a> der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates John Kirby (eine Figur Jake Sullivans, der wiederum ein Mann Obamas ist), “in den letzten 72 Stunden oder so” habe es “bemerkenswerte Fortschritte der ukrainischen Streitkr\u00e4fte […] in der s\u00fcdlichen Sto\u00dfrichtung der Offensive, die aus dem Gebiet Saporoschje kommt”, gegeben.<\/p>\n Kiew seinerseits tat sich durch Einw\u00fcrfe in den Informationsraum hervor, sein Milit\u00e4r habe endlich die erste russische Verteidigungslinie an mehreren Stellen am Frontabschnitt Saporoschje durchbrochen \u2013 und vor diesem Hintergrund wirkte auch Kirbys Erkl\u00e4rung recht beruhigend. Kirby hatte damit zwar die Siegesreden des ukrainischen Milit\u00e4rs nicht geradeheraus best\u00e4tigt, daf\u00fcr aber angedeutet, dass an ihnen etwas Wahres dran sei \u2013 und gab sogar bekannt, die ukrainischen Truppen h\u00e4tten “einige Erfolge gegen die zweite russische Verteidigungslinie erzielt”.<\/p>\n Der wichtigste Punkt in Kirbys Rede war jedoch, dass er die Kritik an den Bem\u00fchungen Kiews durch anonyme US-Beamte in den j\u00fcngsten Medienberichten als nutzlos bezeichnete \u2013 und allen Verantwortlichen mit recht transparenten Andeutungen\u00a0dringend\u00a0mehr Besonnenheit\u00a0ans Herz legte:<\/p>\n “Wir alle haben Kritik seitens anonymer Beamte gesehen, die, offen gesagt, nicht zum Erfolg der Ukraine beitr\u00e4gt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Und dann berichtete doch tats\u00e4chlich The Guardian<\/em>, ein “hochrangiger westlicher Beamter” habe gegen\u00fcber Journalisten unverbl\u00fcmt erkl\u00e4rt, Kommentatoren aller Art und die Medien sollen sich nicht “darauf fixieren, wie viele Hundert Meter heute erklommen wurden”. Auch mache die Ukraine an Teilen der s\u00fcdlichen und \u00f6stlichen Front “allm\u00e4hliche, aber methodische Fortschritte”. Doch selbst diese anonyme Person (bei der man leicht entweder Sullivan selbst oder einen seiner Helfer vermuten kann) sah sich jedoch zum Eingest\u00e4ndnis gezwungen<\/a>, dass diese angeblichen Fortschritte “langsamer sind als noch vor ein paar Monaten erwartet”.<\/p>\n Anstatt \u00fcber die Probleme der Gegenoffensive zu schreiben, sollten also die bisherigen Erfolge der Ukraine hervorgehoben werden, so die Ma\u00dfregel des Beamten an die Journalisten. Hierzu geh\u00f6re, dass Russland Kiew nicht einnehmen konnte, “die H\u00e4lfte des urspr\u00fcnglich eroberten Gebiets” an Kiew zur\u00fccklassen musste und dass sich die NATO-Mitglieder um Selenskij scharen.<\/p>\n Warum ist es f\u00fcr das Wei\u00dfe Haus so wichtig, jeden Zweifel daran auszumerzen, dass f\u00fcr Kiew alles gut l\u00e4uft? Weil mittlerweile selbst Medien, die mit Kiew sympathisieren, zugeben m\u00fcssen: Bei der ukrainischen Gegenoffensive gelang es bisher nicht, auch nur eine einzige gr\u00f6\u00dfere Ortschaft zur\u00fcckzuerobern. Der bereits zitierte Guardian<\/em>\u00a0schreibt<\/a>:<\/p>\n “Russland bezeichnet die ukrainische Offensive bereits als gescheitert.”<\/em><\/strong><\/p>\n Dabei versucht das Blatt nicht einmal, diese Aussage zu widerlegen. Und mit dem Einsetzen von kaltem Wetter und Regen wird dieses Scheitern noch offensichtlicher werden.<\/p>\n Dazu kommt ein weiterer Weckruf f\u00fcr Kiew: F\u00fcr das n\u00e4chste Treffen der westlichen Verteidigungsminister im September, das der Koordinierung der milit\u00e4rischen Hilfe f\u00fcr die Ukraine<\/a> gewidmet sein wird, ist ein anderer Schwerpunkt geplant als ansonsten \u00fcblich: Er soll diesmal nicht auf der Bereitstellung einer gro\u00dfen Menge neuer milit\u00e4rischer Ausr\u00fcstung liegen, sondern auf der Wartung und Instandsetzung der bereits erhaltenen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Kirill Benediktow<\/a>\u00a0ist russischer Politologe, Historiker und Schriftsteller. Er ist Autor politischer Biographien von Marine Le Pen und Donald Trump sowie im Bereich der Belletristik im Genre “Science Fiction”\u00a0und Tr\u00e4ger\u00a0mehrerer Auszeichnungen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 HiMARS-Streumunition f\u00fcr Kiew \u2013 aber gehen die besseren Raketen nun an Warschau?<\/a><\/p>\n\n
\n