{"id":46023,"date":"2023-09-09T11:43:29","date_gmt":"2023-09-09T09:43:29","guid":{"rendered":"https:\/\/just-now.news\/de\/deutschland\/corona-der-wahnsinn-steht-erneut-in-den-startloechern\/"},"modified":"2023-09-09T11:43:29","modified_gmt":"2023-09-09T09:43:29","slug":"corona-der-wahnsinn-steht-erneut-in-den-startloechern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/corona-der-wahnsinn-steht-erneut-in-den-startloechern\/","title":{"rendered":"Corona: Der Wahnsinn steht erneut in den Startl\u00f6chern"},"content":{"rendered":"
\n Geht es nach dem gesundheitspolitischen Sprecher der Gr\u00fcnen, Janosch Dahmen, sollen die Schutzmasken im Herbst wieder zur\u00fcckkehren. Zumindest im Gesundheitswesen solle damit der notwendige Schutz gegen eine erneute Corona-Welle sichergestellt werden. Wer jedoch was auch immer sicherstellen will, sollte Dahmen einen sinnbildlichen Knebel verpassen.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

<\/em><\/em>Von Tom J. Wellbrock<\/em><\/p>\n

Aufarbeitung der Coronapolitik? Auf keinen Fall! Zumindest, wenn man Janosch Dahmen fragt, spricht vieles gegen eine Aufarbeitung. Auf Tichys Einblick<\/a><\/em> lesen wir dazu:<\/p>\n

\n

“Es bestehe die Gefahr, dass es eher ein Kampf um Deutungshoheiten und nachtr\u00e4gliche Schuldzuweisungen werde und damit weiteres Vertrauen der Bev\u00f6lkerung verloren gehe. So begr\u00fcndete der gr\u00fcne Dahmen seine Abneigung gegen eine solche Kommission. Dahmen geh\u00f6rt zu den Hardlinern in der Coronapolitik, die nicht genug impfen und denen die Lockdowns nicht weit genug gehen konnten.” <\/em><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Recht hat der Mann! Noch mehr Vertrauensverlust in der Bev\u00f6lkerung kann wohl nur zu einem Run mit Heu- und Mistgabeln auf den Reichstag f\u00fchren. Doch wer das nicht will, sollte genau das tun: Aufarbeiten, was in der Corona-Episode angerichtet wurde. Etwa, als es um die Einf\u00fchrung der einrichtungsbezogenen Impfpflicht ging, stellte Dahmen 2022 klar:<\/p>\n

\n

“Wenn der Eindruck entsteht, dass der Ermessensspielraum dazu f\u00fchrt, dass die Durchsetzung der Impfpflicht und damit der Patientenschutz gef\u00e4hrdet ist, m\u00fcssen wir an das Gesetz noch einmal ran.”<\/em><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Noch einmal ran? Das stellte sich der Gr\u00fcne so vor, wie bei CoronaDoks<\/a><\/em> festgehalten:<\/p>\n

\n

“Dabei brachte der Gesundheitspolitiker die sogenannte Amtshilfe f\u00fcr die Durchsetzung des Gesetzes ins Gespr\u00e4ch: ‘Das haben wir in der Pandemie ja viel eingesetzt.’ So k\u00f6nne beispielsweise der Bund \u00fcber die Bundeswehr oder auch andere kommunale und Landesbeh\u00f6rden mit Personal unterst\u00fctzen, wenn vor\u00fcbergehend eine gro\u00dfe Anzahl an Entscheidungen in diesem Bereich anst\u00fcnden, so Dahmen. Schon zuvor hatte die Bundeswehr die Gesundheits\u00e4mter bei administrativen Aufgaben w\u00e4hrend der Pandemie unterst\u00fctzt.”<\/em><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Die daraus entstehenden m\u00f6glichen Folgen interessierten Dahmen \u2013 ganz dem gr\u00fcnen gesinnungsethischen Prinzip der Ignoranz der Folgen des eigenen Handels treu \u2013 nicht im Geringsten:<\/p>\n

\n

“Das Argument, dass sich der ohnehin herrschende Pflegenotstand durch K\u00fcndigung ungeimpfter Angestellter versch\u00e4rfen k\u00f6nnte, will Dahmen nicht gelten lassen. Ausnahmen vom Gesetz sollten nicht die Regel werden, sagte der Gr\u00fcnen-Politiker. Auch wenn das in der Konsequenz bedeute, dass Kapazit\u00e4ten in den Kliniken abgebaut werden m\u00fcssten: ‘Falls dadurch Personal, das die notwendige Qualifikation, die notwendige Impfung hat, nicht zur Verf\u00fcgung steht, dann werden wir an den Stellen Betten nicht betreiben k\u00f6nnen’, so Dahmen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Und auch zur Durchsetzung der sogenannten 2G-Regelung hatte Dahmen eine klare Meinung, wie das Netzwerk Kritische Richter und Staatsanw\u00e4lte (KRiStA<\/em>) hervorhebt<\/a>:<\/p>\n

\n

“Die Polizei soll 2G-Kontaktbeschr\u00e4nkungen auch zu Hause \u00fcberpr\u00fcfen.” <\/em><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

So viel zum Schutz der Gesundheit und des Gesundheitssystems, wie Dahmen es sich damals vorstellte. Und so viel zu Schuldzuweisungen, f\u00fcr die es l\u00e4ngst Zeit w\u00e4re. Aber nichts davon passiert, und so kann Dahmen jetzt mit einer neuen Maskenpflicht um die Ecke kommen.<\/p>\n

Es sei zur Vollst\u00e4ndigkeit darauf hingewiesen, wie absurd die Maskenpflicht in der praktizierten Form schon immer war. <\/p>\n

Ab durch die Maske!<\/strong><\/p>\n

Jede Studie, die zur (Un-)Wirksamkeit der Masken herausgebracht wurde, hatte keine Chance, zu einem Umdenken zu f\u00fchren. Schnell waren Politiker und Medien zur Stelle, um klarzustellen, dass die Wirksamkeit doch gegeben sei. Daher sei an dieser Stelle nicht auf Studien verwiesen, sondern auf fast schon uraltes Wissen.<\/p>\n

Wir lesen im “\u00c4rzteblatt<\/em><\/a>” nach:<\/p>\n

\n

“Theoretisch ist die beste Maske diejenige, die die wenigsten Viren durchl\u00e4sst, vorausgesetzt es wird ausschlie\u00dflich durch den filtrierenden Stoff geatmet und die Maske sitzt ohne Leckagen dicht am Gesicht. F\u00fcr FFP2\/3-Masken konnte ein optimaler Schutz nur experimentell nachgewiesen werden.<\/em><\/p>\n

Praktisch ist ihr ad\u00e4quater Gebrauch f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung neben der st\u00e4rkeren Einschr\u00e4nkung der Atmung jedoch nicht gew\u00e4hrleistet, weil Voraussetzungen \u2013 wie im Arbeitsschutz verlangt \u2013 fehlen (<\/em>Stellungnahme der DGKH 2022<\/em><\/a><\/em>und <\/em>2021<\/em><\/a>).”<\/em><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Und es geht weiter:<\/p>\n

\n

“Den unterschiedlichen Gesichtstypen stehen passgenaue FFP2-Masken nicht zur Verf\u00fcgung. Der Dichtsitz wird nicht gepr\u00fcft (Fit-Test). Schulungen zum sicheren Gebrauch werden nicht angeboten.<\/em><\/p>\n

Atmen durch die Leckagen, h\u00e4ufiges Absetzen, fehlende Nasenbedeckung und zu viele Maskenpausen kennzeichnen den FFP2-Gebrauch nicht nur durch Laien. Auch Untersuchungen im Arbeitsschutz zeigen Defizite. Ein standardisierter Dichtigkeitstest einer noch nicht publizierten Studie mit 50 Mitarbeitenden eines Krankenhauses zeigte, dass nur bei einem Drittel aller FFP2-Masken ein akzeptabler Schutz vor \u00dcbertragungen bestand.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Nachschlag gef\u00e4llig?<\/p>\n

\n

“Der <\/em>Deutschen Gesellschaft f\u00fcr Krankenhaushygiene<\/em><\/a><\/em>liegen mehrere Berichte nosokomialer SARS-CoV-2-Ausbr\u00fcche trotz FFP2-Gebrauch vor. Nur vereinzelte Untersuchungen weisen auf einen besseren Schutz durch FFP2\/3- Masken im Vergleich zu Mund-Nasen-Schutz (MNS) hin. Eine h\u00e4ufig zitierte Studie basiert auf einer Telefonumfrage (<\/em>MMWR<\/em><\/a>, 2022).<\/em><\/p>\n

Metaanalysen best\u00e4tigen einen besseren Schutz bisher nicht (<\/em>Lancet<\/em><\/a>, 2020). Sinnvoll sind FFP2-Masken bei der Versorgung von COVID-19-Patienten oder bei Verdachtsabkl\u00e4rung. Ein effektiver Schutz ist aber nur gegeben, wenn deren ad\u00e4quater Gebrauch durch sicheren Dichtsitz gew\u00e4hrleistet ist. F\u00fcr die Bev\u00f6lkerung gilt der medizinische MNS neben Abstandswahrung als effektivster Schutz vor Ansteckung. FFP2-Masken verbessern im Vergleich zu MNS den Schutz nicht.<\/em><\/p>\n

Das Gegenteil ist zu bef\u00fcrchten. In Innenr\u00e4umen sollten Masken aktuell nicht als \u00fcberfl\u00fcssig deklariert werden, insbesondere wenn Abstand von 1,5 Metern bei gr\u00f6\u00dferer Personenzahl und eine ausreichende Frischluftzufuhr nicht gew\u00e4hrleistet sind.<\/em><\/p>\n

Eine generelle Maskenpflicht f\u00fcr Kinder muss abgelehnt werden, weil Kinder nicht zu den vulnerablen Gruppen geh\u00f6ren und die Verhinderung einer jeden Infektion als Fremdschutz f\u00fcr Erwachsene, die sich in Eigenverantwortung selbst sch\u00fctzen k\u00f6nnen, ungeeignet ist (<\/em>Stellungnahme DGPI<\/em><\/a>\u00a02022).”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Und als Tipp f\u00fcr Herrn Dahmen: Die Lekt\u00fcre dieses und unz\u00e4hliger vergleichbarer Texte h\u00e4tte eine ganze Menge Traumata verhindern k\u00f6nnen. Aber darum ging es ja nie.<\/p>\n

Die “vergessene” Angstkampagne<\/strong><\/p>\n

Als im Jahr 2020 bekannt wurde, dass es ein von der Bundesregierung favorisiertes Strategiepapier<\/a> gibt, das auf gezielte Angst setzt, dachte der Autor dieses Textes, dass damit das Ende der Ma\u00dfnahmenpolitik eingel\u00e4utet werde. Beispielsweise diese Formulierung hatte es in sich:<\/p>\n

\n

“Kinder werden sich leicht anstecken, selbst bei Ausgangsbeschr\u00e4nkungen, z.B. bei den Nachbarskindern. Wenn sie dann ihre Eltern anstecken, und einer davon qualvoll zu Hause stirbt und sie das Gef\u00fchl haben, schuld daran zu sein, weil sie z.B. vergessen haben, sich nach dem Spielen die H\u00e4nde zu waschen, ist es das Schrecklichste, was ein Kind je erleben kann.” <\/em><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Doch das Gegenteil des Endes der Ma\u00dfnahmenpolitik war der Fall. Stattdessen ver\u00f6ffentlichte die Bundesregierung das Papier, trat also die Flucht nach vorn an. Und es funktionierte. Der Aufschrei der Bev\u00f6lkerung blieb aus, die Ma\u00dfnahmen wurden praktisch von Tag zu Tag schlimmer.<\/p>\n

Heute f\u00fchrt der Link zu diesem soeben zitierten Papier<\/a> nur noch ins Nirgendwo:<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>