![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/09\/64f595bdb480cc78972c6255.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Scott Ritter<\/em><\/p>\n M\u00fclleimer 2. September j\u00e4hrte sich die Kapitulationszeremonie an Bord des Schlachtschiffs USS Missouri in der Bucht von Tokio zum 78. Mal. Dieser Moment formalisierte Japans bedingungslose Kapitulation vor den Vereinigten Staaten und ihren Verb\u00fcndeten und markierte das Ende des Zweiten Weltkriegs. Aus japanischer Sicht dauerte der Krieg seit dem Zwischenfall auf der Marco-Polo-Br\u00fccke am 7. Juli 1937, der den Chinesisch-Japanischen Krieg ausl\u00f6ste.<\/p>\n Es gab keine Verhandlungen, nur eine einfache Kapitulationszeremonie, bei der japanische Beamte bedingungslos die vorgelegten Kapitulationsdokumente unterzeichneten. So sieht eine Niederlage aus.<\/p>\n Geschichte sollte auf eine Art und Weise studiert werden, die darauf abzielt, Lehren aus der Vergangenheit zu ziehen, die f\u00fcr die Gegenwart relevant sein k\u00f6nnten. Der amerikanische Philosoph George Santayana bemerkte: “Wer sich nicht an die Vergangenheit erinnern kann, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen.” Die ukrainische Regierung in Kiew t\u00e4te gut daran, sowohl \u00fcber den historischen Pr\u00e4zedenzfall der bedingungslosen Kapitulation Japans als auch \u00fcber den Rat von Santayana nachzudenken, wenn sie sich Gedanken \u00fcber den aktuellen Konflikt mit Russland macht.<\/p>\n Zuallererst muss die Ukraine ehrlich \u00fcber die Ursachen dieses Konflikts nachdenken und dar\u00fcber, welche Seite die Verantwortung daf\u00fcr tr\u00e4gt. “Entnazifizierung” ist ein Begriff, den die russische Regierung zur Beschreibung eines ihrer erkl\u00e4rten Ziele verwendet hat. Pr\u00e4sident Wladimir Putin hat mehrfach auf das abscheuliche Erbe von Stepan Bandera hingewiesen, dem ber\u00fcchtigten Massenm\u00f6rder und Kollaborateur von Nazi-Deutschland, der von heutigen ukrainischen Nationalisten als Held und Gr\u00fcndervater ihrer Nation gefeiert wird.<\/p>\n Dass die heutige Ukraine es f\u00fcr angebracht h\u00e4lt, einen Mann wie Bandera auf einen solchen Sockel zu heben, spricht B\u00e4nde \u00fcber das faule Fundament der Sache Kiews und den Mangel an moralischer St\u00e4rke der heutigen ukrainischen Nation. Die Rolle der Anh\u00e4nger dieser hasserf\u00fcllten nationalistischen Ideologie des Nazi-Kollaborateurs Bandera bei den Schl\u00fcsselereignissen, die zur Einleitung der russischen Milit\u00e4roperation f\u00fchrten, kann weder ignoriert noch heruntergespielt werden. Es waren die Banderisten mit ihrer langj\u00e4hrigen Beziehung zur CIA und anderen moskaufeindlichen ausl\u00e4ndischen Geheimdiensten, die im Februar 2014 mit Gewalt den ehemaligen Pr\u00e4sidenten der Ukraine, Wiktor Janukowitsch, aus dem Amt st\u00fcrzten.<\/p>\n Aus dem Akt illegaler und politisierter Gewalt entstand die Popularisierung jener Kr\u00e4fte des ethnischen und kulturellen V\u00f6lkermords, die sich in Form der heutigen Banderisten manifestieren, die Gewalttaten und Unterdr\u00fcckung in der Ostukraine initiierten. Dies wiederum l\u00f6ste die russische Reaktion auf der Krim und den Widerstand der Bewohner des Donbass aus, die sich organisierten, um dem Amoklauf der Bandera-nahen ukrainischen Nationalisten entgegenzutreten. Es folgten die Minsker Abkommen und der anschlie\u00dfende Verrat Kiews und seiner westlichen Partner an diesem potenziellen Weg zum Frieden, den die Abkommen boten.<\/p>\n Die Ukraine kann sich nicht von der Rolle distanzieren, die von den modernen Banderisten bei der Gestaltung der gegenw\u00e4rtigen Realit\u00e4t gespielt wurde. Darin spiegelt Kiew die Militaristen des kaiserlichen Japans wider. Deren blinde Treue zu den Grunds\u00e4tzen des Bushido, dem traditionellen “Weg des Kriegers”, der auf die Samurai im Japan des 17. Jahrhundert zur\u00fcckgeht, trug dazu bei, Japan in einen globalen Konflikt zu treiben. Zu den Verpflichtungen, die Japan nach der Kapitulation auferlegt wurden, geh\u00f6rte, die japanische Gesellschaft vom Einfluss des Militarismus zu befreien und eine Verfassung zu erlassen, die den Militaristen ihre Plattform entzog, indem Angriffskriege \u2013 und die zu ihrer F\u00fchrung erforderlichen Streitkr\u00e4fte \u2013 f\u00fcr verfassungswidrig erkl\u00e4rt wurden.<\/p>\n Der ukrainische Banderismus in all seinen Erscheinungsformen muss auf dieselbe Weise aus der ukrainischen Gesellschaft entfernt werden, so wie der von Bushido inspirierte Militarismus aus Japan entfernt wurde \u2013\u00a0einschlie\u00dflich der Schaffung einer neuen Verfassung, die diese S\u00e4uberung als Gesetz verankert. Geschieht dies nicht, so kann der Banderismus \u00fcberleben und als Krebs im besiegten K\u00f6rper der Nachkriegs-Ukraine schlummern, bis er irgendwann in der Zukunft erneut metastasiert und erneut Schaden anrichtet.<\/p>\n Das ist genau die Botschaft, die Putin aussendete, als er w\u00e4hrend des Sankt Petersburger Internationalen Wirtschaftsforums im vergangenen Juli ein Video zeigen lie\u00df, in dem die Verbrechen der Banderisten w\u00e4hrend des Zweiten Weltkriegs \u00f6ffentlich zur Schau gestellt wurden. “Wie kann man nicht dagegen ank\u00e4mpfen?”, fragte Putin rhetorisch. “Wenn das nicht Neonazismus in seiner gegenw\u00e4rtigen Erscheinungsform ist, was ist es dann? Wir haben jedes Recht zu glauben, dass die von uns gestellte Aufgabe der Entnazifizierung der Ukraine eine der Schl\u00fcsselaufgaben ist.”<\/p>\n W\u00e4hrend die Medien des westlichen Establishments beginnen, sich mit dem Ausma\u00df und Umfang der letztendlichen milit\u00e4rischen Niederlage der Ukraine \u2013 und damit auch mit der Realit\u00e4t eines entscheidenden milit\u00e4rischen Sieges Russlands \u2013 auseinanderzusetzen, ringen ihre politischen Aufseher in den USA, der NATO und der Europ\u00e4ischen Union darum zu definieren, wie das Endspiel aussehen wird. Nachdem diese westlichen Politiker den russisch-ukrainischen Konflikt als einen existenziellen Kampf artikuliert haben, bei dem das \u00dcberleben der NATO selbst auf dem Spiel steht, haben sie nun die Aufgabe, die \u00f6ffentliche Wahrnehmung so zu lenken, dass jeder bedeutungsvolle, nachhaltige politische R\u00fcckschlag gegen\u00fcber get\u00e4uschten W\u00e4hlern abgemildert werden kann. Diese W\u00e4hler wurden dazu gebracht, den Transfer von Milliarden US-Dollar aus ihren jeweiligen Staatskassen und von Waffen im Wert von weiteren Milliarden US-Dollar aus ihren jeweiligen Arsenalen in eine verlorene und blamable Sache zu tolerieren.<\/p>\n Ein zentraler Aspekt dieses Wahrnehmungsmanagements ist die Idee einer Verhandlungsl\u00f6sung, ein Prozess, der impliziert, dass die Ukraine hinsichtlich des Zeitpunkts und der Art der Konfliktbeendigung ein Wort mitzureden hat. Tatsache ist jedoch, dass Kiew dieses Wort in dem Augenblick verloren hat, als es sich auf Gehei\u00df seiner NATO-Oberherren von einem Friedensabkommen verabschiedete, das im Fr\u00fchjahr 2022 zwischen ukrainischen und russischen Unterh\u00e4ndlern ausgehandelt worden war. Die Entscheidung, den Konflikt zu verl\u00e4ngern, beruhte auf der Bereitstellung milit\u00e4rischer Ausr\u00fcstung und Unterst\u00fctzung in zweistelliger Milliardenh\u00f6he f\u00fcr Kiew. Die ukrainischen Beh\u00f6rden f\u00fchrten daraufhin eine Massenmobilisierung durch, was dazu f\u00fchrte, dass die ukrainischen Truppen den russischen Truppen zahlenm\u00e4\u00dfig weit \u00fcberlegen waren.<\/p>\n Kiews neue, von der NATO ausgebildete und ausger\u00fcstete Streitmacht erzielte w\u00e4hrend einer Herbstoffensive beeindruckende Gebietsgewinne. Die russische Reaktion darauf bestand darin, die Front zu stabilisieren und eine teilweise Mobilisierung ihrer Reserven anzuordnen, um gen\u00fcgend Kr\u00e4fte zu sammeln, um die von Beginn der Operation an zugewiesene Aufgabe \u2013 Entnazifizierung und Entmilitarisierung \u2013 zu erf\u00fcllen. Die Entnazifizierung ist eine politische Angelegenheit, die Entmilitarisierung hingegen nicht. Im Falle der Ukraine bedeutet dies, die F\u00e4higkeit der Ukraine, einen bewaffneten Konflikt von nennenswertem Ausma\u00df gegen Russland zu f\u00fchren, effektiv zu zerst\u00f6ren. Dieses Ziel beinhaltet vermutlich auch die Notwendigkeit, die gesamte milit\u00e4rische Infrastruktur der NATO, einschlie\u00dflich Ausr\u00fcstung und Material, aus der Ukraine zu entfernen.<\/p>\n Russland f\u00fchrt seit Beginn der Teilmobilisierung die erfolgreiche Entmilitarisierung der ukrainischen Streitkr\u00e4fte durch. Die Ausr\u00fcstung, die der Westen der Ukraine zur Verf\u00fcgung stellt, wird von Russland in einem Ausma\u00df zerst\u00f6rt, dass ein Ersatz nicht mehr nachhaltig ist. W\u00e4hrenddessen l\u00e4uft Russlands eigene Verteidigungsindustrie auf Hochtouren und liefert eine mehr als ausreichende Palette moderner Waffen und Munition.<\/p>\n Die harte Realit\u00e4t ist, dass weder die Ukraine noch ihre westlichen Verb\u00fcndeten die operativen Verluste an Streitkr\u00e4ften und Ausr\u00fcstung verkraften k\u00f6nnen, die sich aus dem bewaffneten Konflikt mit Russland ergeben. Russland hingegen ist nicht nur in der Lage, die eigenen Verluste aufzufangen, sondern kann angesichts der gro\u00dfen Zahl von Freiwilligen, die f\u00fcr das russische Milit\u00e4r rekrutiert werden, und der effektiven R\u00fcstungsproduktion nur noch mehr an St\u00e4rke gewinnen. Irgendwann in nicht allzu ferner Zukunft wird das Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis zwischen Russland und der Ukraine im Einsatzgebiet einen Punkt erreichen, an dem Kiew nicht mehr in der Lage sein wird, eine ausreichende Abdeckung entlang der Kontaktlinie aufrechtzuerhalten, wodurch sich L\u00fccken in den Verteidigungslinien auftun, die Russland, das jederzeit Reserven einsetzen kann, ausnutzen wird. Dies wird dazu f\u00fchren, dass der Zusammenhalt der ukrainischen Truppen auseinanderf\u00e4llt, was h\u00f6chstwahrscheinlich zu einem \u00fcberst\u00fcrzten R\u00fcckzug auf defensivere Stellungen f\u00fchrt, die westlich des Dnjepr errichtet werden k\u00f6nnten.<\/p>\n Die Ukraine hat durch ihren Putsch auf dem Maidan im Jahr 2014 die Krim verloren. Die Ukraine hat durch ihre Entscheidung im Fr\u00fchjahr 2022 den Donbass, Saporoschje und Cherson verloren. Und wenn Kiew diesen Konflikt so lange ausweitet, bis es physisch nicht mehr in der Lage ist, sich zu verteidigen, l\u00e4uft die Ukraine Gefahr, noch mehr Gebiete zu verlieren, darunter Odessa und Charkow.<\/p>\n Als eine unter zahlreichen Bedingungen, um \u00fcberhaupt Friedensverhandlungen mit Moskau aufzunehmen, fordert Kiew die R\u00fcckgabe aller ehemaligen ukrainischen Gebiete, die derzeit unter russischer Kontrolle stehen \u2013 einschlie\u00dflich der Krim. Um ein solches Ergebnis zu erreichen, m\u00fcsste die Ukraine jedoch in der Lage sein, einen milit\u00e4rischen und\/oder politischen Sieg \u00fcber Russland zu erzwingen. Aus heutiger Sicht ist dies eine Unm\u00f6glichkeit.<\/p>\n Was die Ukraine und ihre westlichen Partner offenbar noch nicht verstanden haben, ist die Tatsache, dass die russische F\u00fchrung keine Lust auf Verhandlungen um der Verhandlungen willen hat. Putin hat seine Ziele und Absichten in Bezug auf den Konflikt genannt \u2013 Entnazifizierung, Entmilitarisierung und keine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine.<\/p>\n Das ist die Realit\u00e4t der gegenw\u00e4rtigen Situation. Russland arbeitet daran, seine erkl\u00e4rten Ziele und Absichten zu erreichen. Aus heutiger Sicht k\u00f6nnen die Ukraine oder ihre Partner in den USA, der NATO und der EU \u2013 der sogenannte “kollektive Westen” \u2013 kaum etwas tun, um Russland daran zu hindern, diese Ziele zu erreichen. Der Zeitplan ist nicht kalendergesteuert, sondern wird durch Ergebnisse bestimmt. Je l\u00e4nger Kiew \u2013 und seine westlichen Partner \u2013 diesen Konflikt in die L\u00e4nge ziehen, desto gr\u00f6\u00dfer wird der Schaden f\u00fcr die Ukraine sein.<\/p>\n Es ist an der Zeit, dass die Ukraine und ihre westlichen Partner den Weg des Friedens und des Wiederaufbaus einschlagen. Dies kann jedoch nur geschehen, wenn die Ukraine kapituliert und die Realit\u00e4t akzeptiert.<\/p>\n Aus dem\u00a0Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Scott Ritter ist ein ehemaliger Offizier f\u00fcr Aufkl\u00e4rung der US-Marineinfanterie und Autor. Er diente den USA in der Sowjetunion als Inspektor f\u00fcr die Umsetzung der Auflagen des INF-Vertrags, w\u00e4hrend des Zweiten Golfkriegs im Stab von General Norman Schwarzkopf und war danach von 1991 bis 1998 als Waffen-Chefinspekteur bei der UN im Irak t\u00e4tig. Derzeit schreibt Ritter \u00fcber Themen, die die internationale Sicherheit, milit\u00e4rische Angelegenheiten, Russland und den Nahen Osten sowie R\u00fcstungskontrolle und Nichtverbreitung betreffen. Man kann ihm auf Telegram<\/a> folgen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Was macht die Ukraine mit Streumunition? Zivilisten beschie\u00dfen!<\/a><\/p>\n\n