![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/09\/64f496b1b480cc46f77d9dbd.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Andrew Korybko<\/em><\/p>\n Der angesehene indische Wissenschaftler C. Uday Bhaskar, amtierender Direktor der Society for Policy Studies und zuvor Leiter des Institute for Defence Studies and Analyses sowie der National Maritime Foundation, ver\u00f6ffentlichte in der South China Morning Post<\/em> einen interessanten Artikel. Unter dem Titel “Unruhige Beziehungen zwischen China und Indien bedeuten, dass das asiatische Jahrhundert schwer fassbar bleibt”<\/a> argumentiert er \u00fcberzeugend, dass die anhaltenden Spannungen zwischen China und Indien<\/a> die Chancen auf die Verwirklichung des “asiatischen Jahrhunderts” beeintr\u00e4chtigen werden.<\/p>\n In der vergangenen Woche wurde die j\u00e4hrliche Standardkarte Chinas ver\u00f6ffentlicht, in der das gesamte mit Indien umstrittene Territorium beansprucht wird. Kurz darauf kursierten Berichte, wonach der chinesische Pr\u00e4sident Xi den G20-Gipfel am kommenden Wochenende in Delhi auslassen k\u00f6nnte. In einer Analyse<\/a>\u00a0dazu schrieb ich, dass dies eine unmittelbare Folge der weiteren Verschlechterung der indisch-chinesischen Beziehungen aufgrund dieser k\u00fcrzlich bekr\u00e4ftigten Gebietsanspr\u00fcche w\u00e4re. Die j\u00fcngsten Ereignisse untermauern die Einsch\u00e4tzung von Herrn Bhaskar, dass das “Asiatische Jahrhundert” nach wie vor in weiter Ferne ist.<\/p>\n In Anbetracht der Unwahrscheinlichkeit einer baldigen Ann\u00e4herung zwischen China und Indien, geschweige denn einer politischen L\u00f6sung ihres langj\u00e4hrigen Grenzstreits, t\u00e4ten die indischen Politiker gut daran, das “Asiatische Jahrhundert” hinter sich zu lassen und stattdessen ein anderes Paradigma f\u00fcr dieses Jahrhundert anzustreben. Das “Afro-Indische Jahrhundert” k\u00f6nnte ein geeigneter Ersatz sein \u2013 und zwar aus den Gr\u00fcnden, die nun n\u00e4her erl\u00e4utert werden sollen:<\/p>\n Zun\u00e4chst einmal w\u00fcrde das Festhalten am Konzept des “Asiatischen Jahrhunderts” implizieren, dass auch die Schicksale dieser zwei L\u00e4nder miteinander verwoben sind. Es w\u00fcrde andeuten, dass die ein halbes Jahrtausend andauernde \u00c4ra westlicher Dominanz erst dann zu Ende geht, wenn China und Indien ihre Beziehungen in Ordnung bringen. An dieser Beobachtung ist zwar etwas Wahres dran, aber sie suggeriert f\u00e4lschlicherweise, dass es f\u00fcr Indien gar keine Alternative zu einem Teilkompromiss in der Grenzfrage gibt, wenn es den globalen systemischen \u00dcbergang zur Multipolarit\u00e4t wirklich beschleunigen will.<\/p>\n In Wirklichkeit bietet das Modell der Tripolarit\u00e4t, das hier vor einem halben Jahr vorgestellt wurde, einen plausiblen Ersatzplan f\u00fcr den Fall, dass sich Indien weiterhin unwohl dabei f\u00fchlt, sich auf einen territorialen Kompromiss mit China einzulassen. Anstatt einer Ann\u00e4herung an China den Vorzug zu geben, die m\u00f6glicherweise mit der formellen Abtretung eines Teils der von Indien beanspruchten Gebiete einhergeht, k\u00f6nnte Indien diesen Streit auf Eis legen und sich darauf konzentrieren, den Aufstieg des globalen S\u00fcdens als dritten Einflusspol neben der Goldenen<\/a>\u00a0Milliarde<\/a> des Westens unter F\u00fchrung der USA sowie der chinesisch<\/a>–russischen<\/a>\u00a0Entente<\/a>\u00a0anzuf\u00fchren<\/a>.<\/p>\n Genauso wie Indien zwischen den oben genannten De-facto-Bl\u00f6cken ein Multi<\/a>–B\u00fcndnis<\/a> eingeht, k\u00f6nnte es auch andere Entwicklungsl\u00e4nder dazu inspirieren, seinem Beispiel zu folgen, und sie bei der Optimierung dieser Politik zu beraten. Wenn dies \u00fcber die neu geschaffene Plattform Stimme des Globalen S\u00fcdens (SDGS) koordiniert wird, die in der Praxis als neue Bewegung der Blockfreien Staaten (“Neo-NAM<\/a>“) fungiert, k\u00f6nnte Indien den Prozess der Bipolarit\u00e4t<\/a> in Schach halten, indem es die Zweiteilung der internationalen Beziehungen zwischen der Goldenen Milliarde und der Entente verhindert.<\/p>\n Damit dies gelingen kann, muss sich Indien st\u00e4rker in Afrika engagieren. Es kann realistischerweise nicht mit den USA und China bei den Investitionen konkurrieren, aber deshalb sollte es sich stattdessen auf den Bereich der Ideen und der Strategie konzentrieren, ergo auf den Vorschlag, die Vision des “Afro-Indischen Jahrhunderts” als sein n\u00e4chstes gro\u00dfes au\u00dfenpolitisches Konzept einzuf\u00fchren. Die L\u00e4nder des “Schwarzen Kontinents” befinden sich in einer \u00e4hnlichen strukturellen Position wie Indien im Neuen Kalten Krieg zwischen der Goldenen Milliarde und der Entente \u00fcber die Richtung des globalen Systemwechsels.<\/p>\n Mit wenigen Ausnahmen wollen sie sich nicht auf eine Seite schlagen und ziehen es stattdessen vor, ihre strategische Autonomie zu maximieren, indem sie sich nach dem erfolgreichen Beispiel Indiens mehrseitig ausrichten, um jeweils von beiden De-facto-Bl\u00f6cken zu profitieren. Im Alleingang ist dies nur schwer m\u00f6glich, da jedes von ihnen in jeder Hinsicht von den F\u00fchrern der USA und Chinas in den Schatten gestellt wird. Aber daher ist es viel praktikabler, wenn das mit anderen Entwicklungsl\u00e4ndern \u00fcber die SDGS koordiniert wird.<\/p>\n Indien ist in den Bereichen Ideen und Strategie attraktiver als beide Pole, da es die meisten sozio\u00f6konomischen Herausforderungen wie Afrika gleicherma\u00dfen teilt. Au\u00dferdem hat sich gezeigt, dass eine Neutralit\u00e4t im Neuen Kalten Krieg tats\u00e4chlich m\u00f6glich ist. Dar\u00fcber hinaus haben weder die Goldene Milliarde noch die Entente eine Zukunftsvision der Weltordnung, die diesen Kontinent in das Zentrum k\u00fcnftiger globaler Prozesse stellt. Indien k\u00f6nnte daher einen unsch\u00e4tzbaren Vorteil an Soft Power \u00fcber die L\u00e4nder erlangen, wenn es als Erstes von einem “Afro-Indischen-Jahrhundert” spricht.<\/p>\n Dies w\u00e4re auch gar kein hohler Slogan, da er durch wirtschaftliche und geografische Tatsachen gest\u00fctzt wird. Afrika als Ganzes erlebt einen astronomischen wirtschaftlichen Aufschwung \u2013 genauso wie Indien \u2013, und beide liegen geografisch im Randbereich des Indischen Ozeans [gem\u00e4\u00df dem sogenannten Rimland-Konzept]. Es ergibt also perfekten Sinn, von einem “Afro-Indischen-Jahrhundert” zu sprechen, da genau diese Region in den n\u00e4chsten acht Jahrzehnten das schnellste Wachstum erfahren wird \u2013 mit all dem, was das f\u00fcr die sich entwickelnde Weltordnung bedeutet.<\/p>\n Das Paradigma der “regelbasierten Ordnung” der USA ist westlich zentriert und wird von den meisten afrikanischen L\u00e4ndern als veraltet betrachtet, w\u00e4hrend Chinas “Gemeinschaft des gemeinsamen Schicksals” auf eine chinesisch zentrierte Weltordnung hinweist, in der letztendlich alle Handelsrouten zur Volksrepublik China \u00fcber die “Belt and Road Initiative” der Neuen Seidenstra\u00dfe f\u00fchren. Diese aber stellt nicht Afrika in das Zentrum globaler Prozesse, sondern relegiert den Kontinent entweder an den Rand oder betrachtet es ihn eine von mehreren gleichberechtigten Regionen.<\/p>\n Im Gegensatz dazu feiert das Paradigma eines “Afro-Indischen-Jahrhunderts” die f\u00fchrende Rolle Afrikas in der sich k\u00fcnftig entwickelnden Weltordnung und bietet aus beider Perspektive die positivste Vision f\u00fcr die Zukunft. Afrika und Indien sind echte Regionen des Globalen S\u00fcdens, deren umfassende Zusammenarbeit als gleichberechtigte Partner eine wahrhaftige S\u00fcd-S\u00fcd-Integration f\u00f6rdert, die darauf abzielt, einen dritten Pol des Einflusses zur Ausbalancierung der internationalen Beziehungen zu schaffen, anstatt den Aufstieg eines der beiden Akteure des Neuen Kalten Krieges \u00fcber ihre entsprechenden Paradigmen zu f\u00f6rdern.<\/p>\n Dies bedeutet keineswegs, dass Afrika seine gegenseitig vorteilhafte Zusammenarbeit mit der “Goldenen Milliarde” oder der “Entente” aufgeben muss. Es bedeutet lediglich, dass die Priorisierung strategischer Beziehungen zu Indien dazu beitragen wird, eine potenziell zu starke Abh\u00e4ngigkeit von einem der beiden Pole zu verhindern. Afrika und Indien befinden sich in \u00e4hnlichen strukturellen Positionen im Hinblick auf den globalen systemischen \u00dcbergang. Und beide w\u00fcrden verlieren, wenn der Neue Kalte Krieg st\u00e4rker von der systemischen Rivalit\u00e4t zwischen China und den USA gepr\u00e4gt wird und zu einer Zweiteilung der internationalen Beziehungen f\u00fchrt.<\/p>\n Indien hat eine einzigartige Chance, die mehr als eine Milliarde Herzen und K\u00f6pfe in Afrika anzusprechen, indem es das “Afro-Indische-Jahrhundert” als sein n\u00e4chstes gro\u00dfes au\u00dfenpolitisches Konzept einf\u00fchrt, vielleicht schon auf dem bevorstehenden G20-Gipfel am n\u00e4chsten Wochenende, da die Afrikanische Union als Gast eingeladen wurde. Hoch angesehene Experten wie Herr Bhaskar k\u00f6nnen eine wichtige Rolle dabei spielen, diese Vision \u00fcber ihre Netzwerke zu artikulieren, zu popularisieren und weiterzuentwickeln, um sie als glaubw\u00fcrdige Alternative zum zunehmend unwahrscheinlichen “Asiatischen Jahrhundert” zu etablieren.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem <\/em>Englischen<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Die BRICS ver\u00e4ndern die Welt<\/a><\/p>\n<\/div>\n