![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/09\/64f35cc648fbef439e005909.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Andrew Korybko<\/em><\/p>\n Die nordwestrussische Stadt Pskow wurde in dieser Woche zweimal von Drohnen angegriffen. Beim ersten Vorfall wurde Berichten zufolge ein milit\u00e4risches Transportflugzeug vom Typ Il-76 besch\u00e4digt, wie Sputnik<\/em> unter Berufung auf das regionale Hauptquartier des Ministeriums f\u00fcr Notfallsituationen berichtet, w\u00e4hrend der zweite Angriff au\u00dferhalb der Stadt gestoppt wurde. Die N\u00e4he Pskows zu den NATO-Mitgliedern Estland und Lettland gab Anlass zu Spekulationen, dass die Angriffe von diesem antirussischen Block ausgingen.<\/p>\n Die Sprecherin des russischen Au\u00dfenministeriums, Maria Sacharowa, sagte am Mittwoch: “Es ist auch klar, dass ukrainische Drohnen eine solche Entfernung nicht ohne eine sorgf\u00e4ltig geplante Route zur\u00fccklegen k\u00f6nnten, die auf Informationen westlicher Satelliten beruht.” Das deute darauf hin, dass sie von der Ukraine und nicht von den baltischen Staaten aus gestartet wurden. Einen Tag sp\u00e4ter sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow, dass die “Routen [der Drohnenangriffe] gekl\u00e4rt werden, die Art und Weise, wie dies geschehen ist, wird analysiert”. Wie man sieht, hat keiner der beiden Offiziellen voreilige Schl\u00fcsse daraus gezogen.<\/p>\n In jedem Fall sind die beiden Drohnenangriffe auf Pskow sehr gef\u00e4hrlich, gerade weil sie m\u00f6glicherweise von NATO-Gebiet aus gestartet wurden. Wenn dies der Fall ist, stellt dies eine beispiellose Eskalation des Stellvertreter<\/a>–Krieges<\/a> zwischen der NATO und Russland<\/a> dar und birgt die Gefahr, dass sich der indirekte Konflikt in der Ukraine zu einem hei\u00dfen Krieg zwischen den beiden Staaten ausweiten wird. Es besteht jedoch auch die M\u00f6glichkeit, dass diese vom Baltikum ausgehenden antirussischen Drohnenangriffe von nicht staatlichen Akteuren zu diesem Zweck durchgef\u00fchrt wurden.<\/p>\n Sollte an einem der beiden Szenarien etwas Wahres dran sein \u2013 wof\u00fcr es auf russischer Seite allerdings noch keine Beweise gibt -, dann bedeutet dies, dass Moskau ein heiliges Ma\u00df an Geduld an den Tag legt, indem es nicht auf Gegenseitigkeit oder asymmetrische Weise reagiert. Obwohl dieser Ansatz darauf abzielt, einen gr\u00f6\u00dferen Krieg zu vermeiden, der das Ende der Welt bedeuten k\u00f6nnte, k\u00f6nnten “Weltuntergangs”-Verschw\u00f6rungstheoretiker<\/a> wie die Anh\u00e4nger von Igor Girkin behaupten, der Kreml habe sich entweder an den Westen “verkauft” oder sei “zu schwach”, um sich ihm entgegenzustellen.<\/p>\n Andererseits k\u00f6nnte es sehr gut m\u00f6glich sein, dass diese Angriffe von der Ukraine aus mithilfe westlicher Satelliten gestartet wurden, genau wie von Sacharowa behauptet. In diesem Fall handelte es sich immer noch um eine gef\u00e4hrliche Eskalation, aber weniger als die bereits erw\u00e4hnte M\u00f6glichkeit, dass diese Drohnen aus den baltischen Staaten kamen. Unabh\u00e4ngig davon, welcher Version der Ereignisse man folgt, handelt es sich in beiden F\u00e4llen um zwei Drohnenangriffe auf Pskow in der vergangenen Woche, was aufgrund der N\u00e4he der Stadt zum Territorium der NATO sehr beunruhigend ist.<\/p>\n Die vorangegangene Beobachtung deutet daher stark darauf hin, dass Pskow aus psychologischen Gr\u00fcnden angegriffen wurde, auf die nun eingegangen werden soll. Die New York Times<\/em> berichtete Ende August, dass “die Drohnenangriffe der Ukraine gegen Russland eine Botschaft an die eigene Bev\u00f6lkerung sind<\/a>“, um die Moral zu st\u00e4rken, indem sie zeigt, dass sie zur\u00fcckschlagen kann. Daraufhin behauptete The Economist<\/em>:<\/a> “Die Schlagzeilen machenden Angriffe auf Moskau sollen eine psychologische Wirkung entfalten und den gew\u00f6hnlichen Russen die Realit\u00e4t des Krieges n\u00e4her bringen.”<\/p>\n Die j\u00fcngsten Angriffe auf Pskow dienten dazu, diese psychologischen Ziele voranzutreiben, aber es sind noch zwei weitere im Spiel, die sie zu erreichen versuchten. Mit den Angriffen auf diese an die NATO angrenzende Stadt wollten die USA und die Ukraine auch Russland in den Augen seiner sogenannten “Turbo-Patrioten” diskreditieren, indem sie deren Wahrnehmung in die Richtung manipulierten, die zuvor in Bezug auf die von Girkin beeinflussten Narrative beschrieben wurde. Zus\u00e4tzlich, aber weit weniger Erfolg versprechend, k\u00f6nnten sie auch eine \u00dcberreaktion Russlands provozieren wollen.<\/p>\n Was den ersten dieser zus\u00e4tzlichen psychologischen Gr\u00fcnde anbelangt, so ist selbsterkl\u00e4rend, warum Russlands Feinde die bereits bestehenden Differenzen zwischen einem immer lauter werdenden Teil der Gesellschaft und dem Staat von au\u00dfen versch\u00e4rfen wollen. Was den zweiten Grund anbelangt, so w\u00fcrde er vorhersehbarerweise als “unprovozierte Aggression gegen die NATO” dargestellt werden, was wiederum eine Rechtfertigung daf\u00fcr w\u00e4re, dass der Block die Situation weiter eskaliert und\/oder die Wiederaufnahme der Friedensgespr\u00e4che verz\u00f6gert.<\/p>\n Die oben genannten Beweggr\u00fcnde sind nicht ausschlie\u00dflich die der USA oder der Ukraine, genauer gesagt, die Beweggr\u00fcnde der liberal<\/a>–globalistischen<\/a> politischen Fraktion in den USA, die der Eind\u00e4mmung Russlands Vorrang vor der Chinas einr\u00e4umt<\/a> und heute mit ihren pragmatischen Rivalen um die Beibehaltung des Kurses konkurriert<\/a>. Auch Polen und die baltischen Staaten wollen den Stellvertreter-Krieg zwischen der NATO und Russland aus ideologischen Gr\u00fcnden eskalieren lassen<\/a>, die mit der tief verwurzelten Russophobie ihrer F\u00fchrungen zusammenh\u00e4ngen, und auch um die Friedensgespr\u00e4che zu sabotieren.<\/p>\n W\u00e4hrend sich der Konflikt auf die scheinbar unvermeidliche Wiederaufnahme dieser Gespr\u00e4che bis zum Jahresende oder irgendwann Anfang n\u00e4chsten Jahres nach dem Scheitern der Kiewer Gegenoffensive<\/a> und den daraus resultierenden US-ukrainischen Schuldzuweisungen<\/a> zubewegt, bef\u00fcrchten diese vier L\u00e4nder, dass sie im Stich gelassen und m\u00f6glicherweise “verkauft” werden. Es spielt keine Rolle, ob man ihrer Sichtweise zustimmt oder nicht, denn wichtig ist nur, dass dies das Paradigma ist, unter dem sie ihre Politik gegen\u00fcber diesem Stellvertreter-Krieg formulieren.<\/p>\n Vor diesem Hintergrund ist nicht auszuschlie\u00dfen, dass zumindest einige der Drohnen von den baltischen Staaten aus gestartet wurden, sei es einseitig von ihren eigenen Streitkr\u00e4ften ohne Zustimmung der USA, in Absprache mit der subversiven liberal-globalistischen Fraktion der USA, oder von staatlich orientierten, aber formal nichtstaatlichen Akteuren. Sie alle wollen den Weg zum Frieden erschweren, indem sie eine Eskalation des Stellvertreter-Krieges provozieren, selbst wenn dies zu einem hei\u00dfen Krieg zwischen der NATO und Russland f\u00fchrt. Aber sie werden keinen Erfolg haben, solange Moskau nicht anbei\u00dft.<\/p>\n Die Bedeutung der ruhigen und besonnenen Reaktion Russlands auf die j\u00fcngsten Drohnenangriffe auf Pskow kann daher gar nicht hoch genug eingesch\u00e4tzt werden, denn nur durch diese reife Reaktion geriet der Konflikt nicht au\u00dfer Kontrolle, wie es die liberalen Globalisten der USA, Kiews, der baltischen Staaten und Polens erwartet hatten. Die genaue Wahrheit \u00fcber die Geschehnisse wird vielleicht nie ganz ans Licht kommen, aber dennoch sollte jeder anerkennen, dass die Dynamik des Stellvertreter-Krieges vergleichsweise stabil bleibt und sich auf dem Weg zum Frieden befindet.<\/p>\n Aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Selenskijs j\u00fcngstes TV-Interview zeigt, wie sehr sich die Dynamik des Konflikts verschoben hat<\/a><\/p>\n\n