![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/09\/64f0e641b480cc14be27c820.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Friedhelm Klinkhammer und Volker Br\u00e4utigam<\/em><\/p>\n Der \u00f6ffentlich-rechtliche “Verbl\u00f6dungs”-Journalismus\u00a0scheut<\/a>\u00a0sich schon lange nicht mehr, bei Mangel an stichhaltigen Argumenten l\u00fcckenf\u00fcllenden Schaum zu schlagen. Begr\u00fcndungsarmes Politiker-Gew\u00e4sch bekommt sofort eine knallige Verpackung, damit es sich “verkauft”. Gegenw\u00e4rtig versuchen unsere Medienschaffenden, mit dem verbalen Dreschflegel\u00a0“<\/em>Putin setzt Hunger als Waffe ein“<\/em>\u00a0den Verstand ihres Publikums flachzukloppen. Sp\u00e4testens, seit sogar Au\u00dfenministerin Baerbock den Quatsch fehlerfrei nachplappern kann, ist er zum gefl\u00fcgelten Wort in der ohnehin niedertr\u00e4chtigen Ukraine-Kriegsberichterstattung geworden. Den chinesischen Sinnspruch “Wer in die Luft spuckt, kriegt\u2019s wieder ins Gesicht“<\/em>, muss unsere bildungsfreie Chefdiplomatin ja nicht unbedingt kennen. Aber den urdeutschen Rat, im Glashaus nicht mit Steinen zu werfen, sollte sie besser doch befolgen. Denn nicht Putin setzt den Hunger als Waffe ein, sondern Berlin und Br\u00fcssel. Mit t\u00f6dlichem Erfolg. Zum Beispiel in\u00a0Syrien<\/a>. Und in Niger, wo sie Sanktionen nachdr\u00fccklich unterst\u00fctzen, die eine\u00a0Hungerkatastrophe<\/a>\u00a0verursachen werden.<\/p>\n Baerbock hatte bereits im Juni vorigen Jahres auf einer internationalen Konferenz zur Ern\u00e4hrungssicherheit in Berlin behauptet, Russland nutze den\u00a0Hunger\u00a0in der Welt “ganz bewusst als Kriegswaffe”. Russland, so\u00a0w\u00f6rtlich<\/a>, “nimmt die ganze Welt als Geisel”. 345 Millionen Menschen weltweit seien derzeit von Nahrungsmittelknappheit bedroht, die\u00a0Hungerkrise\u00a0baue sich “wie eine lebensbedrohliche Welle vor uns auf”. Aber\u00a0erst Russlands Krieg<\/a>\u00a0habe “aus dieser Welle einen Tsunami gemacht”.<\/p>\n Die plumpe Absicht ihrer Hassrede: Breitere W\u00e4hlerschichten als nur die kriegsfreudigen NATO-oliv-Gr\u00fcnen emotional “auf Zinne” bringen. Im Verlass auf das tief sitzende Revanchebed\u00fcrfnis wegen der Niederlage Nazi-Deutschlands gegen die Sowjetunion und auf das “neue deutsche Selbstbewusstsein<\/a>“. Auch eine gedankliche Verbindung zu den aktuell kr\u00e4ftig verteuerten Lebensmitteln l\u00e4sst sich damit anregen. Zugleich k\u00f6nnte die L\u00fcge (bei h\u00e4ufiger Wiederholung) Baerbocks fehlgeschlagene Sanktionspolitik \u2013 “Russland ruinieren<\/a>” \u2013 \u00fcbert\u00fcnchen. Deren negative Folgen bekommen wir derzeit ja selbst nachhaltig zu sp\u00fcren.<\/p>\n Der Kampf gegen Hunger und Elend in der Welt ist \u00fcberdies durchaus keine Herzensangelegenheit unserer regierenden Schmuckst\u00fccke. Beim erw\u00e4hnten Anlass erkl\u00e4rte Baerbock dann auch: “Die Konferenz ist keine Geberkonferenz, es geht nicht nur ums Geld.” Vielmehr m\u00fcssten sich die \u00e4rmeren L\u00e4nder besser gegen Krisen wappnen. Soll hei\u00dfen: “Helft euch selbst, dann hilft euch Gott”. Deutschland gibt sein Geld \u2013 inzwischen\u00a0mehr als 22 Milliarden Euro<\/a>\u00a0\u2013 lieber f\u00fcr Waffenlieferungen an die Ukraine und als Schmiermittel f\u00fcr dortige Politkriminelle und Oligarchen aus. Dabei w\u00e4ren nur 14 Milliarden Dollar j\u00e4hrlich n\u00f6tig, um den Hunger endg\u00fcltig \u2013 weltweit \u2013 zu\u00a0besiegen<\/a>. Merke: Moral ist, wenn es trotzdem kracht.<\/p>\n Ohne Sinn und Verstand<\/strong><\/p>\n Der \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunk aber bringt den volksverhetzenden\u00a0Schmarren<\/a>\u00a0“Russland setzt den Hunger als Kriegswaffe ein” unkommentiert, gleichgeschaltet und sprachgeregelt immer wieder unters daf\u00fcr zahlende Volk. Er best\u00e4tigt sich damit als Lautsprecheranlage des Berliner Regimes und dessen Washingtoner Vorgesetzten. Angesichts des moralisierenden Entr\u00fcstungs-Glibbers, den unsere journalistischen Hofschranzen \u00fcber die Schreibtische in Hamburg (ARD-aktuell<\/em>), Mainz (ZDF-heute<\/em>) und K\u00f6ln (DRadio, DW<\/em>) gegen satte Rundfunkgeb\u00fchr an die Kundschaft weiterreichen, wird es zunehmend schwieriger,\u00a0Immanuel Kants Aufforderung<\/a>\u00a0zu beherzigen: “Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!”<\/p>\n Probieren wir\u2019s bitte mal mit folgender \u00dcberlegung: Keines der direkt oder indirekt am Ukraine-Krieg teilnehmenden L\u00e4nder ist wegen verhinderter ukrainischer Getreidelieferungen vom Hunger bedroht. Der Vorwurf “Hunger als Waffe im Krieg” trifft es somit schon formal nicht. Und, gegen Russland gerichtet, den Falschen:\u00a0Hungersnot<\/a>\u00a0droht zwar einigen L\u00e4ndern des Globalen S\u00fcdens, allerdings \u00fcberwiegend jenen, die Russland als Partner betrachtet und als diplomatisch Verb\u00fcndete zu gewinnen sucht. Pr\u00e4sident Putin hat die Welt dann auch wissen lassen, dass er den \u00e4rmsten L\u00e4ndern Afrikas\u00a0kostenlos Getreide senden<\/a>\u00a0wird. Zugleich erkl\u00e4rte er, Russland k\u00f6nne eventuell ausfallende ukrainische Getreidelieferungen auf dem Weltmarkt\u00a0ersetzen<\/a>.<\/p>\n Der globale Getreidemarkt funktioniert eben nicht so eindimensional, wie das Schlagwort “Hunger als Waffe” glauben machen soll. Der Markt reagiert auf\u00a0zahlreiche Impulse<\/a>, nicht nur solche\u00a0aus dem politischen Raum<\/a>. Ein m\u00f6glicher Versorgungsengpass \u2013 mit schweren Folgen f\u00fcr einige Empf\u00e4ngerl\u00e4nder Afrikas \u2013 h\u00e4tte jedoch zwei Hauptverursacher, und auf beide hat Russland nicht den geringsten Einfluss. Umgekehrt wird dagegen ein Schuh draus:<\/p>\n Die marktbeherrschenden globalen Getreideh\u00e4ndler.<\/p>\n Sie wollen ihre Gesch\u00e4fte in und mit der Russischen F\u00f6deration drastisch zur\u00fcckfahren. Einer Statista-Prognose zufolge soll Russland bei den Weizenexporten in der kommenden Saison 2023\/24 zwar an erster Stelle bleiben, jedoch an Getreide insgesamt\u00a0fast ein Viertel weniger<\/a>\u00a0als heuer ausf\u00fchren. Die internationalen Agrarh\u00e4ndler Cargill, Louis Dreyfus und Viterra haben bereits zum Juli dieses Jahres ihren Getreideexport aus Russland\u00a0eingestellt<\/a>. Ihr Anteil am russischen Getreideexport wird auf 16 Prozent gesch\u00e4tzt. Dass sie mit ihrem R\u00fcckzug globale Versorgungsengp\u00e4sse erzeugen und Getreidepreise auf dem Weltmarkt in die H\u00f6he treiben k\u00f6nnen, versteht sich von selbst.<\/p>\n USA und EU, Initiatoren der v\u00f6lkerrechtswidrigen Sanktionen.<\/p>\n Auch die sollen Russlands Getreideexport soweit m\u00f6glich\u00a0blocken<\/a>. Einer der dazu eingesetzten Hebel ist, Russland aus dem vom Westen dominierten Kommunikationssystem SWIFT f\u00fcr den internationalen Zahlungsverkehr auszuschlie\u00dfen, “um den Kreml\u00a0von der Weltwirtschaft abzuschneiden<\/a>“.\u00a0 Davon betroffen ist auch Russlands staatliche Landwirtschaftsbank. Sie kann den Zahlungsverkehr f\u00fcr den russischen Getreideexport nicht mehr abwickeln.<\/p>\n Nutznie\u00dfer und Mondgucker<\/strong><\/p>\n Am Rande sei noch vermerkt: W\u00e4hrend des inzwischen “toten” Schwarzmeer-Abkommens\u00a0verlie\u00dfen<\/a>\u00a0tats\u00e4chlich nur 725 000 Tonnen Weizen die ukrainischen H\u00e4fen in Richtung der am st\u00e4rksten vom Hunger bedrohten L\u00e4nder \u00c4thiopien, Jemen, Afghanistan, Sudan, Somalia, Kenia und Dschibuti. Ein Klacks, mehr nicht. Insgesamt erreichten gerade mal\u00a02,5 Prozent<\/a>\u00a0des ukrainischen Getreideexports die wirklich Not leidenden L\u00e4nder.<\/p>\n Sogar die\u00a0Tagesschau<\/em>\u00a0meldete<\/a>: “44 Prozent (des ukrainischen Getreideexports) gingen an reiche L\u00e4nder, 3 Prozent an arme L\u00e4nder.” Den L\u00f6wenanteil am\u00a0Getreide aus der Ukraine<\/a>\u00a0sicherten sich Spanien, China und die T\u00fcrkei. Mit einigem Abstand folgten Italien und die Niederlande. Gegen den ukrainischen Getreideexport\u00a0opponierten<\/a>\u00a0jedoch etliche andere EU-L\u00e4nder, weil er ihre nationalen M\u00e4rkte unter Druck setze. Bis heute herrscht in der EU\u00a0heftiger Zoff<\/a>\u00a0\u00fcber ein deshalb verf\u00fcgtes Importverbot.<\/p>\n Weltweit werden j\u00e4hrlich allein rund 800 Millionen Tonnen Weizen produziert. Etwas mehr als 190 Millionen Tonnen gehen in den Export. Die f\u00fcnf gr\u00f6\u00dften Anbieter waren zuletzt Russland, die EU, Australien, Kanada und die USA. Erst auf dem sechsten Platz folgte die Ukraine. Ihr Anteil am Weltmarkt lag bei\u00a08 Prozent<\/a>. Dem Regime in Kiew ist k\u00fcnftig zwar der Getreideexport per Schiff \u00fcbers Schwarze Meer verwehrt, es bleibt ihm aber noch die Ausfuhr \u00fcber Land. Der partielle Exportausfall ist f\u00fcr die Ukraine schmerzlich, sein Anteil am Weltmarkt jedoch viel zu klein, als dass er dort Versorgungsengp\u00e4sse erzeugen und in einigen L\u00e4ndern gar Hungersn\u00f6te herbeif\u00fchren k\u00f6nnte. Andere Exportl\u00e4nder treten an die Stelle der Ukraine.<\/p>\n Getreidepreistreiber<\/strong><\/p>\n Indien zum Beispiel. Der\u00a0zweitgr\u00f6\u00dfte Weizenproduzent weltweit<\/a>, wollte eigentlich von der Knappheit\u00a0profitieren<\/a>\u00a0und w\u00e4re nur allzu gerne als Ersatzlieferant eingesprungen. Premier Modi hatte im vorigen Jahr versprochen, eine m\u00f6gliche Versorgungsl\u00fccke zu f\u00fcllen. Schon bald verf\u00fcgte er stattdessen jedoch ein Exportverbot, um den sprunghaften Preisauftrieb im eigenen Land zu\u00a0stoppen<\/a>. Drohende Ernteausf\u00e4lle wegen einer Hitzewelle hatten die Kehrtwende erzwungen. Modis Absage lie\u00df den Weizenpreis prompt sprunghaft\u00a0ansteigen<\/a>.<\/p>\n Andere Getreideexporteure trugen ebenfalls dazu bei, die aktuellen Preise hochzuhalten. In den USA trat dabei ein Neidmotiv zutage. 28 Mitglieder des US-Kongresses hatten in einem Brief\u00a0geklagt<\/a>: “Amerikanische Rohstoffproduzenten sind gegen\u00fcber ihren Konkurrenten klar im Nachteil, vor allem aus Indien, wo die Regierung mehr als die H\u00e4lfte des Produktionswertes f\u00fcr Reis und Weizen subventioniert, anstatt der 10 Prozent, die erlaubt sind nach den Regeln der Welt-Handelsorganisation (WTO).” Nat\u00fcrlich reagierten die Getreideb\u00f6rsen auf diesen Protest.<\/p>\n Den G7-Agrarministern passte die indische Subventionspolitik ebenfalls nicht, nur begr\u00fcndeten sie ihre Ablehnung anders. Bundeslandwirtschaftsminister Cem \u00d6zdemir, bis zum Kragen abgef\u00fcllt mit Selbst\u00fcbersch\u00e4tzung: “Wir haben alle miteinander, gerade die gro\u00dfen Exportnationen, auch eine Verantwortung f\u00fcr den Rest der Welt”,\u00a0n\u00f6lte<\/a>\u00a0er mit Blick nach Neu-Delhi. \u201eIch sehe das sehr kritisch\u201c. Tats\u00e4chlich galt seine “Sorge” wohl blo\u00df den deutschen Verbraucherpreisen, er ist schlie\u00dflich auch f\u00fcr das Ressort Ern\u00e4hrung zust\u00e4ndig. Gardinenpredigten, adressiert an Abwesende, dienen seiner Sorte Politiker bevorzugt als risikoloser Ersatz f\u00fcr fehlende eigene Handlungsbereitschaft.<\/p>\n Strich drunter. Das Profitinteresse hat im Kapitalismus immer Vorrang, auch angesichts m\u00f6glicher Hungersn\u00f6te.<\/p>\n Man sollte meinen, dass sich angesichts der Faktenlage jeder l\u00e4cherlich macht, der da behauptet, Russland setze den “Hunger als Waffe” ein. Doch die Baerb\u00f6cke unserer Tage sind nicht nur aggressiv, sondern auch Erkenntnis-resistent. Zur reuigen Einsicht, Russland gen\u00f6tigt zu haben, das Getreideabkommen f\u00fcr die Ukraine auslaufen zu lassen, reicht es einfach nicht. Dass Putin versprach, kostenloses Getreide nach Afrika zu liefern, verst\u00e4rkte noch ihre Abneigung, denn es lie\u00df sie in den Augen der Welt alt aussehen. \u00a0<\/p>\n Es\u00a0meckerten<\/a>\u00a0vor allem die penetrant russophoben Deutschen: Bundesentwicklungsministerin Schulze sagte dem Evangelischen Pressedienst, “Pr\u00e4sident Putin habe schon zu oft sein Wort gebrochen und w\u00e4re jederzeit wieder in der Lage, Weizen als Waffe zu benutzen.” Berliner Spitzenpolitiker legen Wert darauf, intellektuell auf Augenh\u00f6he mit einem Briefkastenschlitz zu bleiben.<\/p>\n R\u00e4uberisches, m\u00f6rderisches US-Regime<\/strong><\/p>\n Verdr\u00e4ngt und vergessen ist, wie Westliche-Werte-Krieger nach ihren milit\u00e4rischen Niederlagen rachs\u00fcchtig mit dem “Hunger als Waffe” umzugehen pflegen. Die US-Amerikaner nahmen erst j\u00fcngst, nach ihrem Rauswurf aus Afghanistan, dessen hungernde Bev\u00f6lkerung in Kollektivhaft. Sie froren 6,1 Milliarden Euro auf den afghanischen Auslandskonten ein und\u00a0schlossen<\/a>\u00a0Kabul aus dem SWIFT-Bankenzahlungssystem aus. Damit konnte die Taliban-Regierung keine Geh\u00e4lter mehr auszahlen, keine Medikamente und Lebensmittel mehr importieren. Die Hungersnot \u2013 jeder dritte Afghane ist unterern\u00e4hrt \u2013 treibt mittlerweile hunderttausende Afghanen zur\u00a0Flucht<\/a>.<\/p>\n Knapp die H\u00e4lfte des afghanischen Geldes, 3,5 Milliarden Dollar, lie\u00df US-Pr\u00e4sident Biden inzwischen\u00a0beschlagnahmen<\/a>, um damit seine Landsleute, “die Opfer des Anschlags vom 11. September zu entsch\u00e4digen”. Mit diesem Terrorakt hatte Afghanistan zwar nichts zu tun, die Attent\u00e4ter waren Araber. Aber was schert das schon kriminelle wertewestliche Regimes wie das der USA und ihrer Vasallen.<\/p>\n \u00c4hnlich schlimm wie in Afghanistan ergeht es den Menschen in Syrien. Dort leidet statistisch jeder Zweite an\u00a0Hunger<\/a>. Zufolge der EU-Sanktionen kann sich das Land weder ausreichend mit Nahrungsmitteln versorgen, noch lebenswichtige Medikamente und andere Bedarfsg\u00fcter beschaffen. Sein \u00d6l, den Reichtum des Landes,\u00a0beuten zurzeit die USA aus<\/a>. Sie haben die F\u00f6rderanlagen im Nordosten besetzt, organisieren den\u00a0Raub<\/a>\u00a0und illegalen Transport in den Irak und beteiligen eine kurdische Clan-Elite an den Verkaufserl\u00f6sen.<\/p>\n Hungermacher<\/strong><\/p>\n Syrien war ja einst eine Kornkammer des Nahen Ostens. Jetzt pl\u00fcndern die USA die Getreideernte und\u00a0schmuggeln<\/a>\u00a0das Raubgut \u00fcber die Grenze nach Irak. Es schert sie nicht im Geringsten, dass sie damit das \u00dcberleben ungez\u00e4hlter syrischer Kinder\u00a0opfern<\/a>. Bei Gelegenheit v\u00f6lkerrechtswidriger und kriegsverbrecherischer US-Bombardements auf die zivile syrische Infrastruktur geht auch schon mal ein Getreidespeicher in\u00a0Tr\u00fcmmer<\/a>, und das lebenswichtige Gut in Flammen auf.<\/p>\n Unserem staatstragenden \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk ist Syriens Elend trotzdem schon lange kaum noch eine Nachricht wert. Dabei k\u00f6nnte man die US-amerikanische Besatzerbande wie die verantwortlichen EU-Sanktion\u00e4re mit Grund beschuldigen, den “Hunger als Waffe” einzusetzen. Die Politik Washingtons: Die syrische Bev\u00f6lkerung so lange darben lassen, bis sie revoltiert und ihren Pr\u00e4sidenten Assad st\u00fcrzt. Dazu spendet die Mischpoke von deutschen Staats- und Konzernjournalisten gemeinsam mit den Berliner regelbasierten Ordnungsk\u00fcnstlern Beifall.<\/p>\n Werfen wir noch einen Blick auf die vertragsrechtliche Konstruktion des Abkommens \u00fcber ukrainische Getreideexporte via Schwarzes Meer. \u00a0<\/p>\n Im Prinzip handelt es sich nicht um einen \u00fcblichen Vertrag mit bindender Wirkung f\u00fcr alle Parteien. Russland hatte vielmehr ein separates Abkommen nur mit der T\u00fcrkei und mit den Vereinten Nationen unterzeichnet. Getrennt davon hatte sich auch die Ukraine mit der T\u00fcrkei und den UN vereinbart. Dar\u00fcber hinaus schloss Russland ein Abkommen mit den Vereinten Nationen zur Sicherstellung eines ungehinderten Exports russischer Agrarprodukte und D\u00fcngemittel. Die UN sollten darauf hinwirken, dass der Export dieser Warengruppe nicht mehr infolge der westlichen Russland-Sanktionen beeintr\u00e4chtigt wird.<\/p>\n Es liegt auf der Hand, dass der Erfolg des B\u00fcndels von Abkommen nicht von Vertragstiteln abhing, sondern vom guten Willen aller Beteiligten. Den lie\u00df der Westen aber schmerzlich vermissen. Das Bem\u00fchen der UNO, russische Getreide- und D\u00fcngemittelausfuhren zu erleichtern, hatte keinen Erfolg. UN-Generalsekret\u00e4r Guterres und sein Plenum sind gegen\u00fcber den Regierungen der USA und der EU nicht nur machtlos, sie m\u00fcssen ihnen gegebenenfalls sogar Folge leisten.<\/p>\n Profit schl\u00e4gt Gro\u00dfmut<\/strong><\/p>\n Als Pr\u00e4sident Putin sich Mitte September vorigen Jahres bereiterkl\u00e4rte, rund 300.000 Tonnen russischer D\u00fcngemittel, die aufgrund von Sanktionen in europ\u00e4ischen H\u00e4fen festsitzen, kostenlos an die Entwicklungsl\u00e4nder zu liefern, zeigten ihm unsere “Wertewestler” sogleich den\u00a0Stinkefinger<\/a>. Der D\u00fcnger, f\u00fcr Russland ohnehin nur noch ein Kostenfaktor, h\u00e4tte mutma\u00dflich die Preise der transatlantischen Konkurrenz gedr\u00fcckt und deren Profit geschm\u00e4lert. D\u00fcngemittel und Weizen sind zwar von den Sanktionen ausgenommen, unterfallen aber schweren Nebenwirkungen der gesamten Sanktionspolitik:\u00a0Hemmnissen<\/a>\u00a0beim Transport und bei der Bezahlung beispielsweise, wie beim schon genannten SWIFT-Ausschluss.<\/p>\n Dar\u00fcber erfuhr man so gut wie nichts in den Mainstream-Medien, auch nicht vom \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk. Erst, als das Abkommen im Juli 2023 nicht erneuert wurde, kamen die deutschen “Hunger-als-Waffe”-Experten wieder aus ihren L\u00f6chern. An der Spitze der Propaganda-Front: die Gr\u00fcnen. Cem \u00d6zdemir: Putin nehme “die \u00c4rmsten der Armen auf dieser Welt in Geiselhaft f\u00fcr seine grauenhafte Kriegstreiberei”.<\/p>\n Norbert R\u00f6ttgen, “das eifrigste Masseteilchen des Atlantizismus in der deutschen Politik<\/a>” (S. 197),\u00a0setzte noch eins drauf<\/a>: “Putin nimmt die hungernden Menschen in Afrika als Geisel, um vom Westen ein politisches L\u00f6segeld zu erpressen. Darum geht es bei der Blockade des Getreideabkommens. Es wiederholt sich die Erpressung, die er schon letztes Jahr unternommen hat.”<\/p>\n Die Qualit\u00e4tstr\u00f6ten der\u00a0ARD-aktuell<\/em>\u00a0bereichern das misst\u00f6nende Konzert mit ma\u00dfloser und faktenwidriger\u00a0\u00dcbertreibung<\/a>. Bei dem Getreideabkommen handele es sich um eine “f\u00fcr die weltweite Nahrungsmittelversorgung bedeutende Vereinbarung.” Dazu passte die\u00a0Tagesschau<\/em>-typische\u00a0Falschinformation<\/a>, die Ukraine habe “mehr als 38 Millionen Tonnen Getreide exportiert, vor allem in \u00e4rmere L\u00e4nder”. Die\u00a0ARD-aktuell<\/em>-Nieten widersprechen sich damit auch noch selbst.<\/p>\n Kapitalistisches\u00a0Profitstreben<\/a>\u00a0ist ein wesentlicher Verursacher von Hungersn\u00f6ten im Globalen S\u00fcden. Hunger herrscht, weil der Getreidepreis der B\u00f6rsenspekulation unterliegt. Unseren Regierenden ist es jedoch bei Strafe ihres Amtsverlustes \u2013 gegebenenfalls sogar ihres Lebens \u2013 verwehrt, den B\u00f6rsenhandel mit Nahrungsmitteln zu verbieten. Nicht politische Macht z\u00e4hlt hier, sondern die Macht der Geldelite. Westliche Politiker d\u00fcrfen nur mit der heuchlerischen Bezichtigung “\u2026 Putin setzt den Hunger als Waffe ein!” auf den Widersacher losgehen.<\/p>\n Zu guter Letzt: Der SWIFT-Ausschluss Russlands, des weltweit bedeutendsten Getreideexporteurs, und andere seinen Handel beeintr\u00e4chtigende Sanktionen sind lange vor dem 24. Februar 2022 abgekartet worden. Maulheld\u00a0Olaf Scholz<\/a>: “\u00dcber Monate hinweg\u00a0haben wir die Sanktionen bis ins kleinste Detail vorbereitet, damit sie die Richtigen treffen, damit sie wirken”, t\u00f6nte er im M\u00e4rz 2022 vor dem Bundestag in Berlin. Getroffen werden jetzt aber nicht nur russische, sondern auch ukrainische Bauern. Wer sind nun “die Richtigen”? Unser Olaf h\u00e4tte besser den Verstand als “Waffe” eingesetzt. Soweit verf\u00fcgbar \u2013 und soweit er sich “erinnern” kann \u2026<\/p>\n Anmerkung der Autoren:<\/em><\/p>\n Unsere Beitr\u00e4ge stehen zur freien Verf\u00fcgung, nichtkommerzielle Zwecke der Ver\u00f6ffentlichung vorausgesetzt. Wir schreiben nicht f\u00fcr Honorar, sondern gegen die “mediale Massenverbl\u00f6dung” (in memoriam Peter Scholl-Latour). Die Texte werden vom Verein “St\u00e4ndige Publikumskonferenz \u00f6ffentlich-rechtlicher Medien e.\u00a0V.” dokumentiert:\u00a0https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog<\/a><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Putins Rede beim BRICS-Wirtschaftsforum war fair und ausgewogen <\/a><\/p>\n<\/div>\n