![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/08\/64ee2ca8b480cc1f024c0a87.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Andrew Korybko<\/em><\/p>\n Die Kyiv Post<\/em>\u00a0berichtete<\/a> \u00fcber Selenskijs j\u00fcngstes Fernsehinterview, dessen Schwerpunkte\u00a0im Folgenden wiedergegeben und anschlie\u00dfend im gr\u00f6\u00dferen Kontext des\u00a0Stellvertreterk<\/a>rieges<\/a>\u00a0zwischen der NATO und Russland in der Ukraine analysiert werden. Selenskij macht stillschweigend einen R\u00fcckzieher von seinem geplanten maximalistischen Endspiel, indem er bereits den Sieg erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Es ist bereits klar, dass er [Putin] uns nicht so besetzt hat, wie er es wollte. Wir haben es geschafft, [wir haben uns gegen seinen Angriff verteidigt], das ist schon ein gro\u00dfer Sieg f\u00fcr das Volk.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Er bereitet die \u00d6ffentlichkeit auf ein Einfrieren des Konflikts nach dem Vorbild des israelisch-pal\u00e4stinensischen Konflikts vor:<\/p>\n “Wir sind bereit, lange Zeit zu k\u00e4mpfen, ohne Menschen zu verlieren. Das kann so sein. Minimiert die Verluste nach dem Beispiel Israels. So kann man leben.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Ukraine glaubt, dass sie die Unterst\u00fctzung des Westens verlieren wird, wenn sie in russisches Gebiet, wie es vor 2014 bestand, eindringt:<\/p>\n “Es best\u00fcnde ein gro\u00dfes Risiko, dass wir definitiv allein und auf uns gestellt w\u00e4ren.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das “israelische Modell” wird wahrscheinlich die amerikanisch-ukrainischen Beziehungen auf unbestimmte Zeit pr\u00e4gen:<\/p>\n “Von den USA haben wir wahrscheinlich das israelische Modell, wo es Waffen, Technologien, Ausbildung und finanzielle Hilfe gibt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Es werden aktiv harte und weiche Sicherheitsgarantien angestrebt:<\/p>\n “Mit den Vereinigten Staaten wird es ein st\u00e4rkerer bilateraler Vertrag sein, mit Gro\u00dfbritannien ein starker. Es gibt Staaten, die einfach keine Waffen haben, aber sie haben Finanzen und ernsthafte Sanktionen im Falle einer wiederholten Aggression.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Eine offizielle NATO-Intervention k\u00f6nnte den Dritten Weltkrieg ausl\u00f6sen:<\/p>\n “Wir brauchen sie nicht, denn das w\u00e4re ein NATO-Krieg, und das w\u00fcrde den Dritten Weltkrieg bedeuten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Ukraine k\u00f6nnte auf milit\u00e4rische Mittel zur R\u00fcckeroberung der Krim verzichten:<\/p>\n “Ich glaube, dass es m\u00f6glich ist, politisch auf eine Entmilitarisierung Russlands auf dem Territorium der ukrainischen Krim zu dr\u00e4ngen. Das w\u00e4re besser. Jeder Kampf w\u00fcrde immer noch Verluste [menschliche Opfer] bringen, egal wo. Alles muss kalkuliert werden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Im n\u00e4chsten Jahr k\u00f6nnen Wahlen abgehalten werden, wenn der Westen die Kosten \u00fcbernimmt und Beobachter in die Sch\u00fctzengr\u00e4ben geschickt werden:<\/p>\n “Wenn ihr [Verb\u00fcndete] bereit seid, mir 5 Milliarden zu geben, weil ich nicht einfach 5 Milliarden aus dem Staatshaushalt nehmen kann. Ich denke, dass dies der Betrag ist, der f\u00fcr die Durchf\u00fchrung von Wahlen zu einem normalen Zeitpunkt erforderlich ist. Und in Kriegszeiten wei\u00df ich nicht, wie hoch dieser Betrag ist, deshalb sagte ich\u00a0\u2013 wenn die USA und Europa uns finanzielle Unterst\u00fctzung geben.\u00a0<\/em>Es tut mir leid, ich bitte um nichts. Ich werde keine Wahlen auf Kredit abhalten. Ich werde auch kein Geld\u00a0f\u00fcr Waffen\u00a0abzweigen und es f\u00fcr Wahlen ausgeben. Das Wichtigste ist: Lassen Sie uns gemeinsam ein Risiko eingehen. Die Beobachter sollten dann in den Sch\u00fctzengr\u00e4ben sein, sie m\u00fcssen an die Frontlinie geschickt werden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Ukraine stellt jetzt angeblich NATO-Waffensysteme her:<\/p>\n “Wir haben heute einheimische Artillerie auf dem Schlachtfeld, die 155-mm-Granaten nach NATO-Standard einsetzt, die es in der Ukraine noch nie gegeben hat. Wir haben jetzt nicht nur ein System, sondern mehrere Systeme in Produktion.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Diese Schwerpunkte zeigen, wie drastisch sich die Dynamik des Konflikts in den fast drei Monaten seit Beginn der ukrainischen Gegenoffensive ver\u00e4ndert hat.<\/p>\n Die erste Erkenntnis aus diesem Interview mit Selenskij ist, dass die Gegenoffensive gescheitert ist, weshalb er die \u00d6ffentlichkeit auf ein Einfrieren des Konflikts vorbereitet. Dies geschieht unter dem Vorwand, das Leben seiner Soldaten zu retten, und indem er bereits den Sieg verk\u00fcndet. Dazu geh\u00f6rt auch, dass er die R\u00fcckeroberung der Krim mit politischen statt milit\u00e4rischen Mitteln vorschl\u00e4gt. Und dass er den israelisch-pal\u00e4stinensischen Konflikt als Zukunftsmodell f\u00fcr sein Land anf\u00fchrt. Im Vorfeld dieses Szenarios will er seinem Volk versichern, dass der Westen weiterhin f\u00fcr seine Sicherheit sorgen wird.<\/p>\n Zu diesem Zweck nennt er das “israelische Modell” als wahrscheinlichen Weg f\u00fcr die Beziehungen zwischen den USA und der Ukraine, zusammen mit einer Mischung aus harten und weichen Sicherheitsgarantien anderer NATO-L\u00e4nder. Selenskij scheint sich auch der wachsenden Besorgnis der westlichen \u00d6ffentlichkeit bewusst zu sein, dass er alle in den Dritten Weltkrieg f\u00fchrt. Dies k\u00f6nnte der Grund daf\u00fcr sein, dass er einen Einmarsch in das russische Territorium von vor 2014 ausdr\u00fccklich ausschlie\u00dft und gleichzeitig bestreitet, dass er ein Interesse an einem formellen Eingreifen der NATO zur Unterst\u00fctzung\u00a0des ukrainischen Kampfes hat.<\/p>\n Was das betrifft, so ist die NATO zwar bereits in den Konflikt involviert, indem sie die ukrainischen Streitkr\u00e4fte mit Waffen, nachrichtendienstlichen Erkenntnissen, Logistik, S\u00f6ldnern, Ausbildung und anderen Formen der Unterst\u00fctzung versorgt. Aber das liegt noch unterhalb des Niveaus der Entsendung uniformierter Truppen, die russische Soldaten t\u00f6ten. Es ist auch nicht von der Hand zu weisen, dass der ukrainische Pr\u00e4sident sich Sorgen \u00fcber ein einseitiges Eingreifen Polens in der Westukraine macht, wor\u00fcber die Leser hier<\/a> und hier<\/a> mehr erfahren k\u00f6nnen. Und das k\u00f6nnte ein weiterer Grund sein, warum er davor warnt, dass die Beteiligung von NATO-Truppen zum Dritten Weltkrieg f\u00fchren k\u00f6nnte.<\/p>\n Dass die nun verschobenen Parlamentswahlen irgendwann im n\u00e4chsten Jahr abgehalten werden<\/a> und die f\u00fcr das Fr\u00fchjahr angesetzten Pr\u00e4sidentschaftswahlen nicht verschoben werden, ist ein direktes Ergebnis des Drucks, den Senator Lindsey Graham bei dem gemeinsamen Treffen in Kiew letzte Woche auf Selenskij aus\u00fcbte. Dies ist der j\u00fcngste Beweis daf\u00fcr, dass die gescheiterte Gegenoffensive die bereits bestehenden Differenzen zwischen den USA und der Ukraine in allen Bereichen vertieft, in diesem Fall \u00fcber oberfl\u00e4chliche Verpflichtungen zur “Demokratie”.<\/p>\n Die Leser k\u00f6nnen mehr \u00fcber die j\u00fcngsten Schwierigkeiten in ihren Beziehungen erfahren, indem sie die folgenden Analysen lesen:<\/p>\n “Ein b\u00f6sartiges Spiel mit Schuldzuweisungen bricht aus, nachdem die Gegenoffensive vorhersehbar gescheitert ist”<\/a><\/p>\n “Die US-Politiker stecken nach der gescheiterten Gegenoffensive in einem selbstgemachten Dilemma”<\/a><\/p>\n “Die kritischen Artikel der NYT und des WSJ \u00fcber Kiews Gegenoffensive erkl\u00e4ren, warum sie gescheitert ist”<\/a><\/p>\n Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen: Beide Seiten wissen, dass die Gegenoffensive gescheitert ist, aber keine von ihnen will die Verantwortung daf\u00fcr \u00fcbernehmen.<\/p>\n Eine Art von Waffenstillstand scheint daher unvermeidlich. Das Problem ist jedoch, dass ein Einfrieren des Konflikts f\u00fcr die amerikanische und die ukrainische F\u00fchrung einen erheblichen Imageschaden bedeutet. Keiner der beiden hat bisher das Gef\u00fchl, dass seine Leute den jeweils anderen die volle Schuld an diesem Debakel geben. Weshalb sie z\u00f6gern, den ersten Schritt in einem Prozess zu tun, der sich dann schnell entwickeln k\u00f6nnte. Aus diesem Grund beschuldigen sie sich weiterhin gegenseitig, und werden dies wahrscheinlich zumindest in den n\u00e4chsten Monaten auch weiterhin tun.<\/p>\n Pr\u00e4sident Putin hat Mitte Juni dreimal deutlich gemacht<\/a>, dass er nach wie vor an einer politischen L\u00f6sung des Stellvertreterkrieges interessiert ist. Aber die j\u00fcngste Behauptung Selenskijs, die Ukraine produziere angeblich Waffensysteme der NATO, bedeutet, dass auch sein Ruf Schaden nehmen k\u00f6nnte, wenn er einem Waffenstillstand zustimmt. Schlie\u00dflich wurde die Sonderoperation<\/a> zum Teil mit dem Ziel eingeleitet, die Ukraine zu entmilitarisieren und insbesondere die Bedrohung zu beseitigen, die die heimliche Expansion der NATO f\u00fcr die objektiven nationalen Sicherheitsinteressen Russlands darstellte.<\/p>\n Da die Ukraine nun offen Waffensysteme der NATO produziert, muss Pr\u00e4sident Putin entweder daf\u00fcr sorgen, dass diese Anlagen zerst\u00f6rt werden, bevor er einem Waffenstillstand zustimmt oder den Konflikt informell einfriert. Denn\u00a0andernfalls w\u00fcrde er bei seinem heimischen Publikum “das Gesicht verlieren”, wenn er diese latente milit\u00e4rische Bedrohung toleriert. Es k\u00f6nnte aber auch sein, dass Selenskij nur blufft und gelogen hat, um seinen russischen Amtskollegen im Falle eines Waffenstillstands schlecht dastehen zu lassen. Aber das kann niemand mit Sicherheit sagen.<\/p>\n In jedem Fall hat das j\u00fcngste Fernsehinterview des ukrainischen F\u00fchrers deutlich gemacht, dass sich die Dynamik des Konflikts drastisch ver\u00e4ndert hat. Selenskij bereitet sein Volk eindeutig auf einen Waffenstillstand vor, aber er spricht auch \u00fcber Sicherheitsgarantien der NATO und die angebliche Produktion von Waffensystemen durch sein Land, was Russland ver\u00e4rgern d\u00fcrfte. Der Druck, den die US-Forderung nach Wahlen\u00a0auf ihn ausge\u00fcbt hat, dient lediglich dem Zweck der “Soft Power”. Er zeigt jedoch, dass die Differenzen zwischen den beiden L\u00e4ndern in einer Reihe von Fragen nach der gescheiterten Gegenoffensive immer gr\u00f6\u00dfer werden.<\/p>\n Mit Blick auf die Zukunft k\u00f6nnen Beobachter davon ausgehen, dass sich die oben genannten Probleme ausweiten werden, jedoch nicht so weit, dass die Beziehungen abrei\u00dfen. Die Schuldzuweisungen zwischen den USA und der Ukraine werden sich in dieser Zeit ebenfalls intensivieren, da beide Seiten ihre Bev\u00f6lkerung auf das scheinbar unvermeidliche Szenario des Einfrierens des Konflikts vorbereiten. W\u00e4hrend dies geschieht, k\u00f6nnte auch Russland damit beginnen, seine eigene Bev\u00f6lkerung auf das gleiche Szenario vorzubereiten. Wodurch sich der Konflikt irgendwann im n\u00e4chsten Jahr in Richtung des israelisch-pal\u00e4stinensischen Modells bewegen k\u00f6nnte, sofern nicht etwas Ernsthaftes geschieht, um diesen Weg zum Scheitern zu bringen.<\/p>\n \u00dcbersetzung aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Andrew Korybko<\/strong> ist ein in Moskau ans\u00e4ssiger amerikanischer Politologe, der sich auf die US-Strategie in Afrika und Eurasien sowie auf Chinas Belt & Road-Initiative, Russlands geopolitischen Balanceakt und hybride Kriegsf\u00fchrung spezialisiert hat.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Politico: USA vers\u00e4umten wohl Gelegenheit f\u00fcr Friedensverhandlungen im Ukraine-Konflikt<\/a><\/p>\n<\/div>\n
<\/em><\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n