![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/08\/64ee0f8748fbef32697601b3.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Die Deutschen seien dabei, ihre Sparguthaben aufzul\u00f6sen und zu verbrauchen, berichteten gleich mehrere Medien. Die Angaben der Bundesbank best\u00e4tigen das \u2013 nach der letzten<\/a> Bankenstatistik sind die Spareinlagen von Januar bis Juni dieses Jahres um zehn Prozent zur\u00fcckgegangen. Und zwar nicht nur bei den Einlagen von Privatpersonen, auch bei jenen von Unternehmen und von \u00f6ffentlichen Haushalten.<\/p>\n Das Statistische Bundesamt meldet allerdings: “Die Sparquote lag im 2. Quartal 2023 mit 11,1 Prozent leicht \u00fcber dem Vorjahreswert (10,3 Prozent).” Wie l\u00f6st sich das auf? Das ist gar nicht so schwer; diese Quote errechnet sich n\u00e4mlich aus dem Verh\u00e4ltnis des Gesparten zum Volkseinkommen. Das bedeutet, die Sparquote kann auf zwei Arten steigen \u2013 wenn tats\u00e4chlich mehr gespart wird, oder wenn das Volkseinkommen sinkt.<\/p>\n Dies nur vorneweg. Die Tatsache, dass Sparguthaben mit l\u00e4ngeren Laufzeiten, die allerdings nur weniger als zehn Prozent aller Einlagen ausmachen, leicht gestiegen sind, deutet darauf hin, dass die h\u00f6heren Einkommen noch sparen konnten, die unteren aber Reserven angreifen mussten. Das ist in Summe nicht wenig Geld, das da bewegt wurde \u2013 im Dezember 2022 betrugen die privaten Sparguthaben noch 521 Milliarden Euro, im Juni waren es nur noch 474 Milliarden. Relevant ist das deshalb, weil die Summe der Einlagen die Grundlage f\u00fcr das Volumen an Krediten bildet, die eine Bank vergeben kann; ein R\u00fcckgang der Einlagen also die ohnehin schon gegebene Verknappung an Krediten noch weiter versch\u00e4rft. Die Wirkung solcher Entwicklungen l\u00e4sst sich immer an der Bauwirtschaft deutlich sehen.<\/p>\n Die Sparquote war<\/a> im Corona-Jahr 2020 nach oben geschnellt, auf \u00fcber 16 Prozent. Sogar bei den \u00e4rmsten Haushalten sagten nur noch 33 Prozent, nichts sparen zu k\u00f6nnen. Aber die Inflation, die im letzten Jahr einsetzte, f\u00fchrte dazu, dass 40 Prozent aller Deutschen auf Erspartes zur\u00fcckgreifen mussten, und 31 Prozent sagten, sie w\u00fcrden auch f\u00fcr die Altersvorsorge weniger sparen als zuvor. Laut dem Wirtschaftsforschungsinstitut ZEW haben 39,1 Prozent sogar Ersparnisse aufgel\u00f6st.<\/p>\n Welche Folgen die Inflation hat, scheint gerade bei den Besserverdienenden nicht wirklich klar zu sein. Der Focus<\/em>\u00a0zitiert<\/a> den Chef der Deutschen Bank, Christian Sewing, mit den S\u00e4tzen:<\/p>\n “Viele Privatpersonen in Deutschland sind zurzeit nicht in der Lage, von ihrem monatlichen Einkommen ihre monatlichen Rechnungen zu zahlen \u2013 haben aber ihren Konsum noch nicht zur\u00fcckgenommen. Sie greifen jeden Monat auf ihre Ersparnisse zur\u00fcck. Ungef\u00e4hr 1\/3 der Kunden, insbesondere die, die unter einer bestimmten Einkommensgrenze liegen, haben dieses Problem.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das ist h\u00fcbsch formuliert, belegt aber nur die v\u00f6llige Ignoranz oberer Klassen. Auch wenn er die “bestimmte Einkommensgrenze” nicht genauer benennt, nehmen wir einfach mal an, sie l\u00e4ge bei einem Einkommen von 2.000 Euro im Monat. In den meisten deutschen St\u00e4dten \u2013 und die Mehrzahl der Deutschen lebt in der Stadt \u2013 reicht das gerade so, um \u00fcber die Runden zu kommen. Schlie\u00dflich ist hier nicht die Rede von einem Nettoeinkommen.<\/p>\n Der Konsum von echten, lebenden Menschen ist aber nur begrenzt elastisch. An der Miete wie an den Kosten f\u00fcr Strom und Heizung kann man nur wenig \u00e4ndern, vor allem nicht als Geringverdiener; wenn man ohnehin schon bei Aldi einkauft, kann man auch bei den Nahrungsmitteln bestenfalls dadurch sparen, dass man zur Tafel geht, aber das ist wohl kaum noch als “den Konsum zur\u00fccknehmen” zu beschreiben; das ist kein Konsum mehr. Die Mieten sind \u00fcbrigens\u00a0\u2013 auch das eine aktuelle Meldung\u00a0\u2013 im vergangenen Jahr munter weiter gestiegen.<\/p>\n Dabei wird dann auch noch berichtet, die L\u00f6hne im unteren Bereich seien \u00fcberproportional gestiegen, dank der Erh\u00f6hung des Mindestlohns; und die Erh\u00f6hung des B\u00fcrgergelds n\u00e4chsten Januar um 64 Euro sei ja eine solche Wohltat. Das Problem dabei: Es sind gerade Energiepreise, Nahrungsmittelpreise und Mieten, die gestiegen sind; Positionen, die bei Beziehern niedriger Einkommen einen besonders gro\u00dfen Teil der Ausgaben bestimmen.<\/p>\n Wie extrem dieser Anteil ist, kann man erfassen, wenn man sieht, wie viel der Leistungen aus dem ALG II f\u00fcr Kosten der Unterkunft sind. Das ist Miete und Heizung, beides allerdings immer mit einer Obergrenze versehen, was hei\u00dft, das sind unter Umst\u00e4nden nicht einmal die gesamten realen Kosten.<\/p>\n Im Bundesschnitt sind das, bis 2022, inzwischen 50,6 Prozent; der unterste Wert dabei ist Gera mit 43,6 Prozent, der oberste M\u00fcnchen mit 60,1 Prozent. Das IAB, das Institut der Arbeitsagentur, hat vorgerechnet<\/a>, dass jemand, der in M\u00fcnchen f\u00fcr 40 Wochenstunden zum Mindestlohn etwa 2.000 Euro brutto verdient, Anspruch auf Wohngeld in H\u00f6he von 147 Euro h\u00e4tte \u2013 seit der Wohngeldreform im letzten Jahr, vorher w\u00e4re da aufzahlendes\u00a0ALG II n\u00f6tig gewesen. Das gilt allerdings f\u00fcr eine Wohnung mit einer Bruttokaltmiete von 681 Euro; jeder mag das Experiment wagen, wie viele Wohnungen es f\u00fcr diese Miete in M\u00fcnchen tats\u00e4chlich gibt, und sei sie noch so klein. Die aktuelle Durchschnittsmiete bei Neuvermietungen betr\u00e4gt knapp 19 Euro. Das erg\u00e4be 35 Quadratmeter als gesamte Wohnfl\u00e4che, wenn \u00fcberhaupt eine solche Wohnung zu finden w\u00e4re.<\/p>\n Das Beispiel Wohngeld dient hier nur dazu, zu belegen, dass bei der angenommenen Einkommensgrenze von 2.000 Euro,\u00a0bei der der mit 8,9 Millionen j\u00e4hrlich entgoltene<\/a> Chef der Deutschen Bank unterstellt, da sei Konsum “noch nicht zur\u00fcckgenommen” worden,\u00a0schlicht kein Spielraum ist.<\/p>\n In der Einkommens- und Verbrauchsstichprobe, die alle f\u00fcnf Jahre erhoben wird und die als Grundlage dient, um das zum Leben erforderliche Minimum zu berechnen (mit einigen Schummeleien, die die Sozialverb\u00e4nde schon ewig kritisieren), lagen schon im Jahr 2003 die Ausgaben der unteren 20 Prozent \u00fcber den Einnahmen. Was sich dahin \u00fcbersetzt, dass das unterste F\u00fcnftel der Bev\u00f6lkerung trotz Sozialleistungen zus\u00e4tzliche Unterst\u00fctzung meist von Familienangeh\u00f6rigen braucht, um \u00fcberhaupt \u00fcber die Runde zu kommen.<\/p>\n \u00dcbrigens f\u00fchrte die Umbenennung von Hartz IV in B\u00fcrgergeld dazu, dass erst einmal bis einschlie\u00dflich Dezember die realen Mieten bezahlt werden. Das \u00e4ndert sich ab 1. Januar. Dadurch d\u00fcrfte sich die Erh\u00f6hung bei vielen schnell verfl\u00fcchtigen \u2013 in eine billigere Wohnung umzuziehen ist vielerorts schlicht nicht m\u00f6glich, weil es sie nicht gibt, was dann bedeutet, dass die Differenz zwischen der wirklichen Miete und der Leistung des Amtes selbst bezahlt werden muss. Unter Hartz IV waren das gerade in den Gro\u00dfst\u00e4dten viele, die am Ende wesentlich weniger als die Regelleistung zur Verf\u00fcgung hatten.<\/p>\n Und es gibt nur wenige Auswege; schlie\u00dflich hat Deutschland diesen ber\u00fchmten Niedriglohnsektor, an dem mit allen Mitteln festgehalten wird. Wie katastrophal sich das in Krisen auswirkt, wurde die letzten zwei Jahre durch staatliche Finanzspritzen ged\u00e4mpft, die nun, so die Bekundung der Bundesregierung, nicht mehr m\u00f6glich seien. Schlie\u00dflich braucht man viel Geld, um den dank der Russlandsanktionen massiv verteuerten Strom f\u00fcr die Industrie so weit herunterzusubventionieren, dass sie nicht gleich die Zelte abbricht und vollst\u00e4ndig abwandert oder einfach den Laden dichtmacht. Den politischen Unfug wieder zur\u00fcckzunehmen, aus den Sanktionen auszusteigen und Nord Stream zu reparieren ist in Regierungskreisen v\u00f6llig unvorstellbar. Die Kosten tragen wieder einmal die kleinen Leute; die ganzen Aufwendungen des letzten Jahres waren nur eine kleine Verz\u00f6gerung. Aber solange das gen\u00fcgt hat, um den damals aufkommenden Unmut zu beschwichtigen, sind die Berliner es zufrieden.<\/p>\n Die Entwicklung umzukehren und L\u00f6hne zu zahlen, von denen man leben kann, kommt ihnen jedenfalls nicht in die T\u00fcte. Auch wenn die Kalkulation, man k\u00f6nne den \u00e4rmeren Teil der Bev\u00f6lkerung immer weiter auswringen und auf die in Deutschland ohnehin irrwitzigen Mieten und Energiekosten dank Geb\u00e4udeenergiegesetz noch eins draufsatteln, ohne sich den entsprechenden Dank einzufangen, inzwischen doch sichtbar daneben geht. Selbst wenn sich das dank einer v\u00f6llig umnachteten Linkspartei nur am Stimmanteil der AfD erkennen l\u00e4sst. Oder am Ausma\u00df des Polizeiaufgebots, wenn gr\u00fcne Wahlkampfreden anstehen.<\/p>\n Jedenfalls, bei den meisten Bundestagsabgeordneten, die der sich abzeichnenden Verarmung breiter Bev\u00f6lkerungsteile nicht nur zusehen, sondern sie auch noch bef\u00f6rdern, w\u00e4re es durchaus mehr als angemessen, ihren Konsum deutlich zur\u00fcckzunehmen. Von Herrn Sewing ganz zu schweigen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Die Ampel und ihr Arme-Familien-Verh\u00f6hnungspaket <\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n