![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/08\/64eccc6b48fbef11f9132620.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Ullekh N. P.<\/em><\/p>\n Der bekannte Kolumnist Pankaj Mishra bezeichnet BRIC als ein “beil\u00e4ufiges Akronym<\/a>“, das 2001 von dem Goldman-Sachs-\u00d6konomen Jim O’Neill gepr\u00e4gt wurde, um auf die Investitionsm\u00f6glichkeiten in Brasilien, Russland, Indien und China aufmerksam zu machen. Es wurde jedoch viel bedeutender, als Russland 2009 die Gr\u00fcndung des gleichnamigen globalen Gremiums initiierte.<\/p>\n Ein Jahr sp\u00e4ter schloss sich S\u00fcdafrika an, wodurch die BRICS entstanden. Das ganze Unterfangen war als Gegengewicht zu den vom Westen besessenen Vereinten Nationen, der Weltbank, dem IWF und anderen multilateralen Organisationen gedacht, die \u2013 in den Worten hochkar\u00e4tiger Denker und \u00d6konomen \u2013 eine neokoloniale Politik mit dem US-Dollar als Leitw\u00e4hrung verfolgen.<\/p>\n Die BRICS-Staaten, die entweder alte Monarchien abgesetzt oder sich von kolonialer Unterdr\u00fcckung befreit hatten, sehnten sich seit langem nach einer Entkolonialisierung. Aber die USA und ihre Verb\u00fcndeten nutzten jeden Vorwand, um diesen \u00fcberf\u00e4lligen Prozess zu verz\u00f6gern. In der Zwischenzeit gab es Bestrebungen wie die Bewegung der Blockfreien Staaten (Non-Aligned Movement, NAM), die den Willen zahlreicher L\u00e4nder zum Ausdruck brachten, sich aus den F\u00e4ngen US-amerikanisch gepr\u00e4gter globaler Institutionen zu befreien. Und zwar insbesondere der Finanzinstitutionen, die von den USA und einigen ehemaligen Kolonialm\u00e4chten eifrig als Instrumente zur Kontrolle der Ressourcen anderer L\u00e4nder eingesetzt wurden.<\/p>\n Jeder Versuch, die Hegemonie dieser globalen Machtstrukturen infrage zu stellen, galt als Blasphemie, und die westlichen Mainstream-Medien denunzierten jede Alternative zur aktuellen Wirtschaftsordnung umgehend als Rohrkrepierer oder Blindg\u00e4nger. Gleichzeitig schwiegen sie zu den Bestrebungen der L\u00e4nder, die sich in der ersten H\u00e4lfte des 20. Jahrhunderts mit aller Kraft gegen die Kolonial- und Expansionsm\u00e4chte gewehrt hatten, um die Weltgeschichte neu zu schreiben.<\/p>\n Die Aufnahme von sechs neuen Mitgliedern in die BRICS auf dem k\u00fcrzlich beendeten Gipfel in Johannesburg hat internationale Aufmerksamkeit erregt, aber der H\u00f6hepunkt des Diskurses war bisher der Pessimismus, was einen m\u00f6glichen Erfolg der Gruppierung anbetrifft. In der Tat\u00a0haben die BRICS (oder jetzt dank ihrer Erweiterung BRICS+)\u00a0keine alternativen Institutionen genannt, die sie aufbauen wollen.\u00a0Und es\u00a0handelt sich ebenso wenig um eine ideologisch ausgerichtete Gruppe wie die G7. Auch hat diese Gruppierung, die sich seit 2014 j\u00e4hrlich unter dem Vorsitz ihrer Mitgliedsl\u00e4nder trifft, keine gemeinsamen au\u00dfenpolitischen Ziele formuliert.\u00a0Tats\u00e4chlich haben sie scheinbar nicht viel gemeinsam, au\u00dfer dass sie sich dar\u00fcber \u00e4rgern, vom Westen und seinen Satelliteninstitutionen seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs ungerecht behandelt worden zu sein.<\/p>\n Was die BRICS haben, ist eine 2015 gegr\u00fcndete Bank namens New Development Bank (NDB), fr\u00fcher bekannt als BRICS Development Bank\u00a0\u2013 mit dem Ziel, “Ressourcen f\u00fcr Infrastruktur- und nachhaltige Entwicklungsprojekte in Schwellen- und Entwicklungsl\u00e4ndern zu mobilisieren.” Sie befindet sich jedoch noch in einem fr\u00fchen Stadium.<\/p>\n Was also haben sie sonst noch zu bieten, fragen sich westliche Kommentatoren, von denen einige den Gipfel als “halbwegs fadenscheinig” und “bedeutungslos” bezeichnen<\/a>.<\/p>\n Das ist ganz einfach: Diese L\u00e4nder wollen sich bestimmte Vorteile nicht vorenthalten lassen, die ihnen im Zeitalter der Globalisierung zustehen. Die Zeiten sind im Wandel, wie Bob Dylan sang.\u00a0All jene\u00a0Kommentatoren, die den Schwerpunkt von BRICS+ allein im Handel sehen,\u00a0sollten sich die politische Zersplitterung in der Welt vor Augen f\u00fchren.\u00a0Wo jedes Land \u2013 von Asien \u00fcber Lateinamerika bis Afrika \u2013 seine eigenen Interessen verteidigt, anstatt sich loyal an Bl\u00f6cke zu binden, ohne weitere Fragen.<\/p>\n \u00c4thiopien \u2013 ein neues BRICS-Mitglied, das wie die anderen f\u00fcnf neuen Mitglieder am 1. Januar 2024 der Gruppe beitreten wird \u2013 ist eine der am schnellsten wachsenden afrikanischen Volkswirtschaften. Durch die Aufnahme von Saudi-Arabien, Iran und den Vereinigten Arabischen Emiraten wird sich der Anteil der BRICS an der weltweiten \u00d6lproduktion auf 43 Prozent\u00a0mehr als verdoppeln<\/a>. Argentinien\u00a0\u2013\u00a0wenngleich politisch unbest\u00e4ndig\u00a0\u2013 hat in letzter Zeit einen Boom im Bergbau erlebt, insbesondere bei dem begehrten kritischen Metall Lithium. F\u00fcr das klamme \u00c4gypten ist dieser Zusammenschluss eine Gelegenheit, neue Investitionen f\u00fcr die Entwicklung anzuziehen, ohne dass Dollar-Transaktionen den Druck auf seine Fremdw\u00e4hrung erh\u00f6hen. Laut Reuters<\/em> haben bereits \u00fcber 40 L\u00e4nder ihr Interesse an einem Beitritt zu BRICS bekundet.<\/p>\n Das bedeutet, das Verlangen von L\u00e4ndern aus allen Kontinenten, auf den BRICS-Zug aufzuspringen, entspringt der Erkenntnis, dass die Macht der USA schwindet. Westliche Kolumnisten, die endlos auf den Differenzen innerhalb der bestehenden f\u00fcnf Mitglieder beharren, sollten sich vor Augen f\u00fchren, wie im Laufe der Geschichte neue wirtschaftliche Interessen dazu beigetragen haben, langj\u00e4hrige Fehden zu l\u00f6sen. Man denke nur an die unwahrscheinliche Ann\u00e4herung zwischen den erbitterten Feinden Iran und Saudi-Arabien, die China herbeigef\u00fchrt hat! Auch f\u00fcr den indischen Premierminister Narendra Modi und den chinesischen Pr\u00e4sidenten Xi Jinping k\u00f6nnten solche neuen Priorit\u00e4ten eine historische Chance bieten, als Staatsm\u00e4nner in die Annalen der Weltgeschichte einzugehen, die dem Frieden eine Chance gaben.<\/p>\n Vor kurzem sprach ich mit Richard D. Wolff, einem bekannten US-amerikanischen Wirtschaftswissenschaftler, \u00f6ffentlichen Intellektuellen und Radiomoderator. Der emeritierte Professor f\u00fcr Wirtschaftswissenschaften an der University of Massachusetts in Amherst und Gastprofessor im Graduiertenprogramm f\u00fcr internationale Angelegenheiten an der New School sagte mir in einem Interview<\/a>, dass die kurzfristigen Auswirkungen der Aufnahme der neuen Mitglieder in die BRICS “darin bestehen, dass das Wissen und das Bewusstsein in der Welt dar\u00fcber, dass es jetzt eine neue Weltwirtschaft gibt, die nicht mehr von den USA und ihren Verb\u00fcndeten (G7) dominiert wird, stark erweitert wird.”<\/p>\n Er wies\u00a0darauf hin, dass Letztere nun die globale Wirtschaftsmacht mit China und seinen BRICS-Verb\u00fcndeten teilen m\u00fcssten. Seine Prophezeiung lautet wie folgt:<\/p>\n “Jedes Land des Globalen S\u00fcdens hat jetzt zwei Optionen\u00a0\u2013 nicht nur eine\u00a0\u2013, wenn es darum geht, sich Entwicklungskredite, Zusch\u00fcsse, Investitionen und Handelspartner zu sichern. Die beiden (der Westen und die BRICS) werden miteinander konkurrieren, um sich Vertr\u00e4ge und Gesch\u00e4fte zu sichern. Diese Ver\u00e4nderung ist von gro\u00dfer Tragweite, da sie den seit 1945 bestehenden globalen wirtschaftlichen Status quo ver\u00e4ndert.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n L\u00e4ngerfristig, so Wolff, markiert der Aufstieg der BRICS den weiteren Niedergang des US-Imperiums und damit des US-Kapitalismus, der ma\u00dfgeblich von diesem Imperium abh\u00e4ngt. “Der abnehmende globale wirtschaftliche Fu\u00dfabdruck der USA, der R\u00fcckgang des US-Dollars als Reservehaltung der Zentralbank, der R\u00fcckgang des Dollars als globale Handels-, Investitions- und Kreditw\u00e4hrung \u2013 all dies sind Anzeichen und Symptome f\u00fcr die reduzierte Rolle der USA”, erkl\u00e4rt er.<\/p>\n Wolff teilt die Ansicht mehrerer anderer Wirtschaftswissenschaftler, die behaupten, dass die USA jetzt das erleben, was das Britische\u00a0Weltreich\u00a0und der britische Kapitalismus im Jahrhundert vor 1945 erlitten haben. Die Folgen des Niedergangs der USA zeigen sich bereits im Inland in einer seltsamen und gef\u00e4hrlichen Spaltung der Gesellschaft, der bizarren Politik Trumps und dem Wiederaufleben der wei\u00dfen Vorherrschaft, meint er.<\/p>\n Ich sage es noch einmal: Niemand bestreitet, dass es innerhalb der BRICS Meinungsverschiedenheiten gibt. Indien strebt seinerseits eine st\u00e4rkere Multipolarit\u00e4t in der Welt an, will aber nicht, dass das Forum zu sehr gegen den Westen gerichtet ist und zu einer Plattform f\u00fcr die Versuche Chinas wird, den anderen stets eine Nasenl\u00e4nge voraus zu sein. Neu-Delhi w\u00fcnscht sich eine st\u00e4rkere wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen nicht-westlichen L\u00e4ndern. Es ist jedoch nicht erfreut \u00fcber die Aussicht, dass BRICS+ sich f\u00fcr eine China-first-Politik einsetzt, die\u00a0Indiens milit\u00e4rische und handelspolitische Zusammenarbeit mit dem Westen beeintr\u00e4chtigt. Indien m\u00f6chte, dass die BRICS+ eine nicht-westliche Einheit\u00a0sind, aber nicht w\u00fctend gegen den Westen. F\u00fcr Indien ist diese Unterscheidung \u00e4u\u00dferst wichtig.<\/p>\n Aber selbst die neokonservativsten Kommentatoren, die sich zu den Spaltungen innerhalb der G7 ausschweigen, k\u00f6nnen nicht leugnen, dass die besten Tage der US-Wirtschaft vorbei sind und sich die Weltordnung nach Osten verschiebt. In\u00a0Momenten wie diesen\u00a0wird es immer verzweifelte Ma\u00dfnahmen seitens des bestehenden Hegemons geben, um den unvermeidlichen Wandel abzuwehren, vielleicht durch Konfrontation oder durch Kooperation. Viele \u00d6konomen hoffen, dass die L\u00e4nder des globalen S\u00fcdens, die lange Zeit verunglimpft wurden, einen besseren Grund als jetzt haben werden, um zusammenzuhalten. In diesem Zusammenhang erwirbt\u00a0sich BRICS+ einen Heiligenschein.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus\u00a0dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Ullekh N. P.<\/strong> ist ein in Neu-Delhi lebender Schriftsteller, Journalist und politischer Kommentator. Er ist Chefredakteur der Wochenzeitung “Open” und Autor von drei Sachb\u00fcchern\u00a0\u2013 War Room: The People, Tactics and Technology Behind Narendra Modi’s 2014 Win; The Untold Vajpayee: Politician and Paradox; und Kannur: Inside India’s Bloodiest Revenge Politics.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0– Das neue Gegengewicht zum Westen: Wie die Welt auf die Erweiterung der BRICS reagiert<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n