{"id":45226,"date":"2023-08-28T10:13:23","date_gmt":"2023-08-28T08:13:23","guid":{"rendered":"https:\/\/just-now.news\/de\/deutschland\/tod-und-teufel-prigoschin-aiwanger-und-die-unschuldsvermutung\/"},"modified":"2023-08-28T10:13:23","modified_gmt":"2023-08-28T08:13:23","slug":"tod-und-teufel-prigoschin-aiwanger-und-die-unschuldsvermutung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/tod-und-teufel-prigoschin-aiwanger-und-die-unschuldsvermutung\/","title":{"rendered":"Tod und Teufel: Prigoschin, Aiwanger und die Unschuldsvermutung"},"content":{"rendered":"
\n Prigoschin ist tot, davon muss man wohl inzwischen ausgehen. Aiwangers Bruder hat vor 35 Jahren ein Flugblatt verfasst, auch das ist anzunehmen. Richtig sicher ist nicht einmal das, aber die Urteile sind l\u00e4ngst gef\u00e4llt.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Tom J. Wellbrock<\/em><\/p>\n

K\u00fcrzlich sa\u00df ich mit zwei guten Freunden zusammen. Unsere Freundschaft hat die letzten Jahre unbeschadet \u00fcberstanden, auch wenn wir wahrlich nicht immer einer Meinung waren, im Gegenteil. Bei dem Gespr\u00e4ch k\u00fcrzlich unterhielten wir uns zwischenzeitlich \u00fcber den Tod von Prigoschin. W\u00e4hrend einer von uns recht sicher war, dass dieser Tod auf Putins Konto geht, gab es auch andere Interpretationen. Sicher, Putin hatte gesagt, Verrat sei f\u00fcr ihn unverzeihlich, und der missratene Marsch Prigoschins auf Moskau kann als Verrat bezeichnet werden. Ob es automatisch ein Todesurteil bedeutet, wenn etwas “unverzeihlich” ist, sei dahingestellt, aber eine Option ist es definitiv.<\/p>\n

Auf den Tisch kam auch das Argument, dass die USA gern die Franzosen aus Afrika raush\u00e4tten. Ganz sicher gefallen den Amerikanern aber auch die russischen Aktivit\u00e4ten in Afrika nicht. Und da kommt erneut Prigoschin ins Spiel. Ihn auszuschalten, k\u00f6nnte die M\u00f6glichkeiten der US-amerikanischen Einflussnahme in Afrika erh\u00f6hen. Wir sprachen auch \u00fcber einen inszenierten Tod (das scheint nach allem, was inzwischen bekannt ist, kein Thema mehr zu sein), sogar einen im wahrsten Sinne des Wortes sterbenslangweiliger Unfall konnten wir in unserem Gespr\u00e4ch nicht ausschlie\u00dfen.<\/p>\n

Kurzum: Wir taten das, was man tut, wenn man nicht genug wei\u00df und unbedingt \u00fcber ein Thema sprechen will, von dem man wei\u00df, dass man nicht viel wei\u00df: Wir spekulierten.<\/p>\n

<\/em><\/strong>Flugzeug in den Tod<\/h4>\n

Annalena Baerbock\u00a0\u2013 offiziell Deutschlands Au\u00dfenministerin, inoffiziell die wandelnde Ahnungslosigkeit\u00a0\u2013, die irgendwas mit V\u00f6lkerrecht zu tun hat, von dem niemand wei\u00df, was genau das sein k\u00f6nnte, legte sich schnell fest: Putin war’s, er hat Prigoschin umgebracht, muss so sein. Unz\u00e4hlige andere Politiker taten es ihr nach, die “Qualit\u00e4tsmedien” hatten auch keine andere Erkl\u00e4rung parat als die, dass Putin es war (was \u00fcbrigens nicht nur f\u00fcr unseri\u00f6sen Journalismus, sondern auch f\u00fcr eine blutleere Fantasie spricht).<\/p>\n

Wenn man sich unterschiedliche Szenarien anschaut, kann man tats\u00e4chlich zu dem Schluss kommen, dass Putins pers\u00f6nliche Schmerzgrenze mit Prigoschin erreicht war. Man kann aber auch auf zahlreiche andere Variationen kommen, wie etwa die einer T\u00e4terschaft der Amerikaner. Man k\u00f6nnte auch fragen, ob es so clever gewesen w\u00e4re, den bekanntesten S\u00f6ldner der Welt ausgerechnet \u00fcber Russland in die erbarmungslose Gesetzm\u00e4\u00dfigkeit der Gravitation zu zwingen. Was f\u00fcr Vorteile \u2013 au\u00dfer der pers\u00f6nlichen Genugtuung \u2013 h\u00e4tte Prigoschins Tod f\u00fcr Putin? Klar, all jene, die sowieso der Meinung sind, Putin sei ein emotionaler Autokrat, der nur durch seine Urinstinkte getrieben ist, k\u00f6nnen zu keiner anderen T\u00e4terschaft als der Putins kommen. Man k\u00f6nnte aber auch die Gegenfrage stellen, wie es um die journalistische Kompetenz bestellt ist. Denn zu ignorieren, dass Russlands Pr\u00e4sident ein pragmatischer, k\u00fchl entscheidender Mann ist, grenzt an eine ausgepr\u00e4gte intellektuelle Verweigerungshaltung, die wir allerdings hierzulande tats\u00e4chlich h\u00e4ufig antreffen.<\/p>\n

Der eigentliche Punkt ist der, dass zum jetzigen Zeitpunkt nicht (und wom\u00f6glich niemals) herauskommen wird, wie Prigoschin tats\u00e4chlich zu Tode kam. Und damit kommen wir einmal mehr zum zweiten wichtigen Punkt: der Unschuldsvermutung.<\/p>\n

Sie wurde get\u00f6tet, ausradiert, eliminiert, schon das Wort findet nicht mehr statt. Vielmehr wird jedes Ereignis eingeordnet, bevor auch nur ansatzweise Aspekte bekanntgeworden sind, die wichtig w\u00e4ren, um eine solche Einordnung vorzunehmen. Die Motivation dahinter ist denkbar schlicht, jedes Ereignis wird f\u00fcr die politische Propaganda benutzt, die tats\u00e4chlichen Hintergr\u00fcnde sind uninteressant.<\/p>\n

Das ist der Zweck von Propaganda. Sie in einem Satz mit dem Wort “Wahrheit” zu nennen, ist ein politisches Verbrechen, eine infantile Albernheit, eine leicht zu durchschauende Dummheit. Propaganda zeichnet sich eben nicht durch Klugheit aus, sondern durch Effizienz. Wohl auch deshalb zeigt sich unsere Au\u00dfenministerin so begabt auf diesem Gebiet.<\/p>\n

Der Vorwurf muss weiten Teilen der Bev\u00f6lkerung gemacht werden, die einfach mitmachen, die meist noch weniger wissen als die Dummk\u00f6pfe aus Politik und Medien, deren Job die propagandistische Effizienz ist. Man muss, so scheint es, den Menschen das Wort “Unschuldsvermutung” sinnbildlich offenbar mit einem Hammer direkt in die Gehirng\u00e4nge rammen, in der Hoffnung, dass die Erkenntnis an der richtigen Stelle landet und dort ihre Aufgabe verrichten kann.<\/p>\n

35 Jahre unbemerkt: Nazi Aiwanger<\/h4>\n

Apropos Unschuldsvermutung \u2013 wir m\u00fcssen \u00fcber Hubert Aiwanger sprechen, dem nach 35 Jahren zur Last gelegt wird, ein Flugblatt geschrieben, verteilt oder gemocht zu haben; der vielleicht auch nur seine Schreibmaschine zur Verf\u00fcgung gestellt hat, um das Grauen in Worte zu fassen.<\/p>\n

Auch hier k\u00f6nnte man zahlreiche Fragen stellen, die der Autor sich erspart, weil es um die Unschuldsvermutung geht. Von dieser ist erst einmal auszugehen. Aber Pustekuchen, wieder kommen Medien und Politik aus ihren L\u00f6chern gekrochen und fordern den R\u00fccktritt Aiwangers.\u00a0Wenn es sich denn als wahr herausstellen sollte, beeilen sich einige, hinterherzuschieben. Aber es ist klar, dass es nicht um das Flugblatt geht (auf das ich gleich noch zu sprechen komme). Sondern um einen aussichtsreichen Kandidaten der “Freien W\u00e4hler”, der schon in Sachen Impfung nicht gut ankam und auch sonst immer wieder durch un-woken Kram auff\u00e4llt, der auch noch auf Gegenliebe vieler W\u00e4hler st\u00f6\u00dft. Da w\u00e4re die Unschuldsvermutung nun wirklich unangebracht,\u00a0w\u00fcrde sie doch keinerlei potenziellen Wahlerfolg bringen.<\/p>\n

Der Autor dieses Textes \u00e4u\u00dfert sich bewusst nicht zu den Vorw\u00fcrfen, sondern m\u00f6chte als Anregung einen Satz des Flugblattes zitieren, das Aiwanger nun zum Todessto\u00df gereicht werden soll:<\/p>\n

\n

“BEWERBER: Melden sich im Konzentrationslager Dachau zu einem Vorstellungsgespr\u00e4ch.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Das Flugblatt war ein Wettbewerb um den “gr\u00f6\u00dften Vaterlandsverr\u00e4ter”, hier ein Screenshot:<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>