![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/08\/64e8559f48fbef708e566112.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Bradley Blankenship<\/em><\/p>\n <\/strong>Tucker Carlson, bekannt von den Fox News,\u00a0traf sich k\u00fcrzlich<\/a>\u00a0mit dem serbischen Pr\u00e4sidenten Aleksandar Vu\u010di\u0107 im ungarischen Budapest. Der Journalist wies darauf hin, dass die Zerst\u00f6rung der Nord-Stream-Pipeline eine ernsthafte Belastung f\u00fcr die Wirtschaft der Europ\u00e4ischen Union darstelle und erw\u00e4hnte, dass die Welt, als Reaktion auf den Konflikt in der Ukraine und die zugesagte Unterst\u00fctzung des Westens f\u00fcr Kiew, einen “Neustart” durchf\u00fchre.<\/p>\n Carlson brachte einige gute Themen zur Sprache, und ein wichtiges Thema, das es zu vertiefen gilt, ist die Tatsache, dass die EU-Wirtschaft seit Kriegsausbruch im vergangenen Jahr deutlich ins Stottern geraten ist. In einem\u00a0Artikel vom vergangenen Juni<\/a>\u00a0in der Financial Times mit dem Titel “Europa ist hinter Amerika zur\u00fcckgefallen und der Abstand w\u00e4chst”, wird ausf\u00fchrlich dargelegt, wie die EU in Bezug auf ihre technologischen, sicherheitspolitischen und wirtschaftlichen Bed\u00fcrfnisse mittlerweile erheblich von den USA abh\u00e4ngig ist.<\/p>\n In Bezug auf harte Zahlen haben Jeremy Shapiro und Jana Puglierin vom Think-Tank European Council on Foreign Relations (ECFR) festgestellt: “Im Jahr 2008 war die Wirtschaft der EU etwas gr\u00f6\u00dfer als die der USA: 16,2 Billionen US-Dollar gegen\u00fcber 14,7 Billionen US-Dollar. Bis 2022 war die US-Wirtschaft auf 25 Billionen US-Dollar gewachsen, w\u00e4hrend die EU und das Vereinigte K\u00f6nigreich zusammen nur 19,8 Billionen US-Dollar erreichten. Die US-Wirtschaft ist mittlerweile um fast ein Drittel gr\u00f6\u00dfer und somit mehr als 50 Prozent gr\u00f6\u00dfer als die EU ohne Gro\u00dfbritannien.”<\/p>\n Der Artikel beschreibt dann weiter eine Europ\u00e4ische Union, die in Bezug auf hochwertige Universit\u00e4ten, mit einem alles andere als makellosen Umfeld f\u00fcr Start-ups und wegen des Wegfallens eines wichtigen Vorteils \u2013 g\u00fcnstige Energie aus Russland \u2013 weit hinter den USA und China zur\u00fcckbleibt. Der Ukraine-Konflikt hat sich so sehr auf die Energiepreise ausgewirkt, dass Unternehmen in der EU das Drei- bis Vierfache dessen zahlen m\u00fcssen, was ihre US-amerikanischen Konkurrenten zahlen, wobei die USA energieunabh\u00e4ngig sind und \u00fcber eine gro\u00dfe heimische Energief\u00f6rderung verf\u00fcgen. Unterdessen fehlt in der EU die Energie aus Russland, europ\u00e4ische Fabriken schlie\u00dfen in Massen und Branchenf\u00fchrer machen sich Sorgen um die zuk\u00fcnftige Wettbewerbsf\u00e4higkeit.<\/p>\n Das ECFR ver\u00f6ffentlichte im April\u00a0einen eigenen Bericht<\/a>\u00a0zu diesem Thema, der die Situation wesentlich deutlicher als eine Art “Vasallentum” beschreibt. In der Zusammenfassung dieses Berichts wird darauf hingewiesen, dass der Krieg in der Ukraine die wichtigsten Abh\u00e4ngigkeiten der EU von den USA offengelegt hat, dass die Union im Laufe eines Jahrzehnts in nahezu allen wichtigen Bereichen hinter die USA zur\u00fcckgefallen ist, dass man in Br\u00fcssel in Meinungsverschiedenheiten festgefahren ist und nun in Richtung Washington blickt und von dort F\u00fchrung erwartet.<\/p>\n Der ECFR hat zwei Ursachen f\u00fcr diese Situation festgestellt. Erstens waren die transatlantischen Beziehungen \u2013 trotz des allgemein anerkannten Niedergangs der USA im Vergleich zum Aufstieg Chinas in den vergangenen 15 Jahren \u2013 seit der Finanzkrise 2008 zugunsten Washingtons unausgewogen. Die Regierung von Joe Biden ist bestrebt, dies auszunutzen und sich angesichts eines zerfahrenen Europas zu behaupten. Zweitens wei\u00df niemand in der EU, wie eine gr\u00f6\u00dfere strategische Autonomie aussehen k\u00f6nnte \u2013 geschweige denn, dass man sich darauf einigen k\u00f6nnte, wenn man es t\u00e4te. Angesichts des Status quo gibt es keinen Prozess, um autonom \u00fcber die Zukunft der EU zu entscheiden, was bedeutet, dass die F\u00fchrung der USA notwendig ist.<\/p>\n Das ergibt ein recht interessantes Bild. Viele Kommentatoren, darunter auch ich, haben den Niedergang der USA seit Langem dokumentiert und ihn auf eine Reihe von Faktoren zur\u00fcckgef\u00fchrt: ein weniger attraktives Umfeld f\u00fcr ausl\u00e4ndische Direktinvestitionen, finanzielle Instabilit\u00e4t, Korruption und interne politische Unruhen. Dies wird nat\u00fcrlich auf China relativiert, das seit der Gr\u00fcndung der Volksrepublik und insbesondere in den vergangenen vier Jahrzehnten, ein enormes Wirtschaftswachstum verzeichnete. Aber im Fahrwasser einer schw\u00e4chelnden USA und eines erstarkenden Chinas hat auch die EU an Bedeutung verloren.<\/p>\n Die beiden vom ECFR festgestellten Ursachen scheinen miteinander verkn\u00fcpft zu sein. Viele der zentralen Probleme, mit denen die EU konfrontiert war und ist, von der Migration \u00fcber die Bankenkrise bis zu Covid-19, sind direkt auf den nicht f\u00f6deralen Charakter der EU zur\u00fcckzuf\u00fchren. Und die aktuellen politischen Krisen sind ein Ergebnis des Euroskeptizismus, das hei\u00dft, einer Gegenreaktion auf das, was einige politische Kreise innerhalb der Union als \u00dcbergriff Br\u00fcssels empfinden. Die EU ist eine komplizierte und manchmal schwerf\u00e4llige B\u00fcrokratie, die von einigen gesch\u00e4tzt, von anderen verachtet wird und unter diesen Annahmen ein Hindernis f\u00fcr die strategische Autonomie darstellt.<\/p>\n Der ECFR pl\u00e4diert im Wesentlichen daf\u00fcr, dass sich die Hauptst\u00e4dte der EU und Westeuropas der transatlantischen Partnerschaft anschlie\u00dfen, allerdings zu f\u00fcr sie g\u00fcnstigen Bedingungen. Dazu geh\u00f6rt die Schaffung einer unabh\u00e4ngigen Sicherheitsarchitektur innerhalb und als Erg\u00e4nzung zur NATO, die Schaffung einer Art wirtschaftlichen NATO und sogar die Verfolgung eines europ\u00e4ischen Atomwaffenprogramms. Zumindest die beiden ersteren sind akzeptabel, da es f\u00fcr die EU zum jetzigen Zeitpunkt politisch dumm w\u00e4re, die USA v\u00f6llig aufzugeben. Es muss unbedingt ein transatlantisches Freihandelsabkommen ausgearbeitet werden, das dem amerikanischen Handelsprotektionismus ein Ende setzt.<\/p>\n Um jedoch zur Diversifizierung des europ\u00e4ischen Portfolios in der Wirtschaft beizutragen, wirklich problematische Abh\u00e4ngigkeiten zu verringern und das Wachstum anzukurbeln, liegt es auf der Hand, dass die EU Beziehungen auf Augenh\u00f6he mit dem Globalen S\u00fcden aufbaut. Zum einen k\u00f6nnte das EU-Parlament jetzt das umfassende Investitionsabkommen zwischen China und der EU ratifizieren, um ihren Unternehmen dabei helfen, Marktzugang in China zu erhalten und somit einen der weltweit gr\u00f6\u00dften Verbraucherm\u00e4rkte zu erschlie\u00dfen. Ich w\u00fcrde auch argumentieren, wie ich es in der Vergangenheit bereits getan habe, dass die EU und China, aufgrund der historischen Verbindungen Europas und aufgrund seiner kolonialen Vergangenheit, bei der Belt and Road Initiative im Globalen S\u00fcden zusammenarbeiten k\u00f6nnten \u2013 statt in Konkurrenz zu treten.<\/p>\n Klar ist, dass die EU ihre transatlantischen Beziehungen diversifizieren und sogar davon abr\u00fccken muss. Da viel \u00fcber “Risikoabbau” oder sogar “Entkopplung” von China gesprochen wird, ist Europa tats\u00e4chlich in eine Position geraten, in der es strategisch von Washington abh\u00e4ngig ist und sogar in v\u00f6lligem Vasallentum steht. Dies ist eine d\u00fcstere Situation f\u00fcr das Wachstumsmodell der EU und ihre Hoffnungen auf strategische Autonomie.<\/p>\n Aus dem in Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Bradley Blankenship ist ein in Prag lebender amerikanischer Journalist, Kolumnist und politischer Kommentator. Er hat eine Kolumne bei CGTN und ist freiberuflicher Reporter f\u00fcr internationale Nachrichtenagenturen, darunter die Nachrichtenagentur Xinhua. Er twittert auf\u00a0@BradBlank_<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Sarkozy warnt vor Waffenlieferungen an Kiew: “Europa tanzt am Rande eines Vulkans”<\/a><\/p>\n\n