![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/08\/64e7970848fbef68970ce7bb.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Es geht wie immer ganz schnell. Schon lange, ehe die Fakten klar sind (und das bezieht so grundlegende Fragen mit ein, ob es sich nicht doch um einen Unfall handelte oder ob Jewgeni Prigoschin tats\u00e4chlich an Bord dieses Flugzeugs war), steht die Antwort bereits fest: Putin war’s!<\/p>\n Deutschlands oberste R\u00fcstungslobbyistin, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, hat sich etwa bereits zu Wort gemeldet<\/a>:<\/p>\n “Dass Prigoschin seinen Angriff auf Putin mit dem Leben bezahlen wird, davon war auszugehen: ein Teufel, der sich mit dem Teufel einl\u00e4sst \u2013 Es zeigt aber auch, dass offensichtlich gro\u00dfe Nervosit\u00e4t bei Putin und seinen Schergen im Kreml herrscht.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Gabor Steingart f\u00fcgte in seinem Kommentar im Focus<\/em> zu dieser Aussage der Frau mit der Dracula-Frisur noch seine eigenen Fantasien \u00fcber Putin hinzu:<\/p>\n “Er verherrlicht Gewalt. Er zelebriert den F\u00fchrerstaat. Der Andersdenkende bereichert ihn nicht, sondern weckt in ihm die T\u00f6tungslust.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Selbst das Lokalblatt K\u00f6lnische Rundschau<\/em> leistet sich einen Politologen, der ihm erkl\u00e4rt<\/a>, dass Putin an Prigoschin “das Exempel statuiert hat, auf das man gewartet hat”. Es ist jetzt schon abzusehen, dass die Ergebnisse der russischen Ermittlungen auf die ver\u00f6ffentlichte Meinung in Deutschland keinerlei Einfluss mehr werden aus\u00fcben k\u00f6nnen, der Schuldige wurde bereits identifiziert, und daran wird sich auch nichts \u00e4ndern.<\/p>\n Was \u00fcbrigens, nur, um das Thema noch mal in Erinnerung zu rufen, belegt, wie absolut unm\u00f6glich es war, die Sprengung von Nord Stream Russland in die Schuhe zu schieben, und dass die Anweisung, dieses Thema zu beschweigen, sehr schnell erfolgt sein muss. Denn h\u00e4tte es den geringsten Hauch einer Chance gegeben, s\u00e4mtliche deutschen Bl\u00e4tter h\u00e4tten sich mit der Botschaft \u00fcberschlagen: Putin war’s!<\/p>\n Auch die Frage, warum, scheint schnell gekl\u00e4rt. Die Ereignisse im Juni, die im Westen gleich zu einem “Putschversuch” aufgeblasen wurden, seien der Grund; der Schurke Putin wolle sich r\u00e4chen. Wobei n\u00e4here \u00dcberlegungen, ob Art und Weise dieser vermeintlichen Rache \u00fcberhaupt einen Sinn ergeben, konsequent unterbleiben.<\/p>\n Dass die ganze Vorstellung vom “Alleinherrscher” Putin v\u00f6lliger Unfug ist, weil es noch nie, nirgends, Alleinherrscher gegeben hat, sobald die entsprechende Gruppe Menschen gr\u00f6\u00dfer als ein Dorf ist; dass das Verhalten, das der russischen Regierung und insbesondere Putin pers\u00f6nlich unterstellt wird, historisch weitaus eher als Verhalten der USA belegt ist, und dass selbst das Vorgehen w\u00e4hrend der milit\u00e4rischen Sonderoperation \u2013 mit statistischen Daten belegt \u2013 der Zivilbev\u00f6lkerung gegen\u00fcber weitaus schonender ist als alle Kriege, die die USA seit 1945 vom Zaun gebrochen haben: Lassen wir das alles einmal dahingestellt.<\/p>\n Tun wir einfach mal so, als handele es sich beim russischen Pr\u00e4sidenten tats\u00e4chlich um das kaltbl\u00fctige, gerissene, alles kontrollierende Ungeheuer, das die westliche Presse aus ihm macht, und \u00fcberpr\u00fcfen, ob die unterstellte Handlung dann Sinn erg\u00e4be.<\/p>\n Der erste Punkt, der irritiert, ist ganz simpel. Wenn man einen ganzen Staatsapparat kontrolliert und, so die Meinung der westlichen Presse, auch die Justiz v\u00f6llig in der Hand hat, warum dann \u00fcberhaupt ein solches Drama abziehen, statt den vermeintlichen Gegner schlicht auf dem Flugplatz (oder sonst wo) zu verhaften, vor Gericht zu stellen, abzuurteilen und dann, so es wirklich n\u00f6tig ist, in Haft versterben zu lassen? Klar, diese Schreckgestalt, die aus Putin gemacht wird, w\u00fcrde nicht davor zur\u00fcckschrecken, mal eben zwei Piloten und eine Flugbegleiterin mit zu ermorden, aber wenn man schlechte PR vermeiden kann und es in der Hand h\u00e4tte, alles zumindest legal aussehen zu lassen, warum sollte man dies nicht tun? Immerhin w\u00e4ren die Handlungen von Prigoschin im Juni in jedem Land strafbar und um Zehnerpotenzen gef\u00e4hrlicher als der deutsche Rollatorputsch.<\/p>\n Selbst wenn es, aus irgendwelchen unerfindlichen Gr\u00fcnden eines Mafia-Kodex, unverzichtbar w\u00e4re, einen Mord zu begehen, es gibt doch so viele M\u00f6glichkeiten dazu. Derart sichtbar, auf eigenem Gebiet? Die Argumentation, die sich daf\u00fcr in der deutschen Presse findet, lautet, Putin habe den Oligarchen eine Botschaft schicken wollen, dass Ungehorsam mit dem Tod bestraft werde. Wenn es darum geht, gibt es eine ganze Reihe von erstklassigen Kandidaten, die sich im Westen aufhalten, am Tegernsee beispielsweise, die, im Gegensatz zu Prigoschin, unter keinerlei Umst\u00e4nden mehr n\u00fctzlich w\u00e4ren. Und um einer begrenzten Zahl von Personen eine Botschaft zu schicken, braucht es auch keinen \u00f6ffentlich sichtbaren Flugzeugabsturz. Da h\u00e4tte es ein etwas zweifelhafter Autounfall oder eine pl\u00f6tzliche \u00dcberdosis auch getan.<\/p>\n Aber davor liegt eigentlich noch eine ganze Reihe weiterer Fragen. Die Berichterstattung damals, insbesondere die Aussagen des wei\u00dfrussischen Pr\u00e4sidenten Lukaschenko, legt nahe, dass es zu einer Art \u00dcbereinkunft zwischen Prigoschin und Putin gekommen ist. Nun, wenn man alle drei Teile des Paten gesehen hat, wei\u00df man, dass es nie eine gute Idee ist, sein Wort zu brechen. Nicht einmal f\u00fcr den Kopf der K\u00f6pfe, den Capo dei Capi. Jede Form menschlicher Organisation besitzt eine Binnenverfassung, ein eigenes Rechtssystem, und informelle Rechtssysteme, in denen pers\u00f6nliche Loyalit\u00e4t eine starke Rolle spielt, legen einen sehr hohen Wert auf die Verbindlichkeit von Abmachungen.<\/p>\n Mit anderen Worten: Wollte man tats\u00e4chlich einen Mafia-Kodex anlegen, dann w\u00e4re es zwar v\u00f6llig in Ordnung, wenn nicht gar erforderlich gewesen, den aufm\u00fcpfigen Untergebenen aus dem Weg zu r\u00e4umen, wenn es keine Vereinbarung gegeben h\u00e4tte; da es aber eine solche gab, w\u00fcrde eine solche Handlung die Ehre desjenigen, der seine Zusagen durch diese Tat bricht, irreparabel besch\u00e4digen. Das w\u00fcrde in solchen Zusammenh\u00e4ngen noch immer nicht bedeuten, dass das Gegen\u00fcber sicher w\u00e4re, aber es w\u00fcrde das erfordern, was die US-Geheimdienste so lieben, die “plausible deniability”, die glaubw\u00fcrdige Abstreitbarkeit.<\/p>\n Mit dem Bild des Paten Putin kommen wir also nicht weiter. Falsche Methode, falsche Umst\u00e4nde. Verschieben wir den Charakter also ein bisschen und nehmen eine andere Charakterisierung, die gerne genutzt wird: die des eiskalten KGB-Killers.<\/p>\n Auch hier passen die Umst\u00e4nde nicht (nur noch einmal, damit es klar ist \u2013 wir reden hier nicht vom wirklichen KGB, sondern von dem Bild, das die westlichen Medien davon zeichnen, so etwas wie die CIA auf Steroiden). Geheimdienste hei\u00dfen deshalb Geheimdienste, weil sie vor allem im Geheimen handeln. Strukturen wie die ukrainische SBU, die eher so etwas wie eine Kreuzung aus CIA und Werbeagentur ist, sind wirklich die Ausnahme. Au\u00dferdem sind Kollateralsch\u00e4den in diesem Gewerbe rufsch\u00e4digend. Das Milit\u00e4r mit seinen recht groben Mitteln kann sich das leisten, aber selbst die CIA hat ihre vielen Mordanschl\u00e4ge auf Fidel Castro nicht mit gro\u00dfen Bomben ver\u00fcbt.<\/p>\n Wenn wir aber jetzt schon bei kaltbl\u00fctig-berechnend sind \u2013 warum eigentlich \u00fcberhaupt auf eine solche Weise eingreifen? Wenn ein Geheimdienst jede Person, der er nicht vertrauen kann, gleich um die Ecke br\u00e4chte, dann w\u00e4re er von Leichenbergen umgeben. Im Normalfall wird noch nicht einmal ein enttarnter gegnerischer Agent aus dem Verkehr gezogen; das passiert nur, wenn es unvermeidlich ist. Es ergibt viel mehr Sinn, ihn weiter agieren zu lassen, aber daf\u00fcr die Informationen, die er erh\u00e4lt, oder die Dinge, zu denen er Zugang hat, im eigenen Interesse zu kontrollieren.<\/p>\n Der kaltbl\u00fctige Agent, der ja, wie die deutsche Presse wei\u00df, auf Wiederherstellung des russischen Imperiums aus ist, w\u00fcrde den Teufel tun und Prigoschin jetzt ermorden, wenn er in Afrika noch \u00e4u\u00dferst n\u00fctzlich sein k\u00f6nnte. Menschen, denen man nicht vertraut, die aber noch n\u00fctzlich sein k\u00f6nnen, entfernt man nicht; man stellt sie nur an jene Stelle auf dem globalen Spielbrett, an der sie mehr nutzen als schaden.<\/p>\n Mit einem Schema moralisch unbegrenzter Effizienz kommen wir also auch nicht weiter. Bliebe noch die Version des rachs\u00fcchtigen Irren. Selbst das wird Putin immer wieder unterstellt. Lassen wir einmal die doch l\u00e4ngere Liste \u00fcbergangener Kandidaten beiseite (wie jenes Herrn am Tegernsee), und stellen uns vor, Prigoschin w\u00e4re das Ziel eines rachs\u00fcchtigen Putin gewesen.<\/p>\n Auch das f\u00fchrt nirgendwohin. Die bisher bekannteste Theorie spricht von einem Sprengsatz im Radkasten; das Hauptargument, das gegen einen Unfall spricht, ist, dass aus dem Flugzeug nicht kommuniziert wurde, obwohl vor dem Absturz eine l\u00e4ngere Phase des Sinkens lag. Mal ehrlich, ein Knall und dann Bewusstlosigkeit, was ist das f\u00fcr eine Rache, wenn man angeblich einen ganzen Staatsapparat mit einem Fingerschnipsen in Bewegung setzen kann?<\/p>\n Da g\u00e4be es ganz andere Optionen. Der Einstieg w\u00e4re erst einmal, das Ziel finanziell auszutrocknen. Jedes St\u00fcck Besitz und Macht einzeln und langsam zu entziehen. Das eine oder andere pers\u00f6nliche Ungl\u00fcck zu arrangieren. Und dann, wenn das Opfer v\u00f6llig zerm\u00fcrbt ist, entspannt auf eine Tasse Tee vorbeimarschieren und fragen, wie es so geht.<\/p>\n Wirklich, man muss nur Shakespeare gesehen haben, und man hat eine pr\u00e4zisere Vorstellung von Rache. Oder diese alten Fernsehserien wie Dallas. Eine wirklich rachs\u00fcchtige Pers\u00f6nlichkeit agiert anders, denn dann geht es nicht um Effizienz, es geht um Befriedigung. Um Dem\u00fctigung. Bei dieser Version w\u00fcrde zwar die Sichtbarkeit \u00fcberhaupt nicht st\u00f6ren, aber es w\u00e4re alles zu schnell.<\/p>\n Habe ich noch eine Variante eines fiktiven Putin vergessen? Irgendeines dieser Schreckgespenster nicht abgearbeitet?<\/p>\n Bezogen auf den realen Kreml in der wirklichen Welt, nicht dem Gruselroman, den die deutsche Presse gerne macht, ist \u00fcbrigens die Frage des gegebenen Worts alles andere als irrelevant, auch wenn das nichts mit Mafia-Regeln zu tun hat. Denn interessanterweise ist es auch im diplomatischen Handeln wichtig, und viele der diplomatischen Erfolge Russlands beruhen auf seiner Verl\u00e4sslichkeit. Dies ist viel zu wichtig, als dass ein russischer Pr\u00e4sident einfach mal sein Wort brechen k\u00f6nnte. Nur, weil der kollektive Westen das f\u00fcr sein nat\u00fcrliches Recht h\u00e4lt und nach Strich und Faden betr\u00fcgt, wie bei den Minsker Abkommen, hei\u00dft das noch lange nicht, dass es der Kreml ebenso halten kann oder will.<\/p>\n Auf der Liste jener, die von diesem Absturz m\u00f6glicherweise, sofern sich die Passagierliste best\u00e4tigt, profitieren k\u00f6nnten, steht die Regierung der Russischen F\u00f6deration ohnehin weit unten. Angef\u00fchrt wird diese Liste von Frankreich, dessen Regierung derzeit in ziemlicher Panik ist, weil ein Verlust der afrikanischen Kolonien schlicht nicht zu kompensieren w\u00e4re. Auf die Wucht der antikolonialen Bewegung, die sich derzeit in Afrika entfaltet, hat Paris keine Antwort. Selbst wenn die Vorstellung, dass Wagner durch diesen Absturz handlungsunf\u00e4hig w\u00fcrde, eher ins Reich der Tr\u00e4ume geh\u00f6rt (ein Unternehmen dieser Gr\u00f6\u00dfe, gleich, in welcher Branche, hat immer Ersatz f\u00fcr seine F\u00fchrung), die Lage ist verzweifelt genug, dass es jeden Versuch wert w\u00e4re, der auch nur einen Hauch einer Chance auf Erfolg hat.<\/p>\n Ach ja, und dann ist da noch der Nationalfeiertag der Ukraine mit der dortigen Angewohnheit, sich dazu etwas Unsinniges und Blutiges einfallen zu lassen. Zumindest, solange die westlichen Freunde dabei H\u00e4ndchen halten und bei der Umsetzung helfen.<\/p>\n Man k\u00f6nnte getrost auch noch die ganze US-Buchstabensuppe mit auf die Liste nehmen und eine Reihe von Konzernen, die Westafrika bisher auspl\u00fcndern konnten (das vergisst man gerne, dass fast jeder gro\u00dfe Konzern seinen eigenen Geheimdienst betreibt, nicht nur die Staaten), und man k\u00f6nnte sogar die unmittelbare Konkurrenz wie Academi-Blackwater dazunehmen.<\/p>\n \u00dcbrigens, interessant ist ein kleiner Artikel auf t-online<\/em> in diesem Zusammenhang. Er thematisiert<\/a>, dass der brasilianische Hersteller von kleineren Passagierflugzeugen, Embraer, bisher eine makellose Bilanz gehabt habe, was Unf\u00e4lle angeht, und dass der Absturz bei Twer der Firma schaden k\u00f6nnte. Nachdem t-online<\/em> ein Medium ist, das zumindest gern das Sprachrohr f\u00fcr den deutschen Inlandsgeheimdienst gibt, also wom\u00f6glich auch f\u00fcr andere Zweige ein offenes Ohr hat, und Brasilien Teil von BRICS ist, fragt man sich, ob das Berichterstattung ist oder eine Drohung. Letzteres w\u00fcrde allerdings nur funktionieren, wenn \u2013 nun ja, noch eine Position auf der Liste.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Der Westen glaubt wirklich, dass Russland kurz vor dem “Zusammenbruch” steht<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n