![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/08\/64e7400c48fbef68970ce779.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
W\u00e4hrend in den chinesisch-australischen Beziehungen Tauwetter herrscht, hat die deutsche Au\u00dfenministerin Annalena Baerbock in einer virtuellen Rede vor einem australischen Think-Tank erneut das Klischee der “chinesischen Bedrohung” hochgehalten.\u00a0Die deutsche Top-Diplomatin\u00a0Baerbock sagte am Dienstag vor dem Lowy Institute, dass China die “Grundlagen unseres Zusammenlebens in dieser Welt” infrage stelle, und lobte Australien als “Vorbild” f\u00fcr den Widerstand gegen den “wirtschaftlichen Zwang” Chinas.<\/p>\n
Baerbock sei nicht nur eine Vertreterin der deutschen Gr\u00fcnen, sondern auch eine proamerikanische Politikerin, die eine feindliche Haltung gegen\u00fcber China einnehme. “Baerbocks \u00c4u\u00dferungen in Australien brachten tats\u00e4chlich sowohl ihre pers\u00f6nliche Meinung als auch die Haltung der USA zum Ausdruck. Dieses Mal ging Baerbock jedoch \u00fcber die Beziehungen zwischen China und Deutschland hinaus und stellte die australische Frage in den Kontext der ideologischen Konfrontation zwischen dem Westen und China”, kommentierte die chinesische Zeitung\u00a0Global Times<\/em>.\u00a0Die\u00a0deutsche Au\u00dfenministerin versuche scheinbar, Australien mutig zu “verteidigen”, indem sie China mit dem sogenannten “wirtschaftlichen Zwang” diskreditiere, der urspr\u00fcnglich eine von den USA aufgebauschte rhetorische Falle gewesen sei.<\/p>\n “Politiker wie Baerbock wollen vom wirtschaftlichen Aufschwung Chinas profitieren, f\u00fcrchten aber, dass China mit seiner wachsenden Macht eine Bedrohung darstellt. Deshalb fordern sie ein “De-Risking”, was im Grunde eine Politisierung und Ideologisierung von Wirtschafts- und Handelsfragen bedeutet.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Berlin steuert derzeit auf eine konfrontative Au\u00dfenpolitik gegen\u00fcber China zu. Nach monatelangen Verhandlungen\u00a0legte vor Kurzem die Bundesregierung erstmals eine China-Strategie vor. Mit dem neuen Kurs will Berlin\u00a0“wirtschaftliche Abh\u00e4ngigkeiten” von China verringern.\u00a0Firmen werden dabei aufgefordert, ihre “Risiken” im China-Gesch\u00e4ft abzubauen.<\/p>\n In dem australischen Think-Tank\u00a0behauptete Baerbock zudem, dass “zahlreiche L\u00e4nder aus Mangel an Alternativen auf China setzen”, und f\u00fcgte hinzu, dass Deutschland dies “\u00e4ndern” wolle, denn es handele sich dabei um “Unsinn”. Die Entscheidungen dieser L\u00e4nder beruhten vielmehr auf ihren eigenen wirtschaftlichen Interessen. Unabh\u00e4ngig von Kosten und Nutzen sei China offensichtlich die erste Wahl, sagte Cui Hongjian, Direktor der Abteilung f\u00fcr europ\u00e4ische Studien am China Institute of International Studies, gegen\u00fcber der\u00a0Global Times.<\/em><\/p>\n Der australische Premierminister Anthony Albanese plant noch in diesem Jahr Staatsbesuche in den Vereinigten Staaten und in China. Eine milit\u00e4rische Konfrontation der USA mit der aufstrebenden Weltmacht China scheint im Indopazifik unausweichlich, wobei die USA dabei sind, Australien in den Konflikt gegen Peking hineinzuziehen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Feindbild China: Berlin beschlie\u00dft erstmals Strategie Richtung Konfrontation<\/a><\/p>\n\n
\n