![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/08\/64e709d4b480cc27010598d5.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Bernhard Loyen<\/em><\/p>\n Corona-Aufarbeitung? Ein weiterhin als nervig und \u00fcberfl\u00fcssig bewertetes Reizwort f\u00fcr Gro\u00dfteile der verantwortlichen medial-politischen Entscheider im Land. Auch in der Gesellschaft wird weiterhin kontrovers und erhitzt diskutiert. Die jeweiligen Lager von unbedingten Unterst\u00fctzern einer restriktiven Ma\u00dfnahmenpolitik und dem Pendant kritischer, weil auch \u2013 weiterhin \u2013 leidender Menschen im Land, sorgt f\u00fcr eine fortdauernde Spaltung in der Bev\u00f6lkerung. Leidend bezieht sich dabei nicht nur auf die weiterhin unbekannte hohe Opferzahl, Bezug nehmend auf schockierende pers\u00f6nliche Erfahrungen mit einem neuartigen mRNA-Wirkstoff, sondern auch auf die Leidtragenden hinsichtlich psychischer und wirtschaftlicher Folgesch\u00e4den der Coronapolitik der Jahre 2020 \u2013 2022.\u00a0\u00a0<\/p>\n Der weiterhin unantastbare Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) gab der\u00a0Bild<\/em>-Zeitung im Dezember 2021 zu\u00a0Protokoll<\/a>, dass “Corona auch in vier Jahren noch nicht vorbei” sein werde. Der Minister wusste also schon vor gut zwei Jahren, dass “Corona ganz zu besiegen uns nicht gelingen wird. Da muss man realistisch sein”, so Lauterbach. Nachweisliche Realit\u00e4t sind die genannten Folgen einer ausufernden Willk\u00fcrpolitik. Betrachtet man die\u00a0j\u00fcngsten Schlagzeilen zur “Corona-Saison 2023”, stellt sich die unmittelbare Frage, ob die erkennbare “Panikstrategie”, die Variante “Angst- und Sorgenschlagzeile”, erneut als die favorisierte medial-politische Vorgehensweise zu bef\u00fcrchten ist. So lauten aktuelle Beispiele im sommerlichen August:<\/p>\n Alles soweit dabei, von der “Alltagsmaske” bis hin zur “Impfempfehlung”, nat\u00fcrlich auch die verzerrende, weil nur bedingt aussagekr\u00e4ftige “Testempfehlung”. An vorderster medialer Verunsicherungsfront sind erneut die bekannten Multiplikatoren aus der j\u00fcngsten Coronakrise festzustellen. Wurde in den Redaktionsstuben nichts dazugelernt oder herrscht schlichte Betriebsblindheit? Dienst nach Vorschrift. Erfolgen die Artikel und \u00dcberschriften aus m\u00f6glicher \u00dcberzeugung, also inhaltlicher Identifikation mit der wiederkehrenden Variante eines bewussten\u00a0“Corona-Sorgen- und Bedenkenjournalismus”?\u00a0<\/p>\n Laut dem\u00a0Spiegel<\/em>-Artikel w\u00fcrde also der\u00a0Epidemiologe\u00a0Hajo Zeeb vom Leibniz-Institut “bei Erk\u00e4ltungssymptomen zum Coronatest raten”. Kann er, muss er aber nicht, denn\u00a0bei der\u00a0Frankfurter Rundschau<\/em>\u00a0vom 16. August hei\u00dft es: “Experten: Coronavariante EG.5\u00a0ohne gro\u00dfe Gefahr<\/a>“. Wer verunsichern will, will eben nicht entwarnen, sondern eine Stimmung erzeugen.\u00a0Hajo Zeeb war\u00a0Mitglied<\/a>\u00a0der Koordinierungsgruppe “Kompetenznetz Public Health zu COVID-19”. Diese begutachtete “die Folgen der Pandemie f\u00fcr die \u00f6ffentliche Gesundheit”, darunter unter anderem die “Lebensqualit\u00e4t und Auswirkungen sozialer Isolation” in den drei dunklen Jahren. Der permanente Aufruf, die tempor\u00e4re Daueraufforderung seitens der Politik zu verpflichtenden Corona-Testungen, um rein dar\u00fcber \u2013 bei entsprechendem Ergebnis: Negativ war das neue Positiv \u2013 am gesellschaftlichen Leben teilnehmen zu d\u00fcrfen, ist vielen Menschen noch nachdr\u00fccklich in Erinnerung. Nun empfiehlt nicht nachvollziehbar dieser Experte hinsichtlich einer bis dato vollkommen ungef\u00e4hrlichen Virus-Variante Coronatests. Warum? Die\u00a0Leibniz Gemeinschaft wird “von Bund und L\u00e4ndern gemeinsam\u00a0finanziert<\/a>“, also von der Politik. Erfolgten bereits erneute Vorgaben aus dem politischen Berlin?<\/p>\n Wenig \u00fcberraschend reagierte Karl Lauterbach umgehend auf die\u00a0Spiegel<\/em>-Schlagzeile vom 18. August mit einem X\/Twitter-Posting<\/a>:<\/p>\n “Wir haben ausreichend und fr\u00fchzeitig den angepassten COVID Impfstoff besorgt. Er wird ab dem 18. September wahrscheinlich in den Praxen sein. Jeder \u00dc 60 sollte eine Auffrischungsimpfung, wenn n\u00f6tig, wahrnehmen. Auch die j\u00fcngeren Risikopatienten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der\u00a0Spiegel<\/em>-Autor nutzte \u2013 erneut \u2013 das entlarvende W\u00f6rtchen “offenbar”, hinsichtlich der fraglichen Effektivit\u00e4t der zu erwartenden Wirkstoffe. Der Minister schrieb “wahrscheinlich”, Bezug nehmend auf \u2013 erneut \u2013 gef\u00fcrchtete Bestellrauschmanien von Pharmaprodukten. Auf meine Anfrage vom 21. August, mit welcher Steuerbelastung die B\u00fcrger diesmal rechnen m\u00fcssen, hat das verantwortliche BMG bislang leider nicht reagiert. Das Unternehmen BioNTech spricht in der offiziellen\u00a0Presseerkl\u00e4rung<\/a>\u00a0vom 7. August \u2013 hinsichtlich einer terminierten Auslieferung \u2013 von dem Punkt “vorbehaltlich der beh\u00f6rdlichen Zulassung” f\u00fcr den \u2013 erneut \u2013 angepassten Wunderstoff. Erfolgte diese Zusatzinformation rein der Form halber, mit dem Wissen einer auff\u00e4lligen und mehr als fahrl\u00e4ssige Verk\u00fcrzung von Zulassungsabl\u00e4ufen in den Jahren 2020 bis Ende 2023?\u00a0Der Spiegel<\/em>\u00a0informierte<\/a>\u00a0seine Leser am 21. August:<\/p>\n “Die Anpassung der Impfstoffe ist n\u00f6tig, weil sich das Coronavirus ver\u00e4ndert und so dem bisherigen Impfschutz teilweise entkommen kann. So\u00a0stufte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) erneut eine Omikron-Sublinie als ‘Variante von Interesse’\u00a0 ein.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die WHO ist nachweislich keine autark agierende Organisation, rein finanziert durch die Politik und zu hinterfragenden\u00a0Privatpersonen.<\/a>\u00a0Dieses “Entkommen” k\u00f6nnte eine m\u00f6gliche Erkl\u00e4rung sein, aber liegt es vielleicht auch an der nachweislich minderen Qualit\u00e4t des massiv medial-politisch beworbenen BioNTech-Produkts der Stunde? Bereits am 18. August hie\u00df es beim\u00a0Spiegel\u00a0<\/em>vollkommen\u00a0unkommentiert<\/a>\u00a0<\/em>und selbstverst\u00e4ndlich:<\/p>\n “Pfizer hatte kurz zuvor gemeldet, dass sein \u00fcberarbeiteter Impfstoff in einer Studie mit M\u00e4usen effektiv gegen die Subvariante sei.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Bundeskanzler Scholz\u00a0rief<\/a>\u00a0Anfang September 2021,\u00a0zum Thema einer drohenden Impfpflicht im Lande, immer skeptischer werdenden B\u00fcrgern zu:<\/p>\n “50 Millionen sind jetzt zweimal geimpft. Wir waren ja alle die Versuchskaninchen f\u00fcr diejenigen, die bisher abgewartet haben. Deshalb sage ich als einer dieser 50 Millionen \u2013 es ist gut gegangen! Bitte macht mit.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n M\u00e4use, Kaninchen, Menschen, alle werden ohne R\u00fccksicht auf Verluste bedacht von der Pharmaindustrie und der Politik zum Thema genmanipulierender mRNA-Wirkstoffe. Abgerechnet wird ja bekannterweise immer zum Schluss, aber wann das Ende einer nachweislich k\u00fcnstlichen Gesundheitskrise erfolgt, bestimmen dabei weiterhin rein die einfordernde Pharmaindustrie und willige Erf\u00fcllungsgehilfen aus der Politik- und Medienwelt.<\/p>\n Das Landgericht Mainz hat j\u00fcngst die Klage einer Frau auf Schadensersatz infolge eines AstraZeneca-Impfschadens abgewiesen. Laut \u00fcbereinstimmenden Medienberichten\u00a0urteilte die Richterin, “dass die\u00a0Klage unbegr\u00fcndet sei”. Ein Gutachten holte sie daf\u00fcr nicht ein, demgegen\u00fcber best\u00e4tigte die Berufsgenossenschaft Mainz der Klagenden einen\u00a0Impfschaden<\/a>. Die Kosten f\u00fcr das Verfahren wurden der Kl\u00e4gerin auferlegt, also die Doppelbestrafung eines leidenden Menschen.<\/p>\n Inhalte eines\u00a0Welt<\/em>–Artikels<\/a>\u00a0vom 24. August zum Verlauf eines B\u00fcrgergespr\u00e4chs der Gr\u00fcnen-Chefin Ricarda Lang im bayerischen Ingolstadt lauten:<\/p>\n “Auch die zweite Frage dreht sich um die Vergangenheit, diesmal die j\u00fcngere. Ein Mann will wissen, wann man sich f\u00fcr die ‘unfassbare Diskriminierung’ der Ungeimpften entschuldige; er bekommt Applaus daf\u00fcr. Lauteren Applaus erntet allerdings Ricarda Langs knappe Antwort: ‘Werden wir nicht’\u2026”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Lang begr\u00fcndet diese drei Worte, “unter Verweis auf politische Entscheidungen und Prozesse, die sie im Gro\u00dfen und Ganzen f\u00fcr richtig halte, und Studien, die die\u00a0Wirksamkeit der Impfungen\u00a0belegt h\u00e4tten”. Interessierte B\u00fcrger und Opfer einer medial-politischen, aggressiven und n\u00f6tigenden Impfkampagne sehen diesen Punkt wesentlich anders. Der Vergleich belegt erneut die mentalen Tiefen existierender Gr\u00e4ben und Abgr\u00fcnde in der Gesellschaft.<\/p>\n “Wie muss ich mich verhalten?”, fragt der\u00a0Tagesschau<\/em>-Artikel\u00a0vom 15. August. Die Antwort sollte f\u00fcr den Herbst-Winter 2023 lauten, vollkommen selbstverst\u00e4ndlich bis zum Fr\u00fchjahr 2020, dass jeder B\u00fcrger bitte sch\u00f6n, vollkommen alleinig und souver\u00e4n \u00fcber sich und seinen K\u00f6rper entscheidet. Sollte sich\u00a0der Gesellschaft nicht erneut eine gef\u00e4hrliche und\u00a0skrupellose\u00a0Melange von zuarbeitenden Medien und einfordernder Politik mit der Kan\u00fclen-Spitze \u2013 einer rein profitorientierten Pharmaindustrie \u2013 im R\u00fccken f\u00fchlend entgegenstellen.<\/p>\n Die j\u00fcngste Corona-Berichterstattung und dementsprechende Schlagzeilen und Artikel lassen dabei wenig Gutes erahnen und das Schlimmste bef\u00fcrchten. Die Schlagzeile eines Spiegel<\/em>-Artikels vom 24. August lautet symptomatisch manipulierend formuliert<\/a> (Bezahlschranke):<\/p>\n “Drohender Coronaherbst: Das Virus ist noch nicht fertig mit uns”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Karl Lauterbach kommentierte umgehend<\/a> mit der Feststellung: “Sehr lesenswertes Interview mit \u2066Eckerle Isabella\u2069, einer der besten Corona-Pandemie Expertinnen in Europa”. Es wird sich daher sehr z\u00fcgig\u00a0zeigen, ob gro\u00dfe Teile der Bev\u00f6lkerung sich erneut \u00fcber willk\u00fcrliche medial-politische Szenarien einer Bedrohungslage X beeinflussen lassen und einem angepassten “Verordnungskatalog” und vorgeschriebenen fraglichen Ma\u00dfnahmenanforderungen anstandslos f\u00fcgen.\u00a0<\/p>\n Die SPIEGEL-Propaganda-Maschine l\u00e4uft auf Hochtouren. pic.twitter.com\/YuPjQGguu1<\/a><\/p>\n \u2014 _horizont_ (@hori_____zont) August 23, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Mehr zum Thema <\/strong>–\u00a0Britische Studie zu Corona-Ma\u00dfnahmen: An der Unsicherheit der Erwachsenen litten die Kinder<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n\n\n