![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/08\/64e6137bb480cc1e4c722e1d.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von\u00a0Dmitri Trenin<\/em><\/p>\n Noch nie hat die BRICS-Gruppe weltweit so viel Interesse auf sich gezogen wie im Vorfeld des 15. Gipfeltreffens der Staats- und Regierungschefs diese Woche in Johannesburg.<\/p>\n Dies zeigt, dass die Bedeutung des Blocks seit dem ersten Treffen auf Wirtschaftsministerebene am Rande des St. Petersburger Wirtschaftsforums 2006 und dem ersten richtigen Gipfel in Jekaterinburg 2009 gewachsen ist.<\/p>\n Berichten zufolge bewerben sich rund 20 L\u00e4nder um die Aufnahme in die f\u00fcnfk\u00f6pfige Organisation, und die Liste der L\u00e4nder, die auf dem Treffen in S\u00fcdafrika vertreten sein werden, ist dreimal so lang. Dies ist ein Zeichen der Zeit und deutet auf zwei Dinge hin: die Sehnsucht vieler nicht westlicher Nationen, mehr Einfluss auf die Gestaltung der Welt zu nehmen, und der wachsende Widerstand gegen die eigenn\u00fctzige westliche Dominanz in der globalen Politik, Wirtschaft, Finanzwelt und den Medien.<\/p>\n Das bedeutet jedoch nicht, dass die BRICS (ein Akronym aus Brasilien, Russland, Indien, China und S\u00fcdafrika) bei der Neugestaltung der Weltordnung leichtes Spiel haben werden. Im Vorfeld des Johannesburger Gipfels kristallisierten sich zwei Themen als die gr\u00f6\u00dften Herausforderungen f\u00fcr die weitere Entwicklung der Gruppe heraus. Die eine ist die Erweiterung der Mitgliedschaft. Eine Reihe von L\u00e4ndern aus der ganzen Welt steht vor der T\u00fcr der BRICS und ist bereit, einzutreten. Dazu geh\u00f6ren \u00c4gypten, Algerien, Argentinien, Bangladesch, Belarus, die Demokratische Republik Kongo, Kuba, \u00c4thiopien, Indonesien, Iran, Kasachstan, Mexiko, Nigeria, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate.<\/p>\n Eine Erweiterung im gro\u00dfen Stil w\u00e4re ein deutliches Zeichen daf\u00fcr, dass eine Alternative zu dem von den USA gef\u00fchrten System von B\u00fcndnissen und Partnerschaften im Entstehen begriffen ist. Es stellt sich jedoch die Frage, ob eine solche Erweiterung eine viel st\u00e4rker diversifizierte BRICS-Gruppe sofort st\u00e4rker machen w\u00fcrde oder nicht.<\/p>\n Innerhalb der BRICS selbst gehen die Ansichten \u00fcber die Erweiterung auseinander. Dennoch gibt es ein Modell, das sich als n\u00fctzlich erweisen kann.<\/p>\n Eine andere nicht westliche Gruppe mit einigen der gleichen Teilnehmerstaaten hat die Erweiterungsfrage gemeistert, ohne die Wirksamkeit zu verw\u00e4ssern. Es handelt sich um die Shanghaier Organisation f\u00fcr Zusammenarbeit (SOZ), der zun\u00e4chst Russland, China und drei zentralasiatische Staaten angeh\u00f6rten. Im Laufe der Zeit hat die SOZ eine Formel f\u00fcr die Kategorien der teilnehmenden L\u00e4nder und Kriterien sowie Verfahren f\u00fcr die Aufnahme neuer Vollmitglieder gefunden. Die Organisation konnte ihre Vollmitgliedschaft auf Indien und Pakistan, Usbekistan und den Iran ausweiten, und eine Reihe weiterer L\u00e4nder steht kurz vor der Aufnahme. Wenn der Ansatz der SOZ von den BRICS \u00fcbernommen wird, k\u00f6nnte dieses Modell eine L\u00f6sung sein.\u00a0<\/p>\n Die andere Herausforderung f\u00fcr den Block besteht darin, neue Finanzinstrumente zu entwickeln, um die Abh\u00e4ngigkeit der nicht westlichen Volkswirtschaften vom Dollar zu verringern. Washingtons Einsatz seiner W\u00e4hrung als Waffe in seinem hybriden Krieg gegen Russland und seine gleichzeitige Manipulation des Handels und der Technologie gegen China haben dieses Thema dringend gemacht. Westliche Beschr\u00e4nkungen haben die Aktivit\u00e4ten der Neuen Entwicklungsbank der BRICS behindert. Es wurde gefordert, dass die Gruppe eine gemeinsame W\u00e4hrung schafft, um das Monopol des Dollars im Weltfinanzwesen zu brechen. Es liegt jedoch auf der Hand, dass die Schaffung einer Reservew\u00e4hrung f\u00fcr f\u00fcnf sehr unterschiedliche Volkswirtschaften, von denen China zwei Drittel des gesamten nominalen BIP der Gruppe ausmacht, gegen den eifrig geh\u00fcteten Grundsatz der nationalen Souver\u00e4nit\u00e4t versto\u00dfen wird. Das urspr\u00fcngliche Ziel, finanzielle Unabh\u00e4ngigkeit zu erreichen, wird nicht erreicht werden.<\/p>\n Ein praktischerer Weg w\u00e4re es, die derzeit zunehmende Praxis der Verwendung nationaler W\u00e4hrungen im Handel zwischen den BRICS-L\u00e4ndern zu verbessern. Der Yuan und der Rubel machen mehr als die H\u00e4lfte des chinesisch-russischen Handelsumsatzes aus; Russland akzeptiert die Rupie f\u00fcr das \u00d6l, das es nach Indien liefert; Brasilien handelt mit China in Yuan und so weiter. Diese Transaktionen haben zwar den Vorteil, dass sie frei von der Einmischung von Drittl\u00e4ndern sind, doch k\u00f6nnen sie aufgrund der Probleme mit der Konvertierbarkeit einiger W\u00e4hrungen, ihrer begrenzten Verwendbarkeit au\u00dferhalb des Ausgabelandes und der Instabilit\u00e4t des Wechselkurses Kosten verursachen und tun dies auch. Dies sind die Probleme, die angegangen werden m\u00fcssen. W\u00e4hrend eine BRICS-W\u00e4hrung noch in weiter Ferne liegt, w\u00e4re es sinnvoller, an der Verbesserung des internationalen Zahlungs- und Abrechnungssystems innerhalb der Gruppe zu arbeiten.<\/p>\n Die BRICS werden oft mit der G7 verglichen. Doch obwohl der Vergleich in gewisser Weise gerechtfertigt ist, unterscheiden sich die beiden Gruppen grundlegend in ihren Zielen, ihrer Struktur und ihrer Entwicklung. Die G7 ist politisch, wirtschaftlich und ideologisch homogen, w\u00e4hrend die BRICS in jeder Hinsicht eine gro\u00dfe Vielfalt aufweisen; die G7 wird im Wesentlichen von den Vereinigten Staaten angef\u00fchrt, wobei die anderen ehemaligen Gro\u00dfm\u00e4chte diese F\u00fchrung fraglos akzeptieren, w\u00e4hrend bei den BRICS das wirtschaftliche Gewicht Chinas nicht zu einer Hegemonie Pekings f\u00fchrt.<\/p>\n Die G7 ist globalistisch in dem Sinne, dass sie versucht, ihre Modelle und Moralvorstellungen auf den Rest der Welt zu projizieren, w\u00e4hrend die BRICS-L\u00e4nder ausschlie\u00dflich auf ihre nationale Souver\u00e4nit\u00e4t bedacht sind. Gleichzeitig ist die G7 eindeutig exklusiv, der Westen steht klar \u00fcber den anderen, w\u00e4hrend die BRICS genau das Gegenteil sind: Sie umfassen die Vielfalt der verschiedenen Zivilisationen und Kulturen.<\/p>\n Die Rolle der G7 besteht darin, die alte Ordnung, in der der Westen dominiert, zu bewahren; das Ziel der BRICS-Mitglieder ist es, Elemente einer neuen, vielf\u00e4ltigeren und ausgewogeneren Weltordnung aufzubauen \u2013 zun\u00e4chst untereinander und dann, um die Entwicklung der internationalen Ordnung weiter zu beeinflussen. BRICS ist kein Versuch, ein Nullsummenb\u00fcndnis zu schaffen. Sie sind der Kern dessen, was man als Weltmehrheit bezeichnen kann, die eher auf Entwicklung als auf Vorherrschaft abzielt. Der Weg dorthin wird hart und nicht ohne Widerst\u00e4nde sein, aber mit dem Anbringen weiterer Puzzleteile wird sich schlie\u00dflich das Fundament einer offeneren und integrativeren Weltordnung herausbilden.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Dmitri Trenin ist Professor an der Higher School of Economics und Senior im Kollegium f\u00fcr Forschung am Institut f\u00fcr globale \u00d6konomie und internationale Beziehungen. Er ist zudem Mitglied des russischen Rates f\u00fcr internationale Beziehungen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>–\u00a0Putins BRICS-Rede: Wir dienen den Interessen “der globalen Mehrheit”<\/a><\/p>\n\n