![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/08\/64e6036048fbef7f8d693f17.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Konstantin Duschenko<\/em><\/p>\n Im Gegensatz zu Peking sei Moskau kein “echter geopolitischer Akteur”, behauptete der EU-Au\u00dfenbeauftragte Josep Borrell in einem am Samstag ver\u00f6ffentlichten Interview mit der spanischen Zeitung\u00a0El Pa\u00eds<\/em>. Laut Borrell ist Russland aufgrund seiner Abh\u00e4ngigkeit von Energieexporten wirtschaftlich schwach. Dennoch behauptete der Diplomat, dass Moskau eine Bedrohung f\u00fcr die Sicherheit der EU darstelle und verwies auf den Konflikt zwischen Russland und der Ukraine.<\/p>\n “Russland ist ein wirtschaftlicher Zwerg, es ist wie eine Tankstelle, deren Besitzer eine Atombombe hat”<\/em>, erkl\u00e4rte Borrell.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die von ihm verwendete Metapher hat eine lange Tradition und ist tief in der Kulturgeschichte verwurzelt. Auch wenn es dem EU-Spitzendiplomaten vielleicht nicht bewusst ist, werden \u00e4hnliche Ausdr\u00fccke schon seit vielen Jahrzehnten gegen Russland verwendet.<\/p>\n Ein Schimpfwort, das die UdSSR als “Obervolta (Burkina Faso) mit Raketen” bezeichnet, hat den 1980er-Jahren weite Verbreitung gefunden. Es hat sich inzwischen zu der Vorstellung gewandelt, Moskau betreibe eine “Tankstelle mit Atomwaffen”, die ihren Ursprung in \u00c4u\u00dferungen des verstorbenen US-Senators John McCain zu haben scheint, dem ein vom Westen unterst\u00fctzter Krieg nur selten, wenn \u00fcberhaupt, nicht gefiel.<\/p>\n Im 21. Jahrhundert ist der Ursprung dieser Redewendung wiederholt diskutiert worden. Im Folgenden werde ich zeigen, dass er auf \u00c4u\u00dferungen des Denkers Alexander Herzen aus dem 19. Jahrhundert zur\u00fcckgeht und eine mehr als anderthalb Jahrhunderte lange Geschichte hat.<\/p>\n Hier sind vier aufeinanderfolgende Variationen der Metapher:\u00a0<\/p>\n “Dschingis Khan mit dem Telegrafen und Congreve-Raketen”; In all diesen Formeln symbolisiert der erste Teil eine Kraft, die als unzivilisiert und den westlichen Werten fremd angesehen wird, und der zweite Teil symbolisiert die Errungenschaften der westlichen Zivilisation, vor allem im milit\u00e4rischen Bereich.<\/p>\n Dschingis Khan mit einem Telegrafen<\/strong><\/p>\n Anfang 1857 wurde in St. Petersburg das Buch des Bibliothekars Modest Andrejewitsch\u00a0Baron von Korff \u00fcber die Thronbesteigung von Nikolaus I. ver\u00f6ffentlicht. Es wurde im Auftrag des Monarchen verfasst und auf Anweisung von Alexander II. f\u00fcr die breite \u00d6ffentlichkeit abgedruckt. Ziel der Ver\u00f6ffentlichung war es, die Leistungen der Dekabristen (erfolglose russische Revolution\u00e4re der 1820er-Jahre) herabzusetzen und ihre Motive zu diskreditieren.<\/p>\n Im Oktober 1857 erschien ein offener Brief von Herzen an Alexander II. \u00fcber Korffs Buch. Um die historische Rechtfertigung der dekabristischen Bewegung zu beweisen, stellte Herzen die (damals unbekannte) Formel des Dichters Alexander Puschkin infrage: “Die Regierung ist der einzige Europ\u00e4er in Russland”. Er schrieb:<\/p>\n “Wenn wir alle unsere Fortschritte nur in der Regierung gemacht h\u00e4tten, h\u00e4tten wir der Welt ein Beispiel ohnegleichen von Autokratie gegeben, bewaffnet mit allem, was die Freiheit entwickelt hat; Sklaverei und Gewalt, unterst\u00fctzt durch alles, was die Wissenschaft gefunden hat. Es w\u00e4re wie Dschingis Khan mit Telegrafen, Dampfschiffen, Eisenbahnen, mit Carnot und Monge im Hauptquartier, mit Minier-Kanonen und Congreve-Raketen unter dem Kommando von Batu.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die “Congreve-Rakete” \u2013 ein Schie\u00dfpulverprojektil mit einer Reichweite von bis zu drei Kilometern \u2013 wurde von dem britischen General William Congreve erfunden und legte den Grundstein f\u00fcr die europ\u00e4ische Raketentechnik. Die britische Armee setzte sie in den napoleonischen Kriegen erfolgreich ein: bei der Bombardierung von Boulogne (1806), Kopenhagen (1807) \u2013 die Stadt wurde bis auf die Grundmauern niedergebrannt \u2013 und in der V\u00f6lkerschlacht bei Leipzig (1813). Ab der zweiten H\u00e4lfte des 19. Jahrhunderts verloren die Raketen jedoch ihre Rolle als wichtige milit\u00e4rische Waffe \u2013 f\u00fcr ein Jahrhundert.<\/p>\n Die Metapher von “Dschingis Khan mit den Telegrafen” gelangte erst viel sp\u00e4ter, Ende des 19. Jahrhunderts, in das \u00f6ffentliche Bewusstsein, und der gro\u00dfe Schriftsteller Leo Tolstoi spielte dabei eine entscheidende Rolle. Am 31. Juli 1890 schrieb er an den Juristen und Philosophen Boris Tschitscherin:<\/p>\n “Nicht umsonst sprach Herzen davon, wie schrecklich Dschingis Khan mit Telegrafen, mit Eisenbahnen, mit Journalismus gewesen w\u00e4re. Genau das ist in unserem Land geschehen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Tolstoi entwickelte diese Idee in “Das Reich Gottes in dir” (Paris, 1893; auf Russisch: Berlin, 1894) weiter:<\/p>\n “Die Regierungen unserer Zeit \u2013 alle Regierungen, sowohl die despotischsten als auch die liberalsten \u2013 sind zu dem geworden, was Herzen so treffend Dschingis Khan mit dem Telegrafen genannt hat, das hei\u00dft zu Gewaltorganisationen, die nichts als die roheste Willk\u00fcr zur Grundlage haben und sich zugleich all jener Mittel bedienen, die die Wissenschaft f\u00fcr die gesamte soziale, friedliche T\u00e4tigkeit freier und gleicher Menschen entwickelt hat und die sie zur Versklavung und Unterdr\u00fcckung der Menschen einsetzen.”\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n “Dschingis Khan mit dem Telegrafen” ist einer der Arbeitstitel von Tolstois Artikel “Es ist Zeit zu verstehen” (ver\u00f6ffentlicht 1910). “Die russische Regierung”, hei\u00dft es darin, “ist jetzt der Dschingis Khan mit dem Telegrafen, dessen M\u00f6glichkeit ihn [Herzen] so erschreckte. Und Dschingis Khan nicht nur mit dem Telegrafen, sondern mit einer Verfassung, mit zwei Kammern, einer Presse, politischen Parteien und all dem Zittern … Der Unterschied zwischen Dschingis Khan mit dem Telegrafen und dem alten wird nur darin bestehen, dass der neue Dschingis Khan noch m\u00e4chtiger sein wird als der alte.”<\/p>\n Der Artikel wurde in die wichtigsten europ\u00e4ischen Sprachen \u00fcbersetzt und machte zusammen mit der Abhandlung “Das Reich Gottes in dir” Herzens Metapher bei westlichen Lesern bekannt.<\/p>\n So ist Tolstois “Dschingis Khan mit dem Telegrafen” eine Definition nicht nur der russischen Regierung, sondern des modernen Staates im Allgemeinen. In der Revolutionspresse und sp\u00e4ter in der nachrevolution\u00e4ren sowjetischen Presse wurde diese Metapher gew\u00f6hnlich auf das autokratische Russland angewandt. Wie sehr sie mit Tolstoi in Verbindung gebracht wurde, zeigt eine Bemerkung des bedeutenden Historikers Michail Pokrowski:<\/p>\n “Leo Tolstoi nannte diesen [zaristischen] Staat ‘Dschingis Khan mit dem Telegrafen’.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n In der postrevolution\u00e4ren Emigrantenpresse wurden Herzens Worte auf das bolschewistische Russland \u00fcbertragen. Der Ideologe des Nationalbolschewismus, Nikolai Ustrjalow, macht jedoch eine wichtige Einschr\u00e4nkung:<\/p>\n “Man kann nicht sagen, dass die alte Kultur auf einmal und vollst\u00e4ndig zusammengebrochen ist. Man kann auch nicht sagen, dass das neue Element \u2013 dieser ‘Chauffeur’ oder ‘Dschingis Khan mit dem Telegrafen’ \u2013 etwas absolut Primitives und Homogenes ist.”\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Im Jahr 1941 wurde die gleiche Metapher in der sowjetischen Presse auf den NS-Staat angewandt:<\/p>\n “Herzen spekulierte einmal mit Schrecken \u00fcber das m\u00f6gliche Erscheinen von ‘Dschingis Khan mit dem Telegrafen’ \u00fcber die kommenden Barbaren, die mit fortschrittlicher Technologie ausgestattet sind. Aber niemand, nicht einmal die dunkelste Fantasie der fortschrittlichen Menschen des 19. Jahrhunderts, konnte sich vorstellen, was im 20. Jahrhundert geschehen w\u00fcrde, als faschistische Schurken begannen, ihre Pl\u00e4ne zur Versklavung der Menschheit und zur Ausrottung ihrer Kultur zu verwirklichen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Dschingis Khan mit einer Atombombe<\/strong><\/p>\n Nach dem Zweiten Weltkrieg modernisierte der emigrierte Philosoph Semjon Frank die Metapher in ihrem technischen Teil, einschlie\u00dflich der Atombombe:<\/p>\n “Vor einhundert Jahren sagte der scharfsinnige russische Denker Alexander Herzen die Invasion von ‘Dschingis Khan mit dem Telegrafen’ voraus. Diese paradoxe Vorhersage hat sich in einem Ausma\u00df bewahrheitet, das Herzen nicht h\u00e4tte vorhersehen k\u00f6nnen. Der neue Dschingis Khan, der aus den Eingeweiden Europas selbst geboren wurde, ist mit Luftangriffen, die ganze St\u00e4dte zerst\u00f6ren, und Gaskammern zur Massenvernichtung von Menschen \u00fcber Europa hergefallen und droht nun, die Menschheit mit Atombomben vom Angesicht der Erde zu fegen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Frank verwendet die Metapher im Geiste Tolstois \u2013 als universelles Merkmal des modernen Staates, frei von den Normen der menschlichen Moral.<\/p>\n F\u00fcnf Jahre sp\u00e4ter ver\u00f6ffentlichte der Socialist Herald<\/em> einen Artikel des Publizisten Pawel Berlin mit dem Titel “Dschingis Khan mit einer Wasserstoffbombe”. Der Autor verfolgte die historische Linie des russischen Kommunismus bis in die \u00c4ra der tatarisch-mongolischen Herrschaft zur\u00fcck, ohne dabei zu behaupten, dass “Dschingis Khan einen Kommunismus einf\u00fchrte, der weiter ging als der sowjetische … Beide Systeme basierten auf der v\u00f6lligen Losl\u00f6sung der erfolgreichen Beherrschung der neuesten Technologie, einschlie\u00dflich und vor allem der Technologie der Ausrottung von dem kulturellen Boden, der sie hervorbrachte und entwickelte.”<\/p>\n “Leo Tolstoi”, schreibt Berlin und teilt damit einen damals weitverbreiteten Irrtum, “brachte den Ausdruck ‘Dschingis Khan mit dem Telegrafen’ in Umlauf … die Wirklichkeit hat uns in der Person von [Joseph] Stalin erreicht. Dschingis Khan nicht mehr mit einem friedlichen und unschuldigen Telegrafen, sondern mit einer alles vernichtenden Atombombe.” Jetzt “sehen wir … [Premierminister Georgi] Malenkow mit einer Wasserstoffbombe”.<\/p>\n Im selben Jahr erschien in der Juli-Ausgabe der konservativen Zeitschrift The American Mercury<\/em> ein Artikel von J. Anthony Marcus mit dem Titel “Wird Malenkow Erfolg haben?” Der Autor schrieb:<\/p>\n “Ich erinnere mich an jene Jahre, als die verarbeitende Industrie extrem arm war. Russland besa\u00df keinen einzigen Traktor, Panzer, U-Boot, Bomber oder Kampfflugzeug aus eigener Produktion, geschweige denn moderne Mittel zur Herstellung und Verteilung von Lebensmitteln, Kleidung und anderen lebensnotwendigen G\u00fctern. (…)\u00a0Dies ist nicht das Russland, das Malenkow geerbt hat. Heute ist er Dschingis Khan mit Atom-Wasserstoff-Bomben, entschlossen, mit ihnen die Weltherrschaft zu erringen \u2013 ein Kurs, von dem weder er noch sein Nachfolger jemals lange abweichen k\u00f6nnen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die \u00c4hnlichkeit dieser Passage mit dem entsprechenden Fragment in Berlins Artikel ist offensichtlich. Marcus, ein \u00fcberzeugter Antikommunist, war in Russland geboren, beherrschte die russische Sprache gut, hatte die UdSSR vor dem Krieg mehrmals im Auftrag von Amtorg besucht und verf\u00fcgte \u00fcber engste Beziehungen zu den russischen politischen Emigranten in Amerika. Sp\u00e4ter schrieb einer der Emigrantenautoren diese Formel Leo Trotzki zu:<\/p>\n “Trotzki hat Stalin \u00fcbersch\u00e4tzt und ihn Dschingis Khan mit einer Atombombe genannt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Nat\u00fcrlich kann Trotzki, der 1940 ermordet wurde, so etwas nicht gesagt haben.<\/p>\n Ab den sp\u00e4ten 1960er-Jahren wurde die Metapher von Herzen in der sowjetischen Presse auf die westlichen Gegner der UdSSR angewandt:<\/p>\n “Dschingis Khan, bewaffnet mit Wasserstoffbombe und Raketen, ist keine Fantasie mehr, keine Romanfiktion, sondern eine Realit\u00e4t, mit der man rechnen muss, damit wir nicht eines Tages in die Lage kommen, dass die Menschheit gezwungen ist, die Vorz\u00fcge von Salamandern anzuerkennen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n In einem Artikel aus dem Jahr 1971 \u00fcber das Wettr\u00fcsten im Weltraum wurden die Warnungen Herzens in \u00dcbereinstimmung mit den Bed\u00fcrfnissen der sowjetischen Propaganda umgelenkt:<\/p>\n “Herzen wurde von dem Gedanken an das Schicksal der Menschheit und das Schicksal der Wissenschaft gequ\u00e4lt, die in die Macht der Liebhaber kolonialer Raubz\u00fcge und milit\u00e4rischer Abenteuer gefallen waren. Es w\u00e4re, schrieb Herzen, ‘so etwas wie Dschingis Khan mit Telegrafen, Dampfschiffen, Eisenbahnen, mit Minier-Gesch\u00fctzen, mit Congreve-Raketen unter dem Kommando von Batu’. (…)\u00a0Dschingis Khan mit Telegrafen! In der Mitte des 19. Jahrhunderts waren Telegrafendraht und Congreve-Raketen, die in zweihundert Klafter H\u00f6he flogen, der Gipfel der technischen Macht, und der russische Zar und der franz\u00f6sische Kaiser waren die Verk\u00f6rperung der Tyrannei und der Zertretung der Menschenrechte. Heute erscheint das alles wie ein Kinderspiel. Raketen fliegen heute zur Venus und zum Mars, und die modernen Dschingis Khans besitzen nicht nur Telegrafen, sondern auch Fernseheinrichtungen, Laser, Computer und viele andere Dinge. Auch die Dschingis Khans unserer Tage schwingen sich ins Weltall.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ein anderer sowjetischer Autor wendet die Metapher auf das maoistische China an:<\/p>\n “Herzen sah diese Gefahr in dem Bild von Dschingis Khan mit einem Telegrafen. Leo Tolstoi schrieb \u00fcber Dschingis Khan mit einem Parlament. Heute wissen wir, dass auch Dschingis Khan mit der Atombombe und sogar Dschingis Khan mit einer Revolution, wie der ‘Kulturrevolution’ von Mao Zedong, m\u00f6glich sind.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Solche Vergleiche wurden auch in der westlichen Presse gezogen, erleichtert durch die Tatsache, dass Dschingis Khan lange Zeit als Synonym f\u00fcr die “gelbe Gefahr” galt. Im Jahr 1968 zitierte ein amerikanischer Autor in einem Buch \u00fcber Jugoslawien (ohne Quellenangabe) eine “bemerkenswerte Prophezeiung” des amerikanischen Richters am Obersten Gerichtshof William Douglas (1898 bis 1980), die der Autor des Buches auf das Jahr 1955 datierte. Er bezog sich dabei auf die Bedrohung durch das kommunistische China:<\/p>\n “Das Russland der n\u00e4chsten Generation k\u00f6nnte in der Tat auf das Niveau des heutigen kommunistischen Jugoslawiens absinken. Wenn Asien sich industrialisiert und einen Dschingis Khan mit einer Wasserstoffbombe hervorbringt, k\u00f6nnten Russland und Amerika f\u00fcreinander unentbehrlich werden, wenn beide \u00fcberleben wollen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Kongo mit thermonuklearen Raketen<\/strong><\/p>\n Nach der Entwicklung von ballistischen Raketen mit nuklearen Sprengk\u00f6pfen gewann die Erw\u00e4hnung von “Kongreve-Raketen” eine unerwartete Bedeutung. Wie oben gezeigt, taucht das Thema “Dschingis Khan mit Raketen” in der sowjetischen Presse bereits in den 1960er-Jahren auf. Die n\u00e4chste Verwandlung der Metapher fand in Frankreich statt: Anstelle des Namens von Dschingis Khan als Symbol der Barbarei erscheint der Name eines afrikanischen Landes.<\/p>\n Im Jahr 1973 erschien in Paris das Buch “Was ich \u00fcber Solschenizyn wei\u00df”. Sein Autor, der Kunsthistoriker Pierre Daix (1922 bis 2014), der seit 1939 Mitglied der Kommunistischen Partei Frankreichs (KPF) war, hatte in den 1940er- und 1950er-Jahren lobende B\u00fccher \u00fcber die Sowjetunion geschrieben. Im Jahr 1968 begr\u00fc\u00dfte er jedoch den Prager Fr\u00fchling mit Begeisterung. In seinem neuen Buch erinnert sich Daix an Gespr\u00e4che mit der Schriftstellerin Elsa Triole im Jahr 1968 (Elsa schrieb damals einen Artikel \u00fcber das Manifest des Akademiemitglieds Andrei Sacharow \u00dcberlegungen zu Fortschritt, friedlicher Koexistenz und geistiger Freiheit):<\/p>\n “Ich hatte gerade einen Artikel \u00fcber die lange Zeitspanne der Geschichte ver\u00f6ffentlicht, \u00fcber tiefgreifende Bewegungen auf der Skala ganzer Jahrhunderte, die von den traditionellen Analysen nicht wahrgenommen werden. Sie antwortete mir: Es gibt eine lange russische Zeit, Pierre. Und ich w\u00fcrde gerne wissen, wohin sie f\u00fchrt … Du warst es, der mir erz\u00e4hlt hat, dass Courtade kurz vor seinem Tod … dir gesagt hat, dieses Land sei der Kongo mit thermonuklearen Raketen (le Congo avec des fus\u00e9es thermonucl\u00e9aires).”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Glaubw\u00fcrdigkeit dieses Berichts bleibt fraglich: Pierre Courtade, Mitglied des Zentralkomitees der KPF seit 1954, blieb, soweit bekannt, bis zu seinem Lebensende ein orthodoxer Kommunist und Apologet der UdSSR.<\/p>\n Dass der Kongo in dieser Formel auftaucht, ist kein Zufall: In den 1970er-Jahren herrschte im Kongo eine Milit\u00e4rdiktatur, die versuchte, den Sozialismus nach dem sowjetischen Modell aufzubauen. Im September 1973 erschien die Formel “Russland ist der Kongo mit Raketen” als Schlagzeile in der deutschen Zeitung Die Zeit<\/em>. Der Autor des Artikels, Fran\u00e7ois Bondy, zitierte das Buch von Pierre Daix. Ein Jahr sp\u00e4ter verkn\u00fcpfte Bondy diese Formel mit der Metapher von Herzen.<\/p>\n Bondy, ein Schweizer Journalist, Schriftsteller und \u00dcbersetzer (unter anderem aus dem Polnischen), der eng mit Romain Gary, einem franz\u00f6sischen Schriftsteller russischer Herkunft, befreundet war, war, so muss man annehmen, mit der russischen Literatur gut vertraut. In einem Gespr\u00e4ch mit dem staatlichen US-CIA-Sprachrohr Radio Free Europe<\/em> \u00fcber die Aussichten der Entspannung sagte er:<\/p>\n “Man k\u00f6nnte sagen, dass man durch die Beschleunigung des Prozesses der Komplizierung des Systems in Russland seinen Niedergang beschleunigt, weil hoch qualifizierte Russen (angeblich) keinen Totalitarismus dulden werden. Ich bin davon \u00fcberhaupt nicht \u00fcberzeugt. Die einfache und ern\u00fcchternde Tatsache ist, dass sich unsere Beziehungen zu Russland von denen zu jedem anderen Land unterscheiden, und das liegt an der historischen, kulturellen und politischen ‘Andersartigkeit’ der Sowjetunion.” <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Pierre Courtade, ehemaliger Herausgeber der franz\u00f6sischen kommunistischen Zeitung L’Humanit\u00e9<\/em>, beschrieb die Sowjetunion nach einer k\u00fcrzlichen Reise dorthin als “Kongo mit Raketen” und erinnerte damit an Alexander Herzens Bef\u00fcrchtungen vor “Dschingis Khan mit dem Telegrafen”.<\/p>\n Die Wahrheit ist, dass wir keine Antwort auf diese Frage haben. Das Beste, was wir uns erhoffen k\u00f6nnen, ist, die Raketenbesitzer zu ermutigen, ihre Raketen auf Distanz zu halten und jedem Schritt, den dieses System unternehmen k\u00f6nnte, um aus seinem Kongo auszubrechen, mehr Aufmerksamkeit zu schenken.<\/p>\n Obervolta mit Raketen<\/strong><\/p>\n Die Ersetzung des Kongo durch Obervolta, ein kleines und verarmtes afrikanisches Land, das auf der Weltkarte fast unsichtbar ist, unterstreicht den paradoxen Charakter der Metapher. Der erste bekannte Hinweis auf “Obervolta mit Raketen” stammt aus dem Herbst 1983. Ein zentrales Thema in der Presse war damals der Konflikt um eine s\u00fcdkoreanische zivile Boeing, die am 1. September 1983 vor der Insel Sachalin von einer sowjetischen Luft-Luft-Rakete abgeschossen wurde.<\/p>\n Am 28. Oktober 1983 besprach die linke britische Wochenzeitung New Statesman<\/em> zwei neue B\u00fccher \u00fcber die UdSSR, darunter Andrew Cockburns “The Threat: Inside the Soviet Military Machin”. Cockburn, der in Irland aufgewachsene Sohn des britischen Kommunisten Claud Cockburn, lebt seit 1979 in den Vereinigten Staaten. Die Hauptthese seines Buches ist, dass westliche Politiker die Macht der sowjetischen Kriegsmaschinerie \u00fcbertreiben, um ihre eigenen R\u00fcstungsprogramme zu rechtfertigen. Die sowjetische Technologie ist der westlichen um Jahrzehnte hinterher. Bei Paraden zeigen die Raketentruppen (um einen Rezensenten des Buches zu zitieren) “sorgf\u00e4ltig gedrechselte Holzraketen; die Einheiten, die auf dem Roten Platz marschieren, lernen nie, wie man k\u00e4mpft; die neuen Jets k\u00f6nnen nur wenige Minuten in der Luft bleiben”.<\/p>\n Dem Rezensenten zufolge ist vieles in dem Buch wahr, aber Cockburn ist nicht frei von den f\u00fcr den Neuen Kalten Krieg charakteristischen Vorurteilen, n\u00e4mlich “antirussischem Rassismus, der dazu neigt, die Sowjetunion sowohl als schwach als auch als barbarisch darzustellen. Jeder Konterrevolution\u00e4r, von Sidney Reilly bis General John Hackett, hat dieses Motiv benutzt, um Hass und Aggression gegen die UdSSR zu sch\u00fcren. Diejenigen, die versehentlich koreanische Verkehrsflugzeuge abschie\u00dfen, stehen au\u00dferhalb der Zivilisation. Diejenigen, die psychiatrische Anstalten in Grenada bombardieren, sind einfach schlecht informiert.<\/p>\n Die Russen werden mit einem rassistischen Beigeschmack dargestellt: ein Haufen dreckiger M\u00e4nner, die vorgeben, eine Gro\u00dfmacht zu sein \u2013 ‘Obervolta mit Raketen’, wie Diplomaten in Moskau scherzen”. Sp\u00e4tere Belege best\u00e4tigen, dass der Ausdruck in Moskau unter ausl\u00e4ndischen Diplomaten (und wahrscheinlich Journalisten) entstanden ist.<\/p>\n Etwas fr\u00fcher, im Fr\u00fchjahr 1983, hatte Ronald Reagan die UdSSR als “b\u00f6ses Imperium” bezeichnet. Diese Definition steht in stilistischem Gegensatz zu der Definition von “Obervolta mit Raketen”. W\u00e4hrend das Bild des “b\u00f6sen Imperiums” die UdSSR d\u00e4monisierte, stellte das Bild der “Obervolta mit Raketen” die Vorstellung von der UdSSR als Supermacht in Frage.<\/p>\n Ein Jahr sp\u00e4ter (1984) wurde die Republik Obervolta in Republik Burkina Faso umbenannt, aber dieser Name hat “Obervolta” in unserer Metapher nicht ersetzt.<\/p>\n Einer popul\u00e4ren Version zufolge wurde der Ausdruck “Obervolta mit Raketen” von dem britischen Journalisten David Buchan gepr\u00e4gt. Er bezog sich dabei auf seinen Artikel “Moskau\u00a0kann es auch: Sowjetische Technologieexporte”, der im September 1984 in der Financial Times<\/em> ver\u00f6ffentlicht wurde.<\/p>\n Der Artikel war in den Jahren der Perestroika weitverbreitet. Der irische Journalist Patrick Cockburn erinnerte sich:<\/p>\n “‘Obervolta mit Raketen’, sagte ein Journalist zu mir in meinen ersten Tagen in Moskau. Eine Woche sp\u00e4ter, beim Abendessen, wiederholte ein Diplomat diese Bemerkung. In den n\u00e4chsten drei Jahren h\u00f6rte ich denselben \u00e4rgerlichen Witz immer wieder, mit Spott und Verachtung.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Seit Ende der 1980er-Jahre wird in der deutschen Presse der Satz “Upper Volta with rockets” zitiert, meist in Bezug auf Helmut Schmidt (Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland von 1974 bis 1982). Die deutsche Version lautet “Obervolta mit Raketen”\u00a0oder auch “Obervolta mit Atomwaffen”.<\/p>\n In der russischen Presse der 2000er-Jahre wurde die gleiche Metapher oft Margaret Thatcher zugeschrieben. Im Jahr 1999 ver\u00f6ffentlichte der britische Journalist Xan Smiley einen Brief auf den Seiten der Online-Ressource POGO. Zentrum f\u00fcr Verteidigungsinformation:<\/p>\n “Henry Kissinger, Helmut Schmidt und sogar Michail Gorbatschow wurden als Urheber dieser Phrase genannt. Es tut mir leid, aber ich war es, der ihn zuerst in Umlauf gebracht hat. Ich glaube, es war im Sommer 1987, als ich als Korrespondent f\u00fcr The Daily Telegraph (London) und The Sunday Telegraph in Moskau (1986 bis 1989) t\u00e4tig war. Damals war der Ausdruck eine Quelle am\u00fcsanter Beleidigungen, und ich wurde in der sowjetischen Presse als ‘rasend antisowjetisch’ und dergleichen denunziert. (…)\u00a0In der Tat hatte ich diesen Gedanken schon einmal in \u00e4hnlicher Weise von einer Frau (keine Journalistin) geh\u00f6rt, die zuf\u00e4llig aus Simbabwe stammt, und wahrscheinlich habe ich den Ausdruck verdreht. Leider bezeichnen die Einwohner von Obervolta ihr Land schon lange als Burkina Faso. Armes Obervolta … es klang sowohl hoffnungsloser als auch am\u00fcsanter. Auf jeden Fall ist mir nicht klar, warum das ein Verdienst der oben genannten Bonzen sein soll (wenn es \u00fcberhaupt ein Verdienst ist).”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Wie oben gezeigt, t\u00e4uschte sich Smiley, indem er sich selbst Anerkennung zuschrieb.<\/p>\n Die Washington Post<\/em> zitierte am 8. Februar 1991 den russischen Politiker Wiktor Alksnis mit den Worten:<\/p>\n “Der Westen betrachtete die Sowjetunion fr\u00fcher als Obervolta mit Raketen. Heute betrachtet man uns nur noch als Obervolta. Niemand hat Angst vor uns.” <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Am 25. Januar 1992 erkl\u00e4rte Boris Jelzin in einem Interview mit dem Fernsehsender ABC<\/em>, dass russische Atomraketen ab dem 27. Januar nicht mehr auf amerikanische St\u00e4dte gerichtet sein w\u00fcrden. Der Kolumnist der Komsomolskaja Prawda<\/em>, Maxim Tschikin, bemerkte in einem Artikel vom 30. Januar:<\/p>\n “Die Aufgabe ist einfach. Obervolta mit Raketen minus Raketen. Was bleibt \u00fcbrig? Genau.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ein weiteres Beispiel f\u00fcr die Verwendung der Herzen-Metapher (in der Fassung von Leo Tolstoi) in den 2000er-Jahren sei hier erw\u00e4hnt:<\/p>\n “Wie der w\u00fctende, aber nicht ganz witzige Revolution\u00e4r Herzen einmal sagte: ‘Dschingis Khan mit einem Telegrafen ist noch schlimmer als Dschingis Khan ohne Telegrafen’. George Bush Jr. ist eben ‘Dschingis Khan mit einem Telegrafen’.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das Fortbestehen dieser Metapher, die vor mehr als anderthalb Jahrhunderten geschaffen wurde, ist ein Beweis f\u00fcr die Existenz der “langen Zeitspanne” der russischen Geschichte, um den Begriff des franz\u00f6sischen Historikers Fernand Braudel zu verwenden.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Konstantin Duschenko ist \u00dcbersetzer, Historiker und Kulturologe.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Josep Borrell \u2013 die “spanische Scham” Europas<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
“Dschingis Khan mit Atombombe”;
“Kongo mit Raketen”;
“Obervolta mit Raketen”.<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n