![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/08\/64e504abb480cc6cdd430079.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Nach der Aufl\u00f6sung der Sowjetunion im Jahr 1991 waren und f\u00fchlten sich die Vereinigten Staaten als unangefochtene einzige Supermacht. Sie brauchten ihre Beziehungen zu anderen L\u00e4ndern nicht mehr in umst\u00e4ndlichen diplomatischen Verhandlungen mit zumindest formal gleichberechtigten, souver\u00e4nen Staaten auszuhandeln. Stattdessen ging Washington in den letzten 30 Jahren kraft seiner hegemonialen Dominanz zunehmend dazu \u00fcber, den anderen L\u00e4ndern einfach zu diktieren und ihnen bei Nichtbefolgung mit verdeckten Staatsstreichen oder offenen Milit\u00e4rinterventionen den eigenen Willen aufzuzwingen. Dazu gibt es einen alten Witz:<\/p>\n “Warum kann es in den Vereinigten Staaten von Amerika keine Staatsstreiche geben? Antwort: Weil es dort keine US-Botschaft gibt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Diese Unf\u00e4higkeit der USA, sich gegen\u00fcber anderen L\u00e4ndern der Weltgemeinschaft fair und anst\u00e4ndig zu verhalten, sie respektvoll als gleichberechtigte, souver\u00e4ne Staaten zu behandeln, wie das von der Charter der Vereinten Nationen verlangt wird, war vor wenigen Tagen, am 16. August, Gegenstand einer lebhaften Diskussion mit dem renommierten US-\u00d6konomen Jeffrey Sachs auf dem geopolitischen YouTube-Kanal “The Duran”. Das Thema war der j\u00fcngste von Washington angezettelte Regimewechsel in Pakistan und der Inhalt des inzwischen ver\u00f6ffentlichten Geheimdokuments, das die treibende Rolle der USA beim Sturz des popul\u00e4ren, demokratisch mit gro\u00dfer Mehrheit gew\u00e4hlten Staatschefs Imran Khan belegt.<\/p>\n Bei dem als “geheim” eingestuften Dokument vom 7. M\u00e4rz 2022 handelt es sich um eine diplomatische Depesche der pakistanischen Botschaft in Washington an das Au\u00dfenministerium in Pakistan. Das vollst\u00e4ndige Schreiben mit der US-amerikanischen Forderung zur Entfernung des pakistanischen Premierministers Imran Khan wurde von der investigativen Online-Zeitung The Intercept<\/em> ver\u00f6ffentlicht. Offensichtlich war es von einem Whistleblower, sehr wahrscheinlich von einem hochrangigen pakistanischen Offizier oder Beamten, an The Intercept<\/em> durchgestochen worden.<\/p>\n In der Depesche berichtet der damalige pakistanische Botschafter aus Washington,\u00a0Assad Majeed Khan, von einem Mittagessen, das er zuvor mit dem stellvertretenden Staatssekret\u00e4r f\u00fcr S\u00fcd- und Zentralasien, Donald Lu, und dessen Stellvertreterin Lesslie Viguerie gehabt hatte. Er selbst sei von seinem Berater\u00a0Qasim begleitet worden.<\/p>\n Laut der Depesche hat sich Lu, der im Text kurz Don genannt wird, \u00fcber Pakistans Position zur Ukraine-Krise beschwert. Hier einige Ausz\u00fcge aus der Depesche des pakistanischen Botschafters:<\/p>\n “Ich fragte Don, ob der Grund f\u00fcr diese starke Reaktion der USA die Enthaltung Pakistans bei der Abstimmung in der Generalversammlung der UN sei. Er verneinte kategorisch und sagte, dies sei auf den Besuch des Premierministers in Moskau zur\u00fcckzuf\u00fchren. Er sagte: ‘Ich denke, wenn das Misstrauensvotum gegen den Premierminister [das die USA verlangten] erfolgreich ist, wird in Washington alles vergeben sein, weil der Russland-Besuch als eine Entscheidung des Premierministers angesehen wird. Ansonsten denke ich, dass es schwierig wird, weiterzumachen.’ Don hielt inne und sagte dann: ‘Ich kann nicht sagen, wie dies von Europa gesehen wird, aber ich vermute, dass ihre Reaktion \u00e4hnlich sein wird.’ Dann sagte er: ‘Ehrlich gesagt denke ich, dass die Isolation des Premierministers von Europa und den Vereinigten Staaten sehr stark werden wird.’ Don kommentierte weiter, dass es so aussah, als ob der Besuch des Premierministers in Moskau w\u00e4hrend der Olympischen Spiele in Peking geplant war und es einen Versuch des Premierministers gab, Putin zu treffen, der nicht erfolgreich war, und dann wurde diese Idee ausgebr\u00fctet, dass er nach Moskau gehen w\u00fcrde.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Soweit einige ins Deutsche \u00fcbersetzte Ausz\u00fcge aus der Depesche. Die vollst\u00e4ndige \u00dcbersetzung ist in Arbeit und wird als Lehrst\u00fcck f\u00fcr die Vorgehensweise der US-“Diplomatie” ebenfalls ver\u00f6ffentlicht werden.<\/p>\n Aber nun zur\u00fcck zur eingangs erw\u00e4hnten Diskussion mit Jeffrey Sachs auf dem “Duran”-Kanal. Dabei beschreibt Sachs den ihm seit Jahren pers\u00f6nlich bekannten Imran Khan als “gro\u00dfartigen Menschen, der sehr schlau, sehr anst\u00e4ndig und sehr mutig ist. Ich habe das gro\u00dfe Gl\u00fcck, ihn zu kennen, und nat\u00fcrlich habe ich all die Monate [seit seinem Sturz] mit gro\u00dfer Angst und Beklommenheit zugeschaut. Als er vor einigen Monaten von der Macht entfernt wurde, sagte er nat\u00fcrlich, dass die USA dahintersteckten. Aber das, was er sagte, wurde von den Mainstream-Medien im Westen komplett ignoriert. Da ich aber regelm\u00e4\u00dfig mit ihm kommunizierte, wusste ich, wovon er sprach”.<\/p>\n Tats\u00e4chlich sei nur dank der fortgesetzten tollen Arbeit des The Intercept<\/em> die Wahrheit herausgekommen. “Die New York Times<\/em> w\u00fcrde niemals daran denken, so was zu berichten”, so Sachs. “Jetzt aber wissen wir, wie der pakistanische Tiefe Staat von den Vereinigten Staaten bedroht und erpresst wurde, den seit Jahrzehnten beliebtesten Pr\u00e4sidenten loszuwerden.”<\/p>\n Der Kern der Depesche sagt aus, dass die USA sehr unzufrieden mit dem Premierminister waren und sie drohten, dass es f\u00fcr Pakistan schlecht laufen werde, wenn sie (der Tiefe Staat in Pakistan) Khan erlauben w\u00fcrden, weiterzumachen wie bisher. Aber es k\u00f6nnte f\u00fcr sie alle viel besser laufen, wenn etwas anderes passieren w\u00fcrde und Khan nicht mehr Pr\u00e4sident w\u00e4re.<\/p>\n Sachs berichtet diesbez\u00fcglich auch, dass er Wissen dar\u00fcber habe, wie es dazu gekommen ist, dass der mit Abstand beliebteste Politiker Pakistans, der Unterst\u00fctzer in allen Schichten der Gesellschaft hatte, mithilfe eines Misstrauensvotums im Parlament gest\u00fcrzt wurde. W\u00f6rtlich sagte er: “Ich wei\u00df mehr davon, was da gesagt wurde \u00fcber Bestechung, um gegen Imran Khan zu stimmen, wenn ich es auch nicht mit dem gleichen dokumentarischen Detail belegen kann, wie das bei der Depesche der Fall ist.<\/p>\n Um Imran Khan angesichts seiner Beliebtheit im Volk zu Fall zu bringen, sei “keine leichte Sache gewesen”, f\u00fchrte Sachs weiter aus. Das habe organisierter Anstrengungen bedurft, die als Reaktion auf die Drohungen der USA unternommen wurden. Das sei “typisch f\u00fcr US-Regimewechsel-Operation, die auf der ganzen Welt so viele Probleme schaffen, und wir sehen hier genau, wie es passiert ist”, unterstrich Sachs und fuhr fort:<\/p>\n “Wissen Sie, in den Mainstream-USA wird keine Frage gestellt, niemand k\u00fcmmert sich darum. Niemand sagt ein Wort, keine Berichterstattung, denn das ist normal. Du sollst nur wegschauen, wenn die USA in diesem oder jenem Staat Regierungen st\u00fcrzen. Nun, das ist ein normales Gesch\u00e4ft, und das ist es, was wir auch hier verstehen m\u00fcssen. Das ist ungeheuerlich, weil Pakistan wichtig ist, denn wir sprechen hier \u00fcber eine Atommacht in einer sehr instabilen Region. Denn jetzt wird aufgedeckt, dass die Vereinigten Staaten nicht nur Partei, sondern auch Anstifter dieses Regimewechsels waren. Von westlichen Regierungen und von den US-Medien keinen Ton. Und so funktioniert das alles leider.<\/em><\/p>\n Solche Dinge bringen uns auch zum Krieg in der Ukraine und zu so vielen anderen Konflikten, denn dies ist kein au\u00dfergew\u00f6hnliches Ereignis, sondern die normale Dummheit und Arroganz der Vereinigten Staaten, die die Diplomatie vor Jahrzehnten v\u00f6llig aufgegeben haben und glauben, dass der Weg zur Au\u00dfenpolitik ein Regimewechsel mit verdeckten oder offenen milit\u00e4rischen Mitteln ist.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Hier hat Sachs den Nagel auf den Kopf getroffen. Kein Land in der Welt sch\u00e4tzt es, wenn das US-Damoklesschwert in Form eines Regimewechsels einem st\u00e4ndig \u00fcber dem Kopf schwebt. “Andere L\u00e4nder m\u00f6gen es auch nicht, wenn Regierungen ihrer Nachbarn auf Gehei\u00df der USA gewechselt werden”, meinte Sachs und f\u00fcgte hinzu: “Aber der US-amerikanische Schurkenstaat ist s\u00fcchtig danach. Dies ist die Ursache des Problems”, sagte Sachs und forderte die Zuschauer auf, sich selbst schlauzumachen und das “wunderbare Buch<\/a>\u00a0von einer sehr, sehr klugen jungen Assistenzprofessorin am Boston College, Lindsay O’Rourke, zu lesen, die akribisch alle US-Regimewechsel-Operationen von 1947 bis 1989 \u2013 also w\u00e4hrend des Kalten Krieges \u2013 untersucht und belegt hat.”<\/p>\n Insgesamt habe es in dieser Zeit 70 von den USA durchgef\u00fchrte Regimewechsel gegeben. Davon fanden 64 verdeckt statt. Bei ihrer Arbeit habe O’Rourke ausschlie\u00dflich auf offizielle, inzwischen freigegebene US-Daten zur\u00fcckgegriffen. Dann rechnete Sachs vor:\u00a0“64 verdeckte US-Regimewechsel-Operationen in etwas mehr als 40 Jahren, das hei\u00dft eineinhalb pro Jahr.” Und eine Operation nach der anderen habe sich anschlie\u00dfend als Misserfolg herausgestellt, wobei viele zu Katastrophen f\u00fchrten: Destabilisierung, B\u00fcrgerkrieg und Terrorismus. O’Rourke habe das in ihrem Buch akribisch dokumentiert, so Sachs.\u00a0<\/p>\n Inzwischen m\u00fcsste das Buch allerdings auf den neuesten Stand gebracht werden, zum Beispiel mit dem US-orchestrierten, verdeckten, aber blutigen Regimewechsel von 2014 in der Ukraine. Dabei wurde der demokratisch gew\u00e4hlte Pr\u00e4sident Wiktor Janukowitsch 2014 gest\u00fcrzt. Es folgte ein B\u00fcrgerkrieg im Donbass, der zum Ausgangspunkt des aktuellen Kriegs in der Ukraine wurde. Auch der verdeckte Putsch gegen Khan m\u00fcsste in die aktualisierte Liste aufgenommen werden.<\/p>\n Zur\u00fcck zum O-Ton von Sachs:<\/p>\n “Bis die Vereinigten Staaten lernen, ihr ziemlich schlechtes Verhalten zu stoppen und wieder zur Diplomatie zur\u00fcckkehren, werden wir weiter in einer au\u00dferordentlich gef\u00e4hrlichen Welt leben. Es sind vor allem die USA, die die Welt so gef\u00e4hrlich machen, indem sie heimlich Regierungen st\u00fcrzen (\u2026) Ich finde es \u00fcbrigens erstaunlich, dass die US-Medien den Menschen in Pakistan sagen, dass der Sturz ihres geliebten Premierministers Imran Khan die Situation in Pakistan verbessern wird. Es wird jetzt offensichtlich noch schlimmer werden, so wie in der Analyse von O\u2019Rourke in \u00e4hnlich gelagerten F\u00e4llen beschrieben: B\u00fcrgerkrieg, Chaos, weitere Attentate.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Da sei es nur verst\u00e4ndlich, dass die Emp\u00f6rung in Pakistan gegen den US-Hegemonen noch weiterwachsen wird. Die Leute seien w\u00fctend, dass ihnen die Zukunft ihres Landes von einer machtbesessenen, skrupellosen Elite in den USA gestohlen wurde, erg\u00e4nzte ein anderer Kenner der Materie, Alexander Mercouris, in der Diskussion auf dem “Duran”-Kanal Sachs’ Prognose f\u00fcr Pakistan. Zudem sei es in jeder Hinsicht von Washington ausgesprochen dumm gewesen, verdeckt zu operieren, wenn jeder im Land ohnehin von Anfang an Bescheid wusste, wer das angezettelt hatte. Dadurch werde die Position der USA sowohl in Pakistan als auch im Rest der Welt untergraben.<\/p>\n Tats\u00e4chlich wurde rund um die Welt in den L\u00e4ndern der Dritten Welt \u00fcber die bei The Intercept<\/em> ver\u00f6ffentlichten Depesche berichtet, die die US-Regierung eindeutig als Strippenzieher hinter dem Putsch identifiziert.<\/p>\n Abschlie\u00dfend hat Sachs in seiner typischen ironisch-sarkastischen Art die Verhaltensweise Washington zusammengefasst, was den RT-DE<\/em>-Lesern nicht vorenthalten werden sollte:<\/p>\n “Das Verbl\u00fcffende bei der ganzen Sache ist nat\u00fcrlich, worin bestand Imran Khans sogenanntes ‘Verbrechen’, das den Zorn der USA \u00fcber ihn gebracht hat? Sein Fehler war, dass Imran Khan sowohl mit den Vereinigten Staaten als auch mit China und mit Russland befreundet sein wollte. Seine ganze Botschaft war: Wir wollen gute Beziehungen zu allen haben. Das aber hat die USA sehr ver\u00e4rgert. Ihr d\u00fcrft nicht zu jedem gute oder sehr gute Beziehungen haben. Denn wenn ihr nicht gegen unsere Feinde seid, dann seid ihr gegen uns. Wenn du nicht f\u00fcr uns bist, bist du gegen uns.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das wird ganz deutlich in der vom pakistanischen Botschafter in Washington geschilderten Gespr\u00e4chspassage, in der er argumentiert: “Nur weil Pakistan mit anderen L\u00e4ndern Handel treibt, sind wir doch nicht auf der Seite der Feinde der USA!” Aber seinen hochrangigen Gespr\u00e4chspartner Don vom US-Au\u00dfenministerium konnte er nicht umstimmen. Normale Beziehungen zu anderen L\u00e4ndern ohne US-Zustimmung sind offensichtlich schon ein Versto\u00df gegen die “regelbasierte Ordnung” Washingtons. “In diesem Fall k\u00f6nnen Sie kein Freund von uns sein”, war Dons Antwort.<\/p>\n Diese verr\u00fcckte, gro\u00dfimperialistische Haltung, bei der Washington erwartet, dass die Au\u00dfenseiter aus den Entwicklungsl\u00e4ndern sich dem Thron des Imperators in Washington nur auf den Knien n\u00e4hern, mit gebeugtem Kopf und den Augen nach unten gerichtet, ist die tief verwurzelte Denkweise der F\u00fchrung der Vereinigten Staaten, die bedingungslose Unterwerfung zu fordern.<\/p>\n Khans Verbrechen war, dass er sich den von den USA verh\u00e4ngten Sanktionen gegen Russland nicht angeschlossen und die Beziehungen zu Moskau nicht abgebrochen hat. Khan hat sich geweigert, Dinge zu tun, die dem pakistanischen Volk massiv geschadet h\u00e4tten. Kein Anf\u00fchrer eines wirklich souver\u00e4nen Landes auf der Erde w\u00fcrde sich anders verhalten als Imran Khan. Die bekannten traurigen Ausnahmen stellen die gekauften und bezahlten Eliten der Vasallenstaaten Washingtons dar. Das ist am Beispiel Deutschlands leicht zu erkennen, denn auch hierzulande wird im vorauseilenden Gehorsam die Lebensgrundlage des Volkes f\u00fcr ein gn\u00e4diges L\u00e4cheln aus Washington verkauft. Das ist die Funktionsweise der USA-diktierten “regelbasierten internationalen Ordnung”. Kein Wunder, dass rund um den Erdball immer mehr L\u00e4nder der Dritten Welt versuchen, sich aus dieser US-Ordnung zu befreien und aktuell in S\u00fcdafrika Schlange stehen, um in die BRICS aufgenommen zu werden.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0BRICS-Gipfel in S\u00fcdafrika: Der Gegenpol zu der vom Westen dominierten Weltordnung<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n