![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/08\/64e35c45b480cc3aec499428.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Gert Ewen Ungar<\/em><\/p>\n Vermutlich kann sich kaum jemand an die Berichterstattung vom 6. September 2019 erinnern, als das Landemodul der indischen Mondsonde Chandrayaan-2 auf dem Mond aufprallte und zerschellte. Das liegt daran, dass der Vorfall in den deutschen Medien kaum wahrgenommen wurde. Die Tagesschau<\/em>\u00a0meldete <\/a>damals, der Chef der indischen Raumfahrtbeh\u00f6rde sei “untr\u00f6stlich” und Indiens Premierminister Modi spreche den Wissenschaftlern Mut zu. Das war’s.<\/p>\n Nun ist am vergangenen Wochenende die russische Mondsonde Luna 25 ebenfalls auf dem Mond zerschellt, das Medienecho k\u00f6nnte jedoch unterschiedlicher nicht sein.\u00a0<\/p>\n Den Bock abgeschossen hat zweifellos der BILD-Journalist Paul Ronzheimer, der in einem Tweet andeutete, die Verantwortlichen in Russland m\u00fcssten jetzt um ihr Leben f\u00fcrchten. Das wirklich Tragische an Ronzheimers Tweet ist, dass er ihn selbst glaubt.\u00a0<\/p>\n Wir m\u00fcssen uns wohl darauf einstellen, dass in den n\u00e4chsten Tagen ein paar russische Raumfahrt-Verantwortliche zuf\u00e4llig vom Balkon fallen. #Luna25<\/a><\/p>\n \u2014 Paul Ronzheimer (@ronzheimer) August 20, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Gleichzeitig ist Ronzheimers Russland-Bild nat\u00fcrlich typisch f\u00fcr den deutschen Journalismus. Lediglich etwas eleganter\u00a0verpackt\u00a0<\/a>Ina Ruck f\u00fcr die\u00a0Tagesschau<\/em>\u00a0ihre Russophobie. Bei ihr leitet der Absturz der Mondsonde ganz schlicht das Ende des Systems Putin ein. Das ist nicht neu, denn darunter tut es Ruck bei ihrer sogenannten “Berichterstattung” aus Russland\u00a0in aller Regel nicht.<\/p>\n Politisch sehe es nach Absturz der Mondsonde gar nicht gut aus, gibt Ruck zu Protokoll. Luna 25 sei ein Prestigeprojekt Putins gewesen, dass man sehr politisiert habe. Man habe den Start regelrecht zelebriert und im Fernsehen \u00fcbertragen, nach dem Absturz w\u00fcrden die Informationen jedoch nur sp\u00e4rlich flie\u00dfen.<\/p>\n Das liegt aber mit ziemlicher Sicherheit nicht am “russischen Propaganda-Apparat”, sondern einfach in der Natur der Sache. Wer sollte den Absturz auf den Mond filmen und welche Information soll man zur Verf\u00fcgung stellen, wenn man selbst keine hat? Heute melden russische Medien, dass es Schwierigkeiten mit einem Triebwerk gegeben habe. Vermutlich sei das die Absturzursache.\u00a0<\/p>\n Dass Putin das Projekt mit seinem politischen Schicksal verbunden habe, wie Ruck suggeriert, ist ma\u00dflos \u00fcbertrieben. Warum sollte Russlands Pr\u00e4sident das tun? Es bestand dazu niemals eine Notwendigkeit. Zudem gibt es eine hohe Zahl an gro\u00dfangelegten nationalen Projekten in Russland. Nationalisierung des russischen Flugzeugbaus ohne Abh\u00e4ngigkeiten von westlichen Zulieferern, Quantencomputing und k\u00fcnstliche Intelligenz, gro\u00dfe Infrastrukturprojekte wie den Nord-S\u00fcd-Korridor, der eine Handelsroute von Russland durch Aserbaidschan und den Iran nach Indien bilden wird usw. USF.<\/p>\n Die Liste an russischen Gro\u00dfprojekten lie\u00dfe sich noch lange fortsetzen. Klar wird dabei,\u00a0Luna 25 und die Folgemissionen sind sicher wichtig, es ist aber eben nur ein Projekt aus einer ganzen Vielzahl von nationalen Vorhaben. Auch wie es weitergeht, ist eigentlich klar und nicht “ganz schwer zu sagen”, wie Ruck behauptet. Der Start der Mission Luna 26 ist f\u00fcr 2027 geplant, an dem Projekt eine Basis auf dem Mond zu errichten wird festgehalten. Was der genaue politische Schaden f\u00fcr Putin nun konkret sein soll, verr\u00e4t Ruck nicht. Sie bleibt in vagen Andeutungen stecken. Man k\u00f6nnte auch sagen, Ina Ruck schwurbelt rum, und verbreitet antirussische Verschw\u00f6rungsmythen. Das kann sie gut und macht sie immer. Journalismus ist das nat\u00fcrlich nicht. Schon die Sachinformationen Rucks sind nachweislich falsch.\u00a0<\/p>\n Auch die Behauptung, Russland habe zum Ziel gehabt, mit dem Projekt wieder eine F\u00fchrungsrolle in der Raumfahrt zu \u00fcbernehmen, liegt weit neben der Realit\u00e4t. Russland hat eine F\u00fchrungsrolle immer innegehabt.\u00a0Bemannte Raumfahrt und damit die Sicherstellung des Betriebs der ISS war \u00fcber einen langen Zeitraum ohne Russland \u00fcberhaupt nicht m\u00f6glich, da die USA mit dem Einmotten ihres Space-Shuttle-Programms im Jahr 2011 nicht mehr \u00fcber Mittel verf\u00fcgten, Astronauten in den Weltraum und zur ISS zu bef\u00f6rdern. Wie schon gewohnt t\u00e4uscht Ruck\u00a0auch in diesem Beitrag die deutschen Medienkonsumenten.\u00a0\u00a0<\/p>\n Ebenfalls ins Bizarre rutscht die\u00a0Einordnung<\/a>, die Armin Coerper f\u00fcr das\u00a0ZDF<\/em>\u00a0vornimmt. Es sei f\u00fcr Russland eine Blamage. Zudem sieht Coerper eine Isolation Russlands nicht nur auf der Erde, sondern auch im Weltraum. Russland k\u00f6nnte zugunsten weiterer Mondmissionen aus der Zusammenarbeit mit der Internationalen Raumstation ISS aussteigen, desinformiert Coerper sein Publikum. Russland sei dann auch im Weltraum isoliert, glaubt der Moskau-Korrespondent des ZDF. Dabei ist der Ausstieg l\u00e4ngst beschlossen. Dass Russland eine Isolation drohe, ist sowohl auf der Erde als auch im Weltraum ein Hirngespinst westlicher Journalisten. Russland kooperiert unter anderem mit Indien, vor allem aber mit China sowohl im Himmel als auch auf Erden.\u00a0<\/p>\n Wer sich dar\u00fcber informieren m\u00f6chte, wie wirksam die antirussische Propaganda des deutschen Mainstreams ist, dem sei der\u00a0Beitrag\u00a0<\/a>zum Absturz der russischen Mondsonde bei der\u00a0Zeit<\/em>\u00a0empfohlen. Der Artikel ist \u00fcberraschend neutral gehalten. Lesenswert sind die Kommentare. Knapp 800 Mal wurde der Artikel bisher kommentiert. In den Kommentaren zeigt sich alles, was an H\u00e4me und Niedertracht, Russophobie und Rassismus denkbar ist. Und das aus einem Land, dessen Flugbereitschaft die Au\u00dfenministerin nicht von Deutschland nach Australien bekommt. Deutschland hat ein massives psychisches Problem, machen die Kommentare deutlich.\u00a0<\/p>\n Apropos, dass eine Mondmission scheitern kann, wird vermutlich niemand wirklich als Blamage werten. Es handelt sich dabei faktisch um ein gro\u00dfangelegtes Experiment. Dass ein Land mit dem Anspruch und der moralischen Hybris Deutschlands schon am Transport der eigenen Au\u00dfenministerin scheitert, das verdient allerdings tats\u00e4chlich diese Bezeichnung \u2013 das war blamabel.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Trauriges Ende von Luna 25: Russische Mondsonde st\u00fcrzt ab<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n