![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/08\/64e3488d48fbef01af533679.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Pierre L\u00e9vy<\/em><\/p>\n In einem\u00a0Interview<\/a>\u00a0mit der norwegischen Zeitung\u00a0Verdens Gang<\/em>\u00a0(VG<\/em>) hatte Stian Jenssen von einer “L\u00f6sung f\u00fcr die Ukraine” gesprochen, die darin best\u00fcnde, dass die Ukraine “Territorium (an Russland) abtritt und im Gegenzug die Mitgliedschaft in der NATO erlangt”. Er hatte sogar behauptet, dass “diese Diskussion innerhalb des B\u00fcndnisses bereits im Gange” sei.<\/p>\n Nat\u00fcrlich ist diese Perspektive zum jetzigen Zeitpunkt sowohl f\u00fcr Moskau als auch f\u00fcr viele westliche Regierungen inakzeptabel. Aber dass ein hochrangiger Beamter eine andere M\u00f6glichkeit als einen vollst\u00e4ndigen Sieg Kiews ins Spiel brachte, verunsicherte buchst\u00e4blich die “Experten”, die regelm\u00e4\u00dfig eingeladen werden, um eine Exegese des Kriegs und seiner Herausforderungen zu machen.<\/p>\n Chief of NATO Secretary General’s Office Stian Jensen said that Ukraine can get NATO membership in exchange for ceding part of the territory to the RF, and this could be part of a deal to end the warHe stated this during a debate in Norway, reports the local edition of VG. pic.twitter.com\/Uis11PtHqv<\/a><\/p>\n \u2014 Dagny Taggart (@DagnyTaggart963) August 15, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Der eine visierte eine Erkl\u00e4rung an: Herr Jenssen sei einfach ein dummer Junge oder sogar geistig behindert. Der andere dachte sich einen noch gewagteren Grund aus: Der Mann sei ein russischer Agent, der in die h\u00f6chsten Ebenen der Allianz eingeschleust worden sei. In einem Punkt waren sich die beiden Geopolitologen jedenfalls einig: Der Kabinettschef sollte zur\u00fccktreten oder sofort entlassen werden. Eine Woche sp\u00e4ter muss man jedoch feststellen, dass er immer noch im Amt ist.<\/p>\n Von daher l\u00e4sst sich eine andere Spur formulieren, die etwas weniger unwahrscheinlich ist als die Hirngespinste der “Spezialisten”: Vielleicht wollte man an der NATO-Spitze einen “Versuchsballon” starten, nicht, damit der Inhalt sofort Realit\u00e4t wird, sondern um ein Signal zu senden, die Reaktionen zu testen und, wer wei\u00df, den Boden f\u00fcr k\u00fcnftige Gespr\u00e4che zu bereiten, sowohl strategisch (gegen\u00fcber Russland) als auch politisch (gegen\u00fcber der westlichen \u00d6ffentlichkeit). Dies ist nat\u00fcrlich nur eine Hypothese, aber mehrere Elemente scheinen sie glaubw\u00fcrdig zu machen.<\/p>\n Angefangen mit dem klassischen R\u00fcckzieher: Jenssen stellte sp\u00e4ter klar, dass seine \u00c4u\u00dferungen “missverstanden” worden seien. Ein Dementi seines Chefs, Generalsekret\u00e4r Jens Stoltenberg, wurde jedoch nicht ver\u00f6ffentlicht. Im \u00dcbrigen ist der Sprecher aufgrund seiner Funktion dazu da, die Positionen der B\u00fcndnisf\u00fchrung wiederzugeben, sicherlich nicht, um pers\u00f6nliche Initiativen zu ergreifen.<\/p>\n Vor allem aber ist bekannt, dass hochrangige NATO-Milit\u00e4rs, insbesondere aus den USA, einer Tatsache ins Auge sehen, die von einigen “realistischen” Strategen schon lange formuliert worden war: Ohne direkte und massive Intervention westlicher Soldaten kann die Ukraine den Krieg nicht gewinnen. Der vom ukrainischen Pr\u00e4sidenten selbst halbherzig einger\u00e4umte Misserfolg der Anfang Juni gestarteten “gro\u00dfen Gegenoffensive” hat sie wahrscheinlich zu dieser Analyse veranlasst.<\/p>\n Man kann sich also vorstellen, dass unter diesen Umst\u00e4nden einige f\u00fchrende Politiker der Atlantischen Allianz, vor allem in Washington, nun einen Ausweg finden wollen, der es ihnen erm\u00f6glicht, das Gesicht zu wahren. Selbst wenn dies mit einem w\u00fctenden Geschrei in Kiew einhergehen sollte, oder in der politischen\u00a0 Kaste und in den Medien der europ\u00e4ischen L\u00e4nder.<\/p>\n So schrieb\u00a0Le Monde<\/em>, die gro\u00dfe Referenz der franz\u00f6sischen herrschenden Klassen, kein einziges Wort \u00fcber die \u00c4u\u00dferungen von Herrn Jenssen, aber \u2013 Zufall? \u2013titelte<\/a>\u00a0ihren Leitartikel vom 19. August: “Angesichts eines langen Krieges in der Ukraine muss man durchhalten, indem man Kiew unterst\u00fctzt”. Die franz\u00f6sische Tageszeitung pl\u00e4dierte auch daf\u00fcr, “die Milit\u00e4rhilfe f\u00fcr die Ukraine zu intensivieren, mehr Langstreckenraketen an die Ukraine zu liefern (bei denen Berlin weiterhin z\u00f6gert), wirksamer gegen die Umgehung von Sanktionen vorzugehen, gegen\u00fcber Moskau hart zu bleiben und dies der \u00d6ffentlichkeit zu erkl\u00e4ren”. Ein Gegenfeuer, das offenbar die Angst bestimmter Kreise vor einem Abweichen von der derzeitigen harten Linie widerspiegelt.<\/p>\n Ein weiteres Indiz daf\u00fcr, dass das Thema nicht mehr lange unter den Teppich gekehrt werden kann, ist die Tatsache, dass der ehemalige franz\u00f6sische Pr\u00e4sident Nicolas Sarkozy es am 16. August in der Zeitung\u00a0Le Figaro<\/em>\u00a0zu behaupten wagte, dass der Konflikt nur durch “Diplomatie und Gespr\u00e4che” gel\u00f6st werden k\u00f6nne. In Bezug auf die Krim, “auf der sich eine Mehrheit der Bev\u00f6lkerung schon immer als Russen gef\u00fchlt hat”, meinte der ehemalige Staatschef, dass “jede Umkehr illusorisch ist”. Obwohl er die Annexion der Krim als “klaren Versto\u00df gegen das V\u00f6lkerrecht” bezeichnete, bef\u00fcrwortete er in demselben Interview ein Referendum, das “unter strenger Kontrolle der internationalen Gemeinschaft (\u2026) durchgef\u00fchrt werden sollte, um die derzeitige Sachlage (Krim betreffend) zu best\u00e4tigen”. Der gleiche Weg k\u00f6nnte seiner Meinung nach f\u00fcr die “umstrittenen Gebiete im Osten und S\u00fcden der Ukraine” eingeschlagen werden.<\/p>\n Es ist unn\u00f6tig zu erw\u00e4hnen, dass er sowohl auf der Rechten als auch auf der “Linken” Seite, ganz besonders bei den Gr\u00fcnen, einen Aufschrei verursachte. Aber ob sie nun von der NATO oder von ehemaligen westlichen Politikern kommen, solche Botschaften sind wahrscheinlich kein Zufall.<\/p>\n Die Emp\u00f6rung der bedingungslosen Anh\u00e4nger Kiews ist vielleicht noch nicht vorbei.<\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013\u00a0Politico: USA vers\u00e4umten wohl Gelegenheit f\u00fcr Friedensverhandlungen im Ukraine-Konflikt<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n