![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/08\/64e1df7b48fbef7f58356e4d.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Es gab in den vergangenen Tagen einige Aufregung im Westen, nachdem NATO-Stabschef Stian Jenssen erkl\u00e4rt hatte, die Ukraine in die\u00a0NATO\u00a0aufzunehmen zu k\u00f6nnen, wenn Kiew im Gegenzug Territorien an Russland abgebe. Die Zeitung Verdens Gang<\/em> berichtete zuerst \u00fcber den Vorschlag, der am Dienstag bei einer Podiumsdiskussion im norwegischen Arendal abgegeben wurde. Die Meldung\u00a0erfolgte vor allem wenige Tage,\u00a0nachdem auf\u00a0der j\u00fcngsten Ukraine-Konferenz in Dschidda erneut die Souver\u00e4nit\u00e4t und die territoriale Integrit\u00e4t der Ukraine betont worden waren.\u00a0<\/p>\n Jenssen\u00a0versuchte sp\u00e4ter, seine Worte wieder einzufangen. Er stellte fest, seine Aussage sei “Teil einer gr\u00f6\u00dferen Diskussion \u00fcber m\u00f6gliche Zukunftsszenarien”, und f\u00fcgte hinzu: “Ich h\u00e4tte es nicht so sagen sollen.” Ein NATO-Vertreter sagte sp\u00e4ter, man werde der Ukraine helfen, “solange es n\u00f6tig ist”. Der Ausdruck “solange es n\u00f6tig ist” macht aber deutlich, dass tats\u00e4chlich manche in der NATO so denken,\u00a0wie Jenssen das in Arendal ausgeplaudert hatte.<\/p>\n Westliche Propaganda-Medien sind bereits dabei, Gebietsabtretungen der Ukraine in der \u00d6ffentlichkeit salonf\u00e4hig zu machen, nachdem sie monatelang die\u00a0territoriale Integrit\u00e4t der Ukraine betont hatten. Die FAZ<\/em><\/a> schreibt vor diesem Hintergrund, “so lange wie n\u00f6tig”\u00a0sei eben nicht dasselbe wie “bis der letzte Russe die Ukraine verlassen hat”. Diese Formel, die \u00fcbrigens auch der Bundeskanzler benutzt, “l\u00e4sst Platz f\u00fcr territoriale Arrangements”. Die FAZ<\/em> schreibt, der Chef des Pr\u00e4sidialamts, Andrij Jermak,\u00a0habe unl\u00e4ngst zusammen mit dem fr\u00fcheren NATO-Generalsekret\u00e4r\u00a0Anders Fogh Rasmussen\u00a0die Idee von der\u00a0NATO-Aufnahme der\u00a0unbesetzten Zone der Ukraine vorgetragen.<\/p>\n “Die beiden verwiesen darauf, dass auch Deutschland 1955 nur mit seinem freien Teil ins B\u00fcndnis aufgenommen wurde. Diesem Beispiel will die Ukrai\u00adne folgen. Allerdings will sie zugleich weiter um ihren besetzten Osten und S\u00fcden k\u00e4mpfen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Von Gebietsabtretungen\u00a0sei im ukrainischen Konzept zwar keine Rede, “aber im Umfeld des Pr\u00e4sidialamts wei\u00df man, dass die Idee trotzdem so verstanden werden kann, als gebe es eine gedankliche Bruchlinie”: Eine gesch\u00fctzte “Ukraine A” stehe neben einer “Ukraine B”, in der weiter Krieg herrscht.<\/p>\n “Wenn Kiew so etwas hinnehmen w\u00fcrde, k\u00f6nnte das als Zeichen der Verzichtsbereitschaft gelesen werden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der FAZ<\/em>-Autor kn\u00fcpft den m\u00f6glichen Deal “Land gegen NATO-Mitgliedschaft” an die Bedingung, dass es der Ukraine\u00a0vorher gelinge, mit westlichen Marschflugk\u00f6rpern die Krim-Br\u00fccke zu zerst\u00f6ren, damit\u00a0Nachschublinien der Russen gekappt werden. “Die Russen\u00a0w\u00e4ren weiter westlich f\u00fcr ihre Versorgung dann auf die verwundbare Landenge zwischen der Krim und dem Festland angewiesen.” Das hei\u00dft, die Ukrainer m\u00fcssten erst mal “auf dem Schlachtfeld Fortschritte machen”. Denn ohne milit\u00e4rische Sicherheit bringe auch Gebietsverzicht keinen Frieden.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Israel-Modell f\u00fcr Ukraine: Wie Kiew Europa zum Krisenkontinent macht<\/a><\/p>\n\n
\n
\n