![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/08\/64dabb5d48fbef52236d60e8.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Mirko Lehmann<\/em><\/p>\n Der Schweizer Jacques Baud hat ein herausragendes, \u00e4u\u00dferst lesenswertes und ausgesprochen gut geschriebenes Buch zum Krieg in der Ukraine und zur Konfrontation zwischen Russland und dem Westen vorgelegt, das vor kurzem in deutscher \u00dcbersetzung im Westend Verlag<\/a> erschienen ist. Wer sich einen fundierten \u00dcberblick \u00fcber die Geschichte und Struktur des Ukraine-Konflikts verschaffen m\u00f6chte, kommt an der Darstellung von Jacques Baud nicht vorbei.<\/p>\n Auf gut 250 Textseiten besch\u00e4ftigt sich der Schweizer Sicherheitsexperte mit den im Westen verbreiteten Annahmen und Thesen \u00fcber das Russland unter Pr\u00e4sident Putin. Dabei nimmt der Autor nicht nur die internationale Politik und Russland unter die Lupe, sondern auch die Verh\u00e4ltnisse in der Ukraine<\/a>, in Wei\u00dfrussland<\/a> und anderen postsowjetischen Staaten, soweit dies f\u00fcr ein besseres Verst\u00e4ndnis des aktuellen Geschehens notwendig ist.<\/p>\n Ehemaliger Geheimdienstler und Diplomat<\/strong><\/p>\n Hat Jacques Baud ein “pro-russisches” Buch geschrieben? Nein. Verbreitet der Schweizer Nachrichtendienstler a.D. Kremlpropaganda? Keineswegs. Baud, \u00d6konom und Spezialist f\u00fcr Internationale Sicherheit und Internationale Beziehungen, war in seiner aktiven Zeit beim Schweizer Strategischen Nachrichtendienst f\u00fcr die Staaten des Warschauer Vertrages zust\u00e4ndig. Seine Karriere f\u00fchrte ihn bis zu den Vereinten Nationen in New York, wo er den Bereich f\u00fcr friedenserhaltende Operationen leitete. Schlie\u00dflich arbeitete Jacques Baud bei der NATO in Br\u00fcssel, in deren Auftrag er an Missionen in der Ukraine teilnahm.<\/p>\n Bauds jahrzehntelange Erfahrung in Geheimdienst- und sicherheitspolitischen Expertenkreisen hat ihn pr\u00e4destiniert, eine n\u00fcchterne Analyse des aktuellen Konflikts vorzulegen. Als \u00d6konom n\u00e4hert sich Baud der Fragestellung mit dem n\u00f6tigen klaren Blick f\u00fcr konkrete Interessen und objektive Gegebenheiten, ohne zynisch \u00fcber das Leiden der V\u00f6lker hinwegzusehen. Mit “dem Blut anderer Krieg zu f\u00fchren” sei “einfach”, wie er eingangs feststellt. Was Baud in Buchform vorlegt, ist eine Expertise, wie man sie sich im g\u00fcnstigsten Fall f\u00fcr die Entscheider auf politischer, milit\u00e4rischer und \u00f6konomischer Ebene nur w\u00fcnschen kann. In gedr\u00e4ngter Form liefert der Verfasser eine ganze Reihe von, man k\u00f6nnte sagen, Mini-Dossiers zu den zahllosen Konfliktpunkten, die zwischen dem Westen und Moskau in den zur\u00fcckliegenden Jahren und Jahrzehnten entstanden sind. Exemplarisch seien f\u00fcr diese Art von Realit\u00e4tsabgleich einige Fragen genannt:<\/p>\n Wie diese kleine Themenauswahl zeigt, liest sich das Buch von Jacques Baud wie eine komprimierte Einf\u00fchrung in die Geschichte der j\u00fcngsten Beziehung zwischen Russland und dem Westen seit dem nur scheinbaren Ende der Blockkonfrontation. An dieser Stelle sei die ausgezeichnete \u00dcbersetzung hervorgehoben, die die komplizierte Materie in ein klares, fl\u00fcssiges Deutsch gebracht hat.<\/p>\n Wie gesagt, war Baud bei den Vereinten Nationen verantwortlich f\u00fcr Friedensmissionen. Sein Interesse ist auf die L\u00f6sung von Konflikten, auf die Beendigung von Gewalt gerichtet \u2013 nicht auf Eskalation oder Verl\u00e4ngerung eines Krieges. Baud ist darum bem\u00fcht, die Ursachen einer Krise wie jener in der Ukraine zu ergr\u00fcnden und zu deren \u00dcberwindung beizutragen. Als Schweizer Diplomat alter Schule besch\u00e4ftigt sich Baud zu diesem Zweck mit den widerstreitenden Standpunkten der Staaten. Heute noch von Interessen zu sprechen, gilt beinahe als unfein. Denn allenthalben ist im US-dominierten Westen nur noch von vermeintlichen Werten die Rede, womit je nach Opportunit\u00e4t die gerade durchzusetzenden Interessen verbr\u00e4mt werden.<\/p>\n Rolle der Vorurteile<\/strong><\/p>\n Was die gegenl\u00e4ufigen Interessen und deren Durchsetzung betrifft, so geht der Titel des Buches auf eine franz\u00f6sische Fernsehsendung zur\u00fcck, die bereits im Oktober 2021 ausgestrahlt wurde. Unter dem Titel “Putin, Herr des Geschehens”, allerdings ohne ein Fragezeichen. Ob und inwieweit dieses g\u00e4ngige Urteil \u00fcber Putin zutrifft, scheint f\u00fcr Baud die Frage zu sein.<\/p>\n Mit seinem Buch verfolgt Baud haupts\u00e4chlich zwei Ziele. Er will aufzeigen,<\/p>\n Der international renommierte Sicherheitsexperte spielt damit, nicht zuletzt aufgrund seiner Kenntnis der Binnenverh\u00e4ltnisse der “Dienste”, auf das Ph\u00e4nomen an, dass beispielsweise westliche F\u00fchrungskr\u00e4fte in Politik und Medien inzwischen fast ausschlie\u00dflich solche Positionen akzeptieren, die sich mit ihren eigenen Pr\u00e4missen decken.<\/p>\n Baud r\u00fcckt ein g\u00e4ngiges Vorurteil \u00fcber Nachrichtendienste zurecht: Die Berichte und Analysen, die die Dienste f\u00fcr politische Entscheider produzieren, w\u00fcrden “zu fast 95 Prozent mit offenen Informationsquellen, also mit unseren Medien” erstellt \u2013 und eben nicht aus geheimen Quellen, wie oft angenommen wird. Aus diesem Grund verf\u00fcgten, so Baud, die Medien \u00fcber einen “strukturellen Einfluss” auf die Entscheidungstr\u00e4ger in der Politik. Dies ist der Grund, weshalb der Fokus von Bauds Untersuchung auf der Darstellung Russlands in den westlichen Medien liegt.<\/p>\n Beschr\u00e4nktheit enger Zirkel<\/strong><\/p>\n Allerdings haben sich, so Baud, \u00fcber viele Jahre Strukturen herausgebildet, die sich selbst verst\u00e4rken. Diese Mechanismen wirken in Stiftungen, Denkfabriken, wissenschaftlichen Institutionen, Regierungsstellen und eben in den Medien. Dies bedeute nicht, dass keine abweichenden kritischen Meinungen in den jeweiligen Apparaten mehr zu finden seien. Doch solche Ansichten gelangten nicht bis ganz nach oben zu den Entscheidern. Innerhalb der Einrichtungen w\u00fcrden so die jeweils eigenen Grundannahmen best\u00e4rkt und abweichende Positionen aussortiert. Auf diese Weise verst\u00e4rkten sich bestimmte Selbst- und Fremdbilder innerhalb einer Institution zunehmend. Insbesondere wenn Geld, Macht und Prestige mit im Spiel seien. So w\u00fcrden auch Presse, Geheimdienste und Politik sozusagen Opfer selbst gehegter und gepflegter Stereotypen. Diese neue Art von d\u00e9formation professionelle<\/em> erscheine zun\u00e4chst nur borniert, habe inzwischen aber \u00e4u\u00dferst b\u00f6sartige und (selbst-)zerst\u00f6rerische Z\u00fcge angenommen. Vonseiten des Staats seien zunehmend Versuche zu beobachten, Konformit\u00e4t und offizielle Deutungshoheit auch mit repressiven Mitteln durchzusetzen.<\/p>\n Besonders augenf\u00e4llig wurde dieses weitgehende, geradezu systemische Versagen der etablierten Medien, der Regierungspolitik sowie der Politikberatung wie auch der Wissenschaften seit dem Februar 2022, wenn auch nicht allein in Deutschland und nicht erst seit diesem Zeitpunkt. Erinnert sei in diesem Zusammenhang an die fortgesetzten Diffamierungen dissidenter Ansichten und sogar (arbeits-)rechtlichen Ma\u00dfnahmen gegen Wissenschaftler und Publizisten wie Ulrike Gu\u00e9rot<\/a>, Daniele Ganser<\/a> oder Gabriele Krone-Schmalz<\/a> und Patrik Baab<\/a>, die keine stromlinienf\u00f6rmig angepassten transatlantischen Positionen vertreten.<\/p>\n Vergleichsperspektive<\/strong><\/p>\n Ein Vorzug der Darstellung von Jacques Baud, der aus der franz\u00f6sischsprachigen Schweiz stammt, besteht darin, dass er sich ausschlie\u00dflich auf westliche, vorwiegend auf franz\u00f6sischsprachige Quellen st\u00fctzt, also auf Nachrichten, Fernsehberichte, Talkshows und Kommentare oder Aufs\u00e4tze aus Frankreich, der franz\u00f6sischen Schweiz oder auch Belgien. Hinzu kommen US-amerikanische und britische Medien sowie einige russische, wei\u00dfrussische oder bulgarische Materialien von prowestlichen Medien in der Ukraine oder Instituten in Russland beziehungsweise von westlichen Auslandssendern. Baud hat auf diese Weise ein \u00e4u\u00dferst vielf\u00e4ltiges Material verarbeitet, weshalb seine Aussagen eine solide Grundlage haben.<\/p>\n Jacques Baud pflegt, wie bereits angedeutet, eine klare Sprache. So scheut er in seiner Arbeit nicht vor Begriffen wie “L\u00fcge”, “Propaganda” oder “Verschw\u00f6rungstherie” zur\u00fcck. Allerdings nicht ohne sie vorab zu definieren.<\/p>\n Viele von den Beispielen, die Baud aus Frankreich anf\u00fchrt, werden die deutschen Leser auf geradezu frappierende Weise an die stereotype Russland-Berichterstattung hierzulande erinnern. In der negativen Bewertung \u00fcber “Putins Russland” ist sich der franz\u00f6sische Mainstream<\/a> mit dem deutschen offenbar erstaunlich einig. Sehr \u00e4hnlich sind auch die journalistischen oder sollte man eher sagen propagandistischen Methoden des Framing<\/a>s. Auch wenn dem deutschen Leser die einzelnen franz\u00f6sischen Sendungen oder Namen von Journalisten nicht unbedingt etwas sagen, l\u00e4sst sich doch leicht ein Muster der Meinungslenkung erkennen, wie es auch von den deutschen Verh\u00e4ltnissen her bekannt ist.<\/p>\n Notwendiges Hintergrundwissen<\/strong><\/p>\n Um Ordnung in das Geflecht von Klischees, tatsachenwidrigen Pr\u00e4missen und abwegigen Projektionen zu bringen, die den westlichen Vorstellungen \u00fcber das gegenw\u00e4rtige Russland oft zugrunde liegen, n\u00e4hert sich Baud dem Material in sieben Kapiteln. Diese besch\u00e4ftigen sich mit<\/p>\n Seine Darstellung unterf\u00fcttert Baud wie gesagt minuti\u00f6s mit Belegen aus (pro-) westlichen Quellen. Zwar handelt es sich um kein im strengen Sinne wissenschaftliches Werk, doch belegt Baud seine \u00fcberaus materialreiche Analyse mit einem Anmerkungsapparat, der auf mehr als 40 eng bedruckten Seiten 838 Endnoten umfasst.<\/p>\n Jacques Baud wurde bereits von den NachDenkSeiten<\/em> zu einem Vortrag mit anschlie\u00dfender Diskussion<\/a> eingeladen. Zudem wurde er k\u00fcrzlich von Milena Preradovic in ihrer Sendung Punkt.Preradovic<\/em>\u00a0interviewt<\/a>. Diese Videos geben einen guten Eindruck von dem Ansatz, mit dem sich Baud seiner Fragestellung und den einzelnen Themen n\u00e4hert.<\/p>\n Gruppe Wagner<\/strong><\/p>\n Aus aktuellem Anlass sei hier auf das Unterkapitel \u00fcber die Gruppe Wagner verwiesen. Die franz\u00f6sische Originalausgabe des Buches erschien im ersten Halbjahr 2022, also gut ein Jahr vor der sogenannten Meuterei Jewgeni Prigoschins im Juni 2023 und damit auch lange vor den aktuellen Spannungen in und um Niger. Baud diskutiert den Umgang der franz\u00f6sischen Medien im Jahr 2021 mit der Existenz und Pr\u00e4senz von Personal der Gruppe Wagner in Mali. Das franz\u00f6sische Au\u00dfenministerium habe diesbez\u00fcglich eine “beispiellose Propagandakampagne gegen Russland” organisiert. Doch der franz\u00f6sische Au\u00dfenminister Jean-Yves Le Drian habe f\u00fcr seine Vorw\u00fcrfe und Behauptungen an die Adresse Wagners keinerlei Beweise vorlegen k\u00f6nnen. Dennoch seien die Anschuldigungen von der franz\u00f6sischen Presse aufgegriffen worden. Unter anderem hatte Le Drian, so Baud, behauptet, Wagner-Einheiten h\u00e4tten in der Zentralafrikanischen Republik “Finanzmittel des Staates” beschlagnahmt.<\/p>\n Weiter f\u00fchrt Baud aus, dass kurz darauf die Au\u00dfenministerin der Zentralafrikanischen Republik im franz\u00f6sischen Fernsehsender TV5 Monde<\/em> ihrem franz\u00f6sischen Amtskollegen deutlich widersprochen und alle Anschuldigungen zur\u00fcckgewiesen habe. Frankreich sei bestrebt, ihr Land, wie sie sich ausdr\u00fcckte, “zu infantilisieren”. Und weiter: Die Aussagen von Le Drian seien “diffamierend und erlogen”, Frankreich f\u00fchre einen “Informationskrieg” gegen ihr Land. In der franz\u00f6sischen \u00d6ffentlichkeit sind Le Drians\u00a0Anschuldigungen in Erinnerung gehalten worden. So stellt Jacques Baud fest:<\/p>\n “Die Anwesenheit von Wagner in Afrika scheint eher ein Problem f\u00fcr Paris als f\u00fcr die Afrikaner zu sein. Denn in Zentralafrika hat das Parlament den Russen f\u00fcr ihren Einsatz seine Dankbarkeit bekundet. Und die Regierung hat ein Ehrenmal f\u00fcr die Truppen errichtet.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Schlussfolgerungen<\/strong><\/p>\n Jacques Baud h\u00e4lt dem Westen, aber auch der vermeintlich neutralen Schweiz, den Spiegel vor. Er beklagt die Abwesenheit von Diplomatie und die unverantwortliche Ost-Erweiterung der NATO. Der Westen sei Opfer der “unvers\u00f6hnlichen Haltung” seiner “Experten” gegen\u00fcber Russland und China geworden. Daher pflege man lediglich eine “Illusion von St\u00e4rke”. Denn die vom Westen ergriffenen Ma\u00dfnahmen stimmten “nicht mit der wirklichen Situation” \u00fcberein und spiegelten nur die eigene Wahrnehmung wider. Daraus ergebe sich ein irrationales Bild der Lage, welches daf\u00fcr sorge, dass Putin “uns immer eine L\u00e4nge voraus ist.”<\/p>\n Der bewaffnete Konflikt in der Ukraine h\u00e4tte vermieden werden k\u00f6nnen, wenn, so Baud, der Westen an der Einhaltung des V\u00f6lkerrechts interessiert gewesen w\u00e4re. Dass dies nicht der Fall gewesen sei, machten die Eingest\u00e4ndnisse von Petro Poroschenko, Fran\u00e7ois Hollande und Angela Merkel im Laufe des Jahres 2022 bez\u00fcglich des zweiten Minsker Abkommens \u2013 abgedruckt im Anhang des Bandes \u2013 deutlich. Zur Vorgeschichte stellt Baud fest:<\/p>\n “Wir haben die russischsprachigen Menschen im Donbass sterben sehen, in der Hoffnung, dass dies zu einem Krieg f\u00fchren w\u00fcrde, mit dem wir Russland besiegen k\u00f6nnten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Diese Feststellungen deuten auf einen Grad von Realit\u00e4tsverlust in den westlichen Entscheidungszentren hin, der demjenigen nahekommt, welcher bis zum Mai 1945 in Berlin geherrscht hat. Zu diesem Befund einer intellektuellen und ethisch-moralischen Verwahrlosung passt, dass in Gro\u00dfbritannien, so k\u00fcrzlich im Daily Telegraph<\/em>, ganz offen f\u00fcr einen Kernwaffeneinsatz<\/a> pl\u00e4diert wird, vor dem man sich nicht zu f\u00fcrchten h\u00e4tte.<\/p>\n Jacques Baud, der schweizerische ehemalige Nachrichtendienstoffizier, der sich bewusst in die Tradition der franz\u00f6sischen Aufkl\u00e4rung stellt, postuliert dagegen:<\/p>\n “Es ist Zeit, unsere Vorurteile aufzugeben und zur Vernunft zu kommen. Es ist Zeit, sich zu ver\u00e4ndern und zu den Fakten zur\u00fcckzukehren. Unsere Aufgabe als Europ\u00e4er ist es nicht, eine Seite zu unterst\u00fctzen, sondern alles zu tun, damit das T\u00f6ten aufh\u00f6rt. Es geht nicht darum, wer ‘gut’ oder ‘b\u00f6se’ ist, wer ‘gewinnt’ oder ‘verliert’, sondern darum, einen Dialog zu er\u00f6ffnen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Angesichts der massiven antirussischen und russophoben Kampagne erfordert heutzutage ein \u00f6ffentliches Eintreten f\u00fcr Vernunft, die Benennung und Anerkennung von Realit\u00e4ten und nicht zuletzt f\u00fcr den Dialog, wie es Jacques Baud mit seinem Buch tut, eine geh\u00f6rige Portion Mut. Es k\u00f6nnte jedoch sein, dass, wie die Dinge nun einmal liegen, Vernunft im Westen erst dann einkehrt, wenn die Gr\u00fcnde<\/a>, die zum Eingreifen Russlands gef\u00fchrt haben, beseitigt sind. Die Einsicht in diese Zusammenh\u00e4nge sollte gerade in Deutschland eigentlich vorhanden sein.<\/p>\n Bibliographische Angaben<\/a>:<\/p>\n Jacques Baud: Putin \u2013 Herr des Geschehens? Aus dem Franz\u00f6sischen \u00fcbersetzt von Philipp Otte. Frankfurt am Main: Westend Verlag, 2023, 320 Seiten. ISBN 978-3-8006-3680-8. Preis: 26 Euro.<\/p>\n Das Werk ist bei Buchkomplizen<\/a> und im Buchhandel erh\u00e4ltlich.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Russischer Milit\u00e4rexperte: Warum Kiew gescheitert ist und was es als N\u00e4chstes tun k\u00f6nnte<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
<\/em><\/li>\n\n
\n
\n
\n