![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/08\/64da2df9b480cc5d24720f14.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n So munter wie es, Habeck sei Dank, mit der deutschen Wirtschaft bergab geht, werden die sozialpolitischen S\u00e4ue, mit denen K\u00fcrzungen eingeleitet werden, gerade rottenweise durchs Dorf getrieben. Allein in den letzten zwei Tagen gleich zwei “Vorschl\u00e4ge”: eine weitere Erh\u00f6hung des Rentenalters, angeblich wegen der steigenden Lebenserwartung, und eine weitere Kostenbeteiligung bei den Leistungen der Krankenversicherungen.<\/p>\n Immerhin, bei Ersterem hat jetzt der Generalsekret\u00e4r der CDU, Carsten Linnemann, doch kalte F\u00fc\u00dfe bekommen, ein wenig zumindest. Nachdem die “Wirtschaftsweise” Veronika Grimm das Spiel er\u00f6ffnet hatte, \u00e4u\u00dferte<\/a>\u00a0er sich mit der glorreichen Erkenntnis:<\/p>\n “Es gibt Menschen, die bei steigender Lebenserwartung l\u00e4nger arbeiten k\u00f6nnen. Es gibt aber auch sehr viele, die schon mit 60 aus k\u00f6rperlichen Gr\u00fcnden nicht mehr k\u00f6nnen \u2013 ob etwa in der Pflege oder im Handwerk.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das ist ein wenig Wahrheit, aber nur die H\u00e4lfte. Oder ein Drittel. Schlie\u00dflich war der Haupteffekt der Erh\u00f6hung des Rentenalters \u2013 demn\u00e4chst auf ganze 67 Jahre \u2013 nicht eine tats\u00e4chliche Verl\u00e4ngerung der Besch\u00e4ftigung, sondern schlicht eine verbreitete K\u00fcrzung der Renten.<\/p>\n Wobei, das sollte man auch nicht \u00fcbersehen, Frauen dadurch deutlich mehr verloren haben als M\u00e4nner. Denn im Jahr 2000 lag die Regelaltersgrenze f\u00fcr Frauen bei 60 und f\u00fcr M\u00e4nner bei 65 Jahren; stieg also seitdem f\u00fcr M\u00e4nner um zwei, f\u00fcr Frauen aber um ganze sieben Jahre. Inzwischen liegt das faktische Renteneintrittsalter der Frauen einen Monat \u00fcber dem der M\u00e4nner, aber mit 64,2 Jahren immer noch unter der Regelaltersgrenze, was erkennen l\u00e4sst, dass K\u00fcrzungen nicht die Ausnahme, sondern die statistische Regel sind.<\/p>\n Aber da gibt es noch einen ganz anderen Punkt\u00a0\u2013 neben der Tatsache, dass man auch die urspr\u00fcnglich in Deutschland m\u00f6glichen Erwerbsminderungsrenten, die so etwas wie die Folgen k\u00f6rperlicher Belastung auffangen sollten, weitgehend durch Hartz IV (halt das, was jetzt B\u00fcrgergeld hei\u00dft) ersetzt hat.\u00a0Und zwar\u00a0die Unterschiede in der Lebenserwartung zwischen Arm und Reich.<\/p>\n Zugegeben, die sind bei den Frauen etwas geringer als bei den M\u00e4nnern; aber da betragen sie auch gro\u00dfz\u00fcgige zehn Jahre. Um es deutlicher zu formulieren: Insbesondere diejenigen, die eine niedrige Rente erhalten, weil sie wenig verdient haben, haben auch noch weniger von dieser Rente, weil sie fr\u00fcher sterben.<\/p>\n Weshalb einer der Nebeneffekte der Rentenk\u00fcrzerei der ist, dass die Rentenbeitr\u00e4ge der Armen die hohen Renten jener finanzieren, die etwa als leitende Angestellte dann auch noch von der Tatsache profitiert\u00a0haben, dass gr\u00f6\u00dfere Teile ihres betr\u00e4chtlichen Einkommens gar nicht der Rentenversicherungspflicht unterlagen. Es gibt n\u00e4mlich eine Beitragsbemessungsgrenze, weil das juristische Dogma in Deutschland besagt, dass die Rentenh\u00f6he die Einkommensh\u00f6hen widerspiegeln m\u00fcsse und die Zahlungen an diese Versicherten sonst zu teuer w\u00fcrden. Klar, wenn sie ihre Renten dann auch noch bis ins hohe Alter genie\u00dfen k\u00f6nnen…<\/p>\n Vergangene Woche tauchte eine Studie auf, die deutliche Unterschiede des Krebsrisikos belegt hat. Nat\u00fcrlich wurde sofort versucht, das auf die “unges\u00fcndere Lebensweise” der unteren Schichten zu schieben, die mehr rauchten und diesen Industriefra\u00df zu sich n\u00e4hmen, also irgendwie im Grunde selbst schuld seien.<\/p>\n In Wirklichkeit l\u00e4sst sich aber klar belegen, dass beispielsweise die Wohnungen an verkehrsreichen Stra\u00dfen in der Regel von \u00e4rmeren Mietern bewohnt werden, dass der Kontakt mit gef\u00e4hrlichen Substanzen w\u00e4hrend der Arbeit nun einmal in den Bereichen h\u00f6her ist,\u00a0wo k\u00f6rperliche Arbeit geleistet wird, und wenn man dann noch mit einbezieht, dass auch Stress einen Einfluss auf Krankheitsentwicklungen hat und Arme meist mehr Stress erfahren als Reiche, sieht das dann schon wieder anders aus. Nicht einmal die industriell verfremdeten Nahrungsmittel werden deshalb verzehrt, weil sie so toll, sondern, weil sie bezahlbar sind.<\/p>\n Wollte Linnemann also wirklich eine gerechte Einbeziehung der Lebenserwartung, m\u00fcsste die Regelaltersgrenze f\u00fcr Versicherte mit k\u00f6rperlich belastenden Berufen und jene mit niedrigen Einkommen um zehn Jahre unter jenen der wohlhabenderen Rentner liegen. F\u00fcr alleinerziehende Pflegekr\u00e4fte beispielsweise. Oder LKW-Fahrer. Dann w\u00e4re zumindest sichergestellt, dass alle die Chance auf ungef\u00e4hr gleich viele Jahre als Rentner haben, und nicht die einen kurz nach der Verrentung (wenn nicht gar davor) den L\u00f6ffel abgeben und die anderen noch ein Vierteljahrhundert vor sich haben.<\/p>\n Allerdings, einen Punkt darf man in diesem Zusammenhang nie vergessen. Dass \u00fcberhaupt st\u00e4ndig die Frage auftauchen kann, ob und wie man weiter an den Renten herumschnipseln solle, hat unmittelbar mit der miserablen Lohnentwicklung zu tun, die Deutschland seit Jahrzehnten pr\u00e4gt. H\u00f6here L\u00f6hne bedeuten n\u00e4mlich immer auch mehr Geld in der Rentenkasse. Oder andersherum: Die Lohndr\u00fcckerei, die man in Deutschland mit solcher Leidenschaft betreibt, leert neben den Geldbeuteln der Besch\u00e4ftigten immer auch die Rentenkasse mit. Das f\u00fchrt zu einer kontinuierlichen Spirale nach unten.<\/p>\n Das Gleiche gilt f\u00fcr die Krankenversicherung. Mehr Lohn hei\u00dft mehr Geld auch dort, und andersherum, mit je weniger die Arbeitenden abgespeist werden, desto schlechter wird auch ihre gesundheitliche Versorgung. Das Sahneh\u00e4ubchen auf dieser Entwicklung sind dann die Klinikabteilungen, die gar nicht mehr betrieben werden k\u00f6nnen, weil sich dank zu hoher Mieten bei zu niedrigen L\u00f6hnen kein Pflegepersonal mehr findet…<\/p>\n Und auf dieses seit Jahrzehnten aufgeh\u00e4ufte Elend trifft nun noch eine, von der Regierung noch versch\u00e4rfte, Eskalation der Energie- und anderer Preise und die gigantische Mieterh\u00f6hungswelle, die das Heizgesetz ausl\u00f6sen wird. Was die Regierung, die mit R\u00fcstungsausgaben und Klimawandel besch\u00e4ftigt ist, selbstverst\u00e4ndlich mangels Steuereinnahmen nicht auffangen kann.<\/p>\n Kleine Nebenbemerkung: Nachdem der Anteil der Verbrauchssteuern, wie der Umsatzsteuer oder auch der CO2-Abgabe, am gesamten Steueraufkommen in den letzten Jahrzehnten immer weiter gestiegen ist, w\u00e4hrend die Einnahmen etwa aus Erbschafts- oder K\u00f6rperschaftsteuer immer weiter zur\u00fcckgingen, f\u00fchrt nat\u00fcrlich die Lohnverweigerung auch dort zu einem unmittelbaren R\u00fcckgang der Staatseinnahmen, weil mit weniger Konsum diese Einnahmen automatisch mit einbrechen. Was dann wieder den Grund liefert, all jene Leistungen noch weiter zu reduzieren, von denen der \u00e4rmere Teil der Bev\u00f6lkerung profitiert, und die\u00a0\u2013 genaugenommen\u00a0\u2013 eigentlich Teile des Lohns sind.<\/p>\n Nein, es wird keinen Vorschlag geben, wie die geringere Lebenserwartung \u00c4rmerer beim Renteneintritt abgebildet werden kann. Eigentlich geht es bei Linnemanns Aussage nur um ein paar anstehende Landtagswahlen, in denen es sich seine CDU nicht leisten kann, bei ihrer Hauptw\u00e4hlergruppe Stimmen zu verlieren. Es findet sich ganz sicher noch ein Argument, warum man leider auf diese Frage k\u00f6rperlicher Belastung keine R\u00fccksicht nehmen k\u00f6nne, weil das Geld daf\u00fcr nicht ausreicht.<\/p>\n Die Sache mit der grunds\u00e4tzlichen Schieflage zugunsten der Bezieher h\u00f6herer Renten bringt sowieso niemand mehr in Deutschland zu Sprache. Vor zehn Jahren h\u00e4tte das vielleicht noch die Linke gemacht, aber die ist gerade in Sachen Gendertoiletten ausgebucht.<\/p>\n \u00dcberhaupt sieht es so aus, als k\u00e4me in den n\u00e4chsten Monaten noch einiges aus der Ecke “Kanonen statt Butter”. Schlie\u00dflich muss sich Deutschland, als NATO-Land, auch auf einen Krieg gegen China vorbereiten. Dort liegt \u00fcbrigens das Renteneintrittsalter f\u00fcr M\u00e4nner bei 60, f\u00fcr Frauen in B\u00fcro-Berufen bei 55 und f\u00fcr Frauen, die k\u00f6rperlich arbeiten, bei 50 Jahren. So etwas kann man schlie\u00dflich nicht zulassen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Eine Stunde l\u00e4nger arbeiten? Das ist keine L\u00f6sung, Herr Kretschmer! <\/a><\/p>\n<\/div>\n\n