![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/08\/64d38f6148fbef64b60f6bda.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Das Wichtigste, was man \u00fcber die neue Studie<\/a> der Friedrich-Naumann-Stiftung von Thomas Brey \u00fcber RT Balkan<\/em> sagen muss, ist, dass sie im Grunde vom Eigeninteresse des Autors gelenkt wird. Denn ganz am Ende, bei seinem Vorschlag, wie der “russischen Propaganda” entgegengewirkt werden k\u00f6nne, schreibt er, man m\u00fcsse die Ausbildung von Journalisten unter Kontrolle bringen, und nennt dann zwei B\u00fccher als gute Grundlage daf\u00fcr, Kurse und Seminare zu veranstalten \u2013 B\u00fccher, die er rein zuf\u00e4llig selbst geschrieben hat.<\/p>\n Und so, wie er sein eigenes, pers\u00f6nliches Interesse problemlos als Konsequenz aus einer “wissenschaftlichen” Analyse verkauft, geht er nat\u00fcrlich auch mit der Frage westlicher Interessen um. Ganz in \u00dcbereinstimmung mit der (im philosophischen Sinne) zutiefst idealistischen Sicht auf das menschliche Denken schafft er es, sich auf ganzen 43 Seiten dar\u00fcber zu wundern, dass die russische Erz\u00e4hlung zum Ukraine-Konflikt in Serbien mehr Glaubw\u00fcrdigkeit besitzt als diejenige der NATO, ohne ein einziges Mal ernsthaft dar\u00fcber nachzusinnen, dass die 78 Tage w\u00e4hrende Bombardierung vor weniger als einem Vierteljahrhundert etwas damit zu tun haben k\u00f6nnte.<\/p>\n Nein, seine Erwartung ist, dass die damaligen Ereignisse die heutigen Positionen gar nicht mehr beeinflussen w\u00fcrden, wenn da nicht die b\u00f6se russische Propaganda w\u00e4re. Denn ganz von alleine m\u00fcssten die Menschen in Serbien\u00a0\u2013 so seine \u00dcberzeugung\u00a0\u2013 schon l\u00e4ngst vergessen haben, wer ihnen damals Bomben auf den Kopf fallen lie\u00df, und sich bereitwillig der NATO \u00f6ffnen.<\/p>\n Vielleicht ist es ja die eigene Verdr\u00e4ngung, die diese Haltung erzeugt; Ereignisse wie Dresden, die im Westen nie Kriegsverbrechen der Amerikaner genannt werden durften (in der DDR schon), obwohl selbst ein bedeutendes Werk der US-Literatur, “Slaughterhouse Five” von Kurt Vonnegut, genau das zum Thema hat. Wer auf diese Weise konditioniert ist, sieht es sicher mit einer tiefen, unbewussten Unruhe, dass der NATO-Angriff in Serbien nach wie vor nicht vergessen ist, und kann nicht eingestehen, dass eben dies die nat\u00fcrliche Reaktion ist, und die eigene die unnat\u00fcrliche.<\/p>\n Mit den dutzenden Zitaten, die Brey benutzt, um seine Bewertung von RT Balkan<\/em> zu belegen, muss man sich im Grunde gar nicht n\u00e4her befassen, weil er eine v\u00f6llig unwissenschaftliche eklektizistische Sammlung liefert. Einzelne S\u00e4tze, aus hunderten von Artikeln verschiedener Autoren, die einfach aneinandergereiht werden und so zeigen sollen, was f\u00fcr ein Medium das sei. Das kann man machen, aber das belegt gar nichts. \u00dcbrigens ist sein Vorgehen bei der serbischen Presse \u00e4hnlich; wer erwartet, irgendwo technische Informationen wie Auflagenh\u00f6hen zu erhalten, wird bitter entt\u00e4uscht. Daf\u00fcr finden sich S\u00e4tze wie dieser:<\/p>\n “Die Eigent\u00fcmer der privaten Sender sind in der Regel Oligarchen, die Pr\u00e4sident Vu\u010di\u0107 oder seiner alle Bereiche dominierenden ‘Fortschrittspartei’ (SNS) nahestehen.”<\/em><\/p>\n Das ist wirklich ungew\u00f6hnlich. Es wird wohl kein anderes Land der Welt geben, in dem die Medien irgendwelchen Oligarchen geh\u00f6ren, die einen starken Einfluss auf die Regierungspolitik nehmen und daher dieser Regierung nahestehen, nicht wahr, Frau Springer und Frau Mohn? Wie ist das noch einmal mit Ted Turner und CNN?<\/em><\/p>\n Wenn man die Situation im eigenen Land oder in der EU so idealisiert, wie Brey das tut, fallen die deutlichsten Parallelen nicht auf:<\/p>\n “Eine zentrale Rolle spielte die staatliche Telekom, der mehr und mehr die Aufgabe zukommt, kritische Medien mundtot zu machen, indem sie diese aus den Kabelnetzen dr\u00e4ngt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Auch das mit Sicherheit etwas, was in der Welt der Freiheit, die zu definieren die Friedrich-Naumann-Stiftung schon in der Webadresse beansprucht \u2013 freiheit.org \u2013 bestimmt nicht passiert. Oder das:<\/p>\n “Der entscheidende Baustein f\u00fcr dieses Konstrukt sind die Medien, die nahezu vollst\u00e4ndig unter Kontrolle der Eliten stehen und in deren Sinne berichten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ein Zustand, den man sich in Deutschland \u00fcberhaupt nicht vorstellen kann, oder?<\/p>\n “Weil gedruckte und elektronische Medien in Serbien wie auch in anderen L\u00e4ndern dieser Region, chronisch an Unterfinanzierung leiden, gewinnt das kostenlose Informationsangebot aus Russland noch mehr Gewicht. Umso mehr, da es auch noch in Landessprache pr\u00e4sentiert wird. Die breite \u00dcbernahme eins zu eins ist somit ohne weitere redaktionelle Bearbeitung die Regel.” Nun, \u00c4hnliches kennt man ebenso im einst goldenen Westen, selbst wenn da nicht kostenlose Angebote dominieren, sondern drei Nachrichtenagenturen; aber der gr\u00f6\u00dfte Teil des Inhalts ist auch dort nicht selbst recherchiert, sondern nur aus der Agenturmeldung kopiert. Wirklich witzig sind dann aber die n\u00e4chsten beiden S\u00e4tze:<\/p>\n “Eine solche unbearbeitete \u00dcbernahme gilt auch f\u00fcr die serbischsprachigen Texte von Deutsche Welle oder Radio Free Europe. Allerdings handelt es sich dabei um journalistische Produkte, die sich an Standards westlicher Medien orientieren.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Radio Free Europe?<\/em> “Standards westlicher Medien”? Das ist k\u00fchn. Die hatten nie eine journalistische Aufgabe. RFE<\/em> war schon immer eine Niederlassung der CIA; ganz offiziell, das ist der Finanzierungsweg. Nicht das Au\u00dfenministerium, nicht Kongress oder Pr\u00e4sident, nein, die CIA. Das bedeutet selbstverst\u00e4ndlich, dass RFE<\/em> der Aufgabe verpflichtet ist, US-amerikanische Machtpolitik zu f\u00f6rdern, nicht, in irgendeiner Art wahrheitsgem\u00e4\u00df zu berichten. Was auch Brey wissen m\u00fcsste, der seinen biografischen Angaben zu Folge seit 40 Jahren vom Balkan berichtet und in dieser Zeit eigentlich gen\u00fcgend Mitarbeitern dieses Ladens begegnet sein m\u00fcsste, um ihn ungef\u00e4hr einsch\u00e4tzen zu k\u00f6nnen. Vor allem, da vor vierzig Jahren noch die ganz unappetitliche Garnitur dort unterwegs war, rekrutiert aus dem reichen Reservoir in Bayern aufbewahrter Nazikollaborateure (damals war der Sitz von RFE<\/em> in M\u00fcnchen).<\/p>\n Nun, wenn man mit solchen Kriterien an die Frage von Propaganda herangeht, schafft man es auch, ohne Zucken solche S\u00e4tze zu schreiben:<\/p>\n “Westliche Medien versuchen (wenigstens im Idealfall), unabh\u00e4ngig Fragen nach Hintergr\u00fcnden zu stellen und ein Ereignis\/eine Aussage m\u00f6glichst ersch\u00f6pfend darzustellen, nichts Wesentliches wegzulassen oder zu verdrehen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Nicht, ohne im gleichen Text die Widerlegung zu bieten:<\/p>\n “Gro\u00dfer Unterschied: Im Kosovo wurden sch\u00e4tzungsweise 800.000 Albaner durch serbisches Milit\u00e4r und Paramilit\u00e4r in die Nachbarl\u00e4nder (vor allem Albanien) vertrieben, wie internationale Gerichte sp\u00e4ter wiederholt festgestellt haben. Der behauptete V\u00f6lkermord im ukrainischen Donbass und Luhansk blieb dagegen ohne Beweise.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n \u00dcberpr\u00fcfen wir hier einmal das “nichts Wesentliches weglassen oder verdrehen”. Als 2014 die Bombardierung des Donbass durch die ukrainischen Truppen begann, l\u00f6ste das eine gro\u00dfe Fluchtwelle aus. Die ging aber nicht gen Westen, sondern nach Russland. Die Stra\u00dfen zu den Grenz\u00fcberg\u00e4ngen nach Russland verwandelten sich in einen einzigen Stau. Und die ukrainischen Truppen schossen besonders gerne auf die Fahrzeuge, die auf diesen Strecken standen. Noch 2015 waren die ausgebrannten Fahrzeuge links und rechts der Stra\u00dfe zu sehen, auch die Krater, die der Beschuss in die Asphaltdecke geschlagen hatte.<\/p>\n Der einzige Grund, warum jemand wie Brey \u00fcberhaupt erkl\u00e4ren kann, es gebe “keine Beweise”, liegt an seinem Trick mit den “internationalen Gerichten”. Hier reden wir nat\u00fcrlich von Den Haag, das der Westen in eisernem Griff hat. Dort wurden selbstverst\u00e4ndlich auch Belege f\u00fcr die Ereignisse im Donbass eingereicht; aber das Gericht hat sich, seinen Herrn treu, geweigert, sie anzunehmen und entsprechende Ermittlungen einzuleiten.<\/p>\n Was jetzt nicht hei\u00dft, dass es keine Belege g\u00e4be. Man kann sie reichlich im Netz finden. Filmaufnahmen dieser Stra\u00dfen. Berichte \u00fcber die Opfer. Sogar Reportagen von Reportern, die selbst in diesen Beschuss gerieten. Auch entsprechende Erkl\u00e4rungen der Autorit\u00e4ten des Donbass, wenn Brey auf formellen Presseerkl\u00e4rungen besteht. Es gab sogar die M\u00f6glichkeit, die Unterk\u00fcnfte zu besuchen, in denen diese Fl\u00fcchtlinge aus der Ukraine untergebracht wurden. Also das Weglassen und Verdrehen beherrscht Brey selbst vorz\u00fcglich.<\/p>\n Der Grund f\u00fcr den ganzen Aufwand, die “russische Propaganda” anzuprangern, sind Umfrageergebnisse in Serbien. Die sind nat\u00fcrlich richtig mies:<\/p>\n “Obwohl Serbien seit \u00fcber zehn Jahren mit der EU \u00fcber seinen Beitritt verhandelt, wollen bei einem m\u00f6glichen Referendum 51 Prozent der B\u00fcrger gegen eine EU-Mitgliedschaft stimmen. Nur 34 Prozent w\u00e4ren daf\u00fcr. Welcher Nation sehen sich die Serben am n\u00e4chsten? 40 Prozent der Befragten nennen die Russen, weit abgeschlagen folgen die Griechen mit 9 Prozent. Als bester Spitzenpolitiker weltweit gilt f\u00fcr 45 Prozent der Menschen Putin. Es folgen der chinesische Staats- und Parteichef Xi Jinping mit 12, Frankreichs Pr\u00e4sident Emmanuel Macron mit 11 und Bundeskanzler Olaf Scholz mit 5 Prozent. Folgerichtig empfinden zwei Drittel aller Befragten, dass die USA eine Bedrohung f\u00fcr Frieden und Sicherheit in Europa darstellen. Nur jeweils 21 Prozent sahen in Russland und China eine Gefahr daf\u00fcr. Daraus folgt, dass 34 Prozent Russland, 17 Prozent China und nur 14 Prozent die EU als wichtigsten au\u00dfenpolitischen Partner ansehen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Und das, wo man sich so viel M\u00fche gibt. Das ist wirklich gemein. Wie kann man nur die Zerschlagung Jugoslawiens und die paar Bomben derart lange nachtragen und dann auch noch v\u00f6llig missverstehen, wer den ganzen \u00c4rger im Kosovo immer wieder anzettelt?<\/p>\n “Stattdessen werden immer neue Krisen kreiert wie zuletzt mit der Alarmbereitschaft der serbischen Armee wegen Ausschreitungen im Kosovo.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ja, da war laut Brey die serbische Regierung schuld, nicht die von der EU begr\u00fc\u00dfte politische Entscheidung im Kosovo, keine serbischen Autokennzeichen mehr zu erlauben oder bei einem fast vollst\u00e4ndigen Wahlboykott bei B\u00fcrgermeisterwahlen mit drei, vier Prozent Gew\u00e4hlte gewaltsam als B\u00fcrgermeister einzusetzen. Alles keine provokativen oder aggressiven Handlungen, nur serbische Einbildung.<\/p>\n Wie auch immer, Brey behauptet, ein Rezept zu haben, um diesem Zustand abzuhelfen. Die Vorschl\u00e4ge sind durchaus nicht uninteressant; wenn man sie sich auf Deutschland angewandt vorstellt, erzeugt das einen netten Kitzel:<\/p>\n “Die EU muss als eine der wichtigsten Bedingungen f\u00fcr die weitere Ann\u00e4herung Serbiens an Br\u00fcssel die Verquickung praktisch aller wichtigen Medien mit der Politik bek\u00e4mpfen. (…) Denn obwohl Serbien in Kooperation mit der EU- Kommission zahlreiche begr\u00fc\u00dfenswerte Gesetze und Verordnungen geschrieben hat, die den politischen Einfluss eingrenzen und zur\u00fcckfahren sollen, werden diese Vorhaben entweder nicht implementiert oder sie werden nur formal, aber entgegen ihrem eigentlichen Geiste angewendet, wie beispielsweise die parteipolitisch vollst\u00e4ndig dominierte serbische Aufsicht \u00fcber die elektronischen Medien REM belegt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Muss dabei nur ich zwanghaft an die \u00f6ffentlich-rechtlichen Medien und ihre Verquickung mit der Politik denken?<\/p>\n “Dass die Eigentumsverh\u00e4ltnisse transparent gemacht werden, ist eine Conditio sine qua non.”<\/em><\/p>\n Das ist in Serbien vermutlich noch etwas schwieriger als in Deutschland, wo die Buchstaben A bis E ausreichen w\u00fcrden, um ein Medium eindeutig einem der f\u00fcnf Konzerne zuzuordnen…<\/p>\n “Auch die ‘Projektfinanzierung’ von Medien durch \u00f6ffentliche Gelder muss unter die Lupe genommen werden, damit nicht nur regierungskonforme Berichterstattung honoriert und kritischen Zeitungen, Sendern und Portalen finanziell das Wasser abgegraben wird.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Man kann nat\u00fcrlich seine gesammelten Einf\u00e4lle ganz schlicht zusammenfassen: Einfach das Gegenteil dessen tun, was man zu Hause tut. W\u00e4hrend man hier die Eigentumsverh\u00e4ltnisse lieber nicht anspricht, schon gar nicht das besondere Arbeitsrecht f\u00fcr Tendenzbetriebe, denen der Journalismus unterliegt, sorgt man \u00fcberall dort, wo man selbst wenig zu melden hat, daf\u00fcr, dass alles offengelegt werden muss. Schlie\u00dflich ist es ein entscheidender Unterschied, ob der serbische Staat serbische Medien finanziert oder der deutsche Staat deutsche. Denn grunds\u00e4tzlich sind eben die einen die B\u00f6sen und die anderen die Guten.<\/p>\n Nur noch zur Erinnerung: Die Friedrich-Naumann-Stiftung ist jene deutsche Stiftung, die schon mehrmals in Lateinamerika in Putschvorbereitungen verwickelt war, in Honduras und zuletzt in Peru. Damit man nicht allzu freundliche Vorstellungen \u00fcber diesen Verein entwickelt oder seine Aktivit\u00e4ten untersch\u00e4tzt. Wenn diese Stiftung die politische Lage in einem Land ver\u00e4ndern will, ist das ebenso ernst zu nehmen, wie wenn die CIA das erkl\u00e4rt.<\/p>\n Was jetzt nicht notwendigerweise etwas mit Brey und seiner Studie zu tun hat. Der will nur seine B\u00fccher oder zugeh\u00f6rige Kurse verkaufen. Was ja an sich ein legitimes Ziel f\u00fcr einen Autor ist; nur diese ganze pseudowissenschaftliche Konstruktion \u00fcber die “russische Propaganda” h\u00e4tte er sich schenken k\u00f6nnen. Au\u00dfer nat\u00fcrlich, er muss sonst f\u00fcrchten, dass die B\u00fccher keine K\u00e4ufer finden, und er versucht so, die Auflage komplett bei der Friedrich-Naumann-Stiftung abzusetzen. Nun, das ist deren Problem. Mit dem Geld, das sie daf\u00fcr ausgeben, k\u00f6nnen sie wenigstens sonst keinen gef\u00e4hrlichen Unfug mehr anstellen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Das dystopische “Medienfreiheitsgesetz” der Europ\u00e4ischen Union ist ein Trojanisches Pferd <\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n