![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/08\/64d7c1ffb480cc72dd260507.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Eine Analyse von Eva Bartlett<\/em><\/p>\n Die j\u00fcngste Entscheidung der USA, Streumunition in die Ukraine zu schicken, ist unmoralisch, unethisch und kriminell. Wir haben bereits die schrecklichen Folgen des Einsatzes solcher Waffen gesehen \u2013 verst\u00fcmmelte und ermordete Zivilisten, oft noch Jahrzehnte nach deren Einsatz \u2013 beispielsweise im Irak, in S\u00fcdostasien<\/a> sowie im Libanon<\/a>.<\/p>\n Neben den ethischen Gr\u00fcnden, diese Waffen nicht in die Ukraine zu schicken, gibt es aus milit\u00e4rischer Sicht auch pragmatische Gr\u00fcnde, dagegen zu sein: Sie sind f\u00fcr die ukrainischen Streitkr\u00e4fte sinnlos, trotz des Versprechens des Westens, dass sie “in einem gr\u00f6\u00dferen Gebiet Schaden anrichten als gew\u00f6hnliche Artilleriegranaten”.<\/p>\n In Wirklichkeit<\/a> decken diese Streubomben zwar ein gr\u00f6\u00dferes Gebiet ab als herk\u00f6mmliche hochexplosive Munition, richten aber keinen gr\u00f6\u00dferen Schaden an, schon gar nicht an den befestigten russischen Stellungen. Sie werden haupts\u00e4chlich zur gezielten Bek\u00e4mpfung von Truppen in leicht gepanzerten Fahrzeugen auf offenem Gel\u00e4nde eingesetzt. Kein Gamechanger f\u00fcr Kiew.<\/p>\n Laut Scott Ritter<\/a>, einem ehemaligen Offizier f\u00fcr Aufkl\u00e4rung der US-Marineinfanterie und Milit\u00e4rexperte, “sind dies die ungeeignetsten Waffen der Welt f\u00fcr einen Stellungskrieg. Im Stellungskrieg braucht man hochexplosive Granaten, die Bunker knacken und Sch\u00fctzengr\u00e4ben zum Einsturz bringen”.<\/p>\n Wenn die USA wissen, dass diese Streumunition die Situation an der Front in der Ukraine nicht \u00e4ndern wird, warum wird sie dann trotzdem geliefert? Wie Pr\u00e4sident Joe Biden selbst zugeben musste<\/a>, geht der Ukraine “die Munition aus, und wir selbst haben nur noch wenig davon”. Die USA k\u00f6nnten somit ihre alten Best\u00e4nde an Streumunition loswerden wollen. Sie werden nicht, wie Biden behauptete, “das Rollen dieser Panzer verhindern”. Sie werden auch nicht \u2013 wie die Biden-Regierung behauptete \u2013 “das Leben von Zivilisten retten”. Mit ziemlicher Sicherheit werden sie umgehend und in den kommenden Jahren dazu verwendet werden, weitere Zivilisten im Donbass zu t\u00f6ten, zu verst\u00fcmmeln und zu terrorisieren.<\/p>\n Der pensionierte US-Oberst Douglas Macgregor hat betont<\/a>, dass Streumunition eine hohe Quote von Blindg\u00e4ngern aufweist. Laut Ritter explodieren fast 40 Prozent<\/a> der Submunition nicht. Macgregor betonte zudem, dass Kinder “von diesen leuchtend gl\u00e4nzenden Objekten angezogen werden, die wie Baseballs aussehen”, so heimt\u00fcckisch sei ihr Design.<\/p>\n Der nationale Sicherheitsberater der USA Jake Sullivan versicherte, dass Kiew die Streumunition nicht missbrauchen wird. Er behauptete<\/a>, dass “die Ukraine sich nach dem Konflikt um die R\u00e4umung der nicht explodierten Submunition bem\u00fchen wird, um potenzielle Sch\u00e4den unter der Zivilbev\u00f6lkerung zu begrenzen”, und dass “die Ukraine schriftlich zugesichert hat, dass sie diese Waffe auf eine sehr sorgf\u00e4ltige Art und Weise einsetzen wird, die darauf abzielt, jede potenzielle Gefahr f\u00fcr die Zivilbev\u00f6lkerung zu minimieren”.<\/p>\n Die USA haben das \u00dcbereinkommen \u00fcber Streumunition<\/a> \u2013 das den Einsatz, die Herstellung, die Weitergabe und die Lagerung von Streumunition verbietet \u2013 nie unterzeichnet, hatten aber kein Problem damit, ihre Abscheu zum Ausdruck zu bringen, als sie Vorw\u00fcrfe gegen Russland erhoben \u2013 das ebenfalls kein Unterzeichner dieses \u00dcbereinkommens ist \u2013, Streumunition eingesetzt zu haben, und dies als m\u00f6gliches “Kriegsverbrechen” bezeichneten<\/a>.<\/p>\n Wie \u00fcblich ist etwas ein abscheuliches Kriegsverbrechen, wenn ein Feind der USA es angeblich tut, nicht aber, wenn ein Verb\u00fcndeter \u2013 oder die USA selbst \u2013 es tats\u00e4chlich tut. Was die laschen Versprechen der Ukraine betrifft, diese Streumunition nicht gegen Zivilisten einzusetzen, so tut sie dies bereits seit 2014.<\/p>\n Die Chronologie der Angriffe mit Streumunition auf Zivilisten in der Ukraine<\/strong><\/p>\n Ich besuchte Ende M\u00e4rz<\/a> 2022 den Ort eines ukrainischen Raketenangriffs, bei dem 22 Zivilisten get\u00f6tet und 33 weitere verletzt wurden. Da die von der Ukraine abgefeuerte Totschka-U-Rakete abgefangen werden konnte, explodierten nicht alle der darin enthaltenen 50 Kassetten mit Submunition auf den Stra\u00dfen der Stadt. Sonst w\u00e4re das Blutbad noch viel horrender gewesen. Im April 2022, griffen ukrainische Streitkr\u00e4fte einen Bahnhof in Kramatorsk an und feuerten ebenfalls eine Totschka-U mit Streumunition ab, wobei Berichten zufolge<\/a> 50 Menschen get\u00f6tet wurden. Westliche Medien beschuldigten erwartungsgem\u00e4\u00df Russland dieses Kriegsverbrechens, obwohl Untersuchungen<\/a> ergaben, dass die Rakete aus einem von der Ukraine kontrollierten Gebiet im S\u00fcdwesten abgefeuert wurde.<\/p>\n Aber wie die meisten Kriegsverbrechen Kiews gegen Zivilisten im Donbass, begann der Einsatz von Streumunition nicht im Jahr 2022. Bereits 2014 hatte Human Rights Watch (HRW) \u00fcber den Einsatz von Streumunition durch ukrainische Regierungstruppen in besiedelten Gebieten der Stadt Donezk berichtet<\/a>. Bei einem Angriff auf das Zentrum von Donezk am 2. Oktober 2014, bei dem ebenfalls Streumunition eingesetzt worden war, war ein Mitarbeiter des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK) ums Leben gekommen.<\/p>\n Die New York Times<\/em>\u00a0berichtete ebenfalls<\/a>, dass “die ukrainische Armee im Oktober 2014, bei mehreren Gelegenheiten offenbar Streumunition ins Herz von Donezk abgefeuert hat und damit in eine von Rebellen gehaltenen Stadt, mit einer Bev\u00f6lkerung von mehr als einer Million”. Unter Berufung auf physische Beweise und Interviews mit Zeugen und Opfern schrieb die Zeitung, es gebe “klare Anzeichen daf\u00fcr, dass die Streumunition aus der Richtung des von der ukrainischen Armee kontrollierten Territoriums abgefeuert wurde”.<\/p>\n Aber das ist nicht die einzigen Streumunition, die von den ukrainischen Streitkr\u00e4ften auf Zivilisten im Donbass abgefeuert wurde. Tats\u00e4chlich habe ich im Laufe des vergangenen Jahres \u00fcber ukrainische Raketen berichtet, die Kassetten mit international verbotenen PFM-1-“Bl\u00fctenblatt”-Minen enthielten, insgesamt \u00fcber 300 Minen pro Rakete. Aufgrund ihrer Konstruktion gleiten sie im Allgemeinen ohne zu explodieren zu Boden, bis jemand oder etwas auf sie tritt.<\/p>\n Nach Angaben der Beh\u00f6rden der Volksrepublik Donezk (DVR) begann die Ukraine am 6. M\u00e4rz 2022, w\u00e4hrend der K\u00e4mpfe um Mariupol und ab dem 18. Mai 2022, mit dem Abfeuern dieser winzigen Minen auf die Siedlungen der DVR und das Gebiet Charkow. Seit ich Ende Juli 2022 erstmals die Folgen des Einsatzes dieser Minen im Zentrum von Donezk dokumentiert<\/a> habe, f\u00fchrte ich Interviews<\/a> mit Opfern und berichtete \u00fcber die m\u00fchsame Arbeit<\/a> russischer Pioniere bei der Lokalisierung und Zerst\u00f6rung dieser Minen. Bis zum 25. Juli des laufenden Jahres wurden 124 Zivilisten durch diese Minen verletzt, darunter zehn Kinder. Drei Zivilisten starben an den Folgen ihrer Verletzungen.<\/p>\n Westliche Waffen zur T\u00f6tung von Zivilisten im Donbass<\/strong><\/p>\n Es sollte erw\u00e4hnt werden, dass die Ukraine im Laufe ihres inzwischen neunj\u00e4hrigen Krieges gegen den Donbass konventionelle NATO-Munition eingesetzt hat<\/a>, um Zivilisten abzuschlachten und zu verst\u00fcmmeln. Die hochexplosiven Granaten, die von der ukrainischen Seite in St\u00e4dte und Ortschaften im Donbass, aber auch unz\u00e4hlige Male ins Herz von Donezk abgefeuert werden, zerrei\u00dfen Menschen und hinterlassen verst\u00fcmmelte K\u00f6rper<\/a> und menschliche \u00dcberreste auf Stra\u00dfen, Gehwegen und auf Marktpl\u00e4tzen<\/a>.<\/p>\n Am 22. Juli beschossen<\/a> ukrainische Streitkr\u00e4fte russische Journalisten in der Region Saporoschje mit Streumunition, wobei einer get\u00f6tet und drei weitere verletzt wurden. Diese vors\u00e4tzlichen Angriffe auf die Medien, auf die H\u00e4user<\/a> der Zivilbev\u00f6lkerung, auf Krankenh\u00e4user, die Infrastruktur und auf die Zivilbev\u00f6lkerung<\/a> selbst sollten ebenso lautstark verurteilt werden wie das Streuen von Bl\u00fctenblatt-Minen und Streumunition durch die Ukraine im Allgemeinen. Aber die Ank\u00fcndigung der USA, Streumunition in die Ukraine zu schicken, l\u00f6ste in den westlichen L\u00e4ndern zwar zur\u00fcckhaltende Kritik aus, es folgte jedoch keine ernsthafte Verurteilung.<\/p>\n Kanada ist eines der L\u00e4nder, das zumindest einige Einw\u00e4nde gegen die Lieferung von Streumunition ge\u00e4u\u00dfert hat, wobei die Regierung in Ottawa angesichts der kanadischen Unterschrift auf dem \u00dcbereinkommen \u00fcber Streumunition wahrscheinlich der Meinung war, dass sie einen formellen Protest einlegen sollte. Die kanadische Regierung erkl\u00e4rte, sie sei entschieden gegen den Einsatz von Streumunition und setze sich daf\u00fcr ein, “den Auswirkungen von Streumunition auf Zivilisten \u2013 insbesondere auf Kinder \u2013\u00a0ein Ende zu setzen”. Abgesehen von diesem h\u00f6flichen Murren habe ich jedoch keine kanadische Verurteilung des wiederholten Einsatzes von Streumunition durch die Ukraine gegen die Zivilbev\u00f6lkerung im Donbass vernommen.<\/p>\n Aber der wirkliche Kriminelle ist die US-Regierung, die wei\u00df, dass ihre Streumunition der Ukraine nicht wirklich helfen wird, das russische Milit\u00e4r in irgendeiner konkreten Weise zu bek\u00e4mpfen, sondern dass die Ukraine sie h\u00f6chstwahrscheinlich stattdessen gegen Zivilisten im Donbass einsetzen wird. Aber anscheinend ist das f\u00fcr die Krokodilstr\u00e4nen weinenden US-Heuchler v\u00f6llig in Ordnung.<\/p>\n Aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Eva Bartlett <\/strong><\/em>ist eine unabh\u00e4ngige kanadische Journalistin. Sie arbeitet in Konfliktgebieten vor Ort, besonders im Nahen Osten, wo sie vier Jahre lang in Syrien und Pal\u00e4stina lebte. Seit einem Jahr arbeitet sie im Donbass.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Nachruf auf Rostislaw Shurawljow<\/a><\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n<\/div>\n