![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/08\/64d7c76b48fbef36bf22d64b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Michail Chodarjonok<\/em><\/p>\n Anfang dieser Woche begannen die Streitkr\u00e4fte der Ukraine (AFU) mit dem Hauptsto\u00df ihrer Gegenoffensive und verlegten Tausende zus\u00e4tzlicher Truppen f\u00fcr den Angriff, berichtete die New York Times<\/em> unter Berufung auf das Pentagon. Nach Angaben der Zeitung geh\u00f6ren diese Soldaten zur Reservetruppe, und viele von ihnen wurden im Westen ausgebildet. Die Richtung des Hauptvorsto\u00dfes liegt s\u00fcdlich von Orechow, in der Region Saporoschje. Einige der Reserveformationen, die Kiew bisher noch nicht in die Schlacht geschickt hatte, wurden bereits dorthin verlegt. Sollte es der Ukraine gelingen, die russische Verteidigung dort zu durchbrechen, w\u00fcrde dies der AFU erm\u00f6glichen, in Richtung Tokmak und dann weiter nach Melitopol in der N\u00e4he des Asowschen Meeres vorzudringen.<\/p>\n Andere Quellen spekulierten, dass es sich bei der j\u00fcngsten ukrainischen Offensive um eine vorbereitende Operation vor dem eigentlichen Hauptangriff oder um eine Verst\u00e4rkung der bereits im Einsatz stehenden Einheiten handeln k\u00f6nnte. \u00c4hnliche Informationen waren einige Tage zuvor von der deutschen Tageszeitung Bild<\/em>\u00a0ver\u00f6ffentlicht<\/a> worden, in denen es gehei\u00dfen hatte, dass die zweite Phase der Gegenoffensive unmittelbar nach der Minenr\u00e4umung der Frontgebiete beginnen werde. Auch eine Erkl\u00e4rung<\/a> von US-Au\u00dfenminister Antony Blinken untermauert diese Schlussfolgerung, der zuvor gesagt hatte, die Ukraine k\u00f6nne Erfolg haben, wenn sie alle ihre Ressourcen voll einsetzt.<\/p>\n Inzwischen n\u00e4hern wir uns einer Art Jubil\u00e4um \u2013 diese viel gepriesene Gegenoffensive der AFU l\u00e4uft nun seit fast zwei Monaten. Allerdings ist allen v\u00f6llig bewusst, dass diese Operation nicht nach dem urspr\u00fcnglichen Plan verl\u00e4uft. Dies l\u00e4sst uns einige Schlussfolgerungen ziehen.<\/p>\n Welche Ziele hat sich Kiew gesetzt?<\/strong><\/p>\n Zun\u00e4chst m\u00fcssen wir einige Begriffe korrekt definieren, wenn wir \u00fcber die Gegenoffensive der Ukraine sprechen. Denn wie Napoleon Bonaparte sagte: Etwas korrekt zu benennen bedeutet, es korrekt zu verstehen. Aus milit\u00e4rischer Sicht ist es falsch, diese j\u00fcngste Offensive der AFU als “zweite Welle”, “zweite Stufe” oder “zweite Phase” zu bezeichnen. Wenn eine Offensivoperation geplant und durchgef\u00fchrt wird, gibt es keine “Wellen”, “Phasen” oder “Stufen”.<\/p>\n Bei der Planung einer Offensive werden zwei wichtige Dinge festgelegt: das unmittelbare Ziel der Operation und ihre weiteren Ziele. Das unmittelbare Ziel besteht in der Regel darin, die Streitkr\u00e4fte der ersten Operationsstufe des Feindes zu besiegen, zu seinen Hauptkr\u00e4ften vorzudringen und wichtige Linien zu erobern, um die F\u00e4higkeit des Feindes zur strategischen Verteidigung zu untergraben und g\u00fcnstige Bedingungen f\u00fcr den weiteren Verlauf der Gegenoffensive zu schaffen.<\/p>\n Die Eroberung von Siedlungen wie Pjatichatki, Rabotino, Uroschajnoje, Kleschtschejewka und anderen ist keineswegs ein “unmittelbares Ziel” der laufenden Gegenoffensive der AFU. Selbst die hypothetische R\u00fcckeroberung von Artjomowsk (Bachmut) kann nicht als solches angesehen werden. F\u00fcr die ukrainische Armee w\u00e4re das unmittelbare Ziel zumindest die Einnahme von Melitopol. Das ist eine Gro\u00dfstadt, im Gegensatz zu Siedlungen oder einer relativ kleineren Stadt. Wir k\u00f6nnen also mit Sicherheit sagen, dass die AFU im Zuge ihrer Gegenoffensive das unmittelbare Ziel nicht einmal ann\u00e4hernd erreicht hat. Aus diesem Grund lohnt es sich \u00fcberhaupt nicht, \u00fcber die “weiteren Ziele” der AFU zu spekulieren.\u00a0<\/p>\n Theoretisch k\u00f6nnte dieses “weitere Ziel” die Niederlage der ersten operativen Staffel des Feindes sein, die Zerst\u00f6rung seiner operativen und \u2013 in einigen F\u00e4llen \u2013\u00a0seiner strategischen Reserven sowie die Eroberung wichtiger Objekte und Gebiete beinhalten, um die Gegenoffensive in einen Sieg zu verwandeln. F\u00fcr die AFU w\u00fcrde ein erfolgreiches Erreichen der weiteren Ziele der Gegenoffensive eine R\u00fcckkehr zu den Grenzen von 1991 bedeuten. Doch bisher bleibt dies f\u00fcr die milit\u00e4rische und politische F\u00fchrung der Ukraine lediglich ein Traum. Folglich k\u00f6nnen wir sagen, dass die Gegenoffensive zwar lanciert wurde, die gesetzten Ziele aber nicht erreicht wurden.<\/p>\n Was ist schiefgelaufen?<\/strong><\/p>\n Vor ein paar Tagen sagte der Verteidigungsminister der Ukraine Alexei Resnikow, dass die Operation der AFU “hinter ihrem Zeitplan liegt, aber nach Plan verl\u00e4uft”. Gleichzeitig f\u00fcgte er hinzu: “Der wichtigste Wert f\u00fcr uns ist das Leben unserer Soldaten.” Eine solche Aussage kann man in Wirklichkeit blo\u00df als absurd bezeichnen.<\/p>\n Wenn eine Gegenoffensive geplant wird, werden zwar bestimmte Zeitpl\u00e4ne ausgearbeitet. Da w\u00e4re zum Beispiel der sogenannte Kampfkontrollplan bzw. die geplante Interaktionstabelle. Diese wird f\u00fcr jeden Operationstag zusammengestellt. Auch die Raketentruppen und die Artillerie haben einen Zeitplan f\u00fcr die Vorbereitung und den Angriff auf vorrangige Ziele. Aber zu behaupten, dass die Operation der AFU “hinter dem Zeitplan” liege, zeugt von einer gewissen operativen Ignoranz. Gleichzeitig sind Aussagen wie “Unsere Gegenoffensive geht langsam voran, weil wir unsere Leute schonen wollen” nur ein Versuch, das offensichtliche Scheitern der Gegenoffensive zu rechtfertigen.<\/p>\n Auch in der ukrainischen Expertengemeinschaft wird gelegentlich die Vorstellung ge\u00e4u\u00dfert, dass die AFU derzeit Operationen zur “Sondierung”und “Formation” durchf\u00fchre. Das klingt eher wenig \u00fcberzeugend. Erstens gibt es in der Theorie der operativen Kriegskunst keine “sondierenden” oder “formativen” Operationen. Es gibt nur Operationen mit kombinierten Waffengattungen, die auf der Ebene des Armeekorps beginnen. Wenn die Angriffe von Bataillonen oder Brigaden durchgef\u00fchrt werden, unterscheidet sich dies nicht von regul\u00e4ren Kampfhandlungen. Die Streitkr\u00e4fte der Ukraine f\u00fchren also noch keine Operationen in eine dieser Richtungen durch. Basierend auf den Ergebnissen k\u00f6nnen ihre Angriffe als lokale K\u00e4mpfe charakterisiert werden, die zur Verbesserung der Truppenpositionierung durchgef\u00fchrt werden, und nicht mehr.<\/p>\n Ukrainische Experten haben auch die Vorstellung ge\u00e4u\u00dfert, dass “wir langsam die Kr\u00e4fte und Ressourcen des Feindes zerm\u00fcrben und fr\u00fcher oder sp\u00e4ter der Moment kommen wird, in dem die Verteidigung des Feindes entweder an einem wichtigen Punkt oder in mehreren Bereichen zusammenbrechen wird”.<\/p>\n Wenn die Ukraine einen Krieg gegen einen kleinen Staat mit einer kleinen Bev\u00f6lkerung und einem milit\u00e4risch-industriellen Komplex mit begrenztem Potenzial f\u00fchren w\u00fcrde, k\u00f6nnte sich ein solches Vorgehen fr\u00fcher oder sp\u00e4ter als wirksam erweisen. Aber gegen ein Land zu k\u00e4mpfen, dessen Mobilisierungsf\u00e4higkeit die der Ukraine bei Weitem \u00fcbertrifft, und gegen einen milit\u00e4risch-industriellen Komplex, der rasant an Dynamik gewinnt, ist dies eine aussichtslose Strategie. Jeder einzelne Tag bringt die Ukraine der Ersch\u00f6pfung ihrer eigenen Ressourcen n\u00e4her. Kiew verliert Mannschaftsst\u00e4rken und Ausr\u00fcstung, w\u00e4hrend die ukrainische Armee ihre knappen Munitionsvorr\u00e4te aufbraucht.<\/p>\n Die milit\u00e4risch-politische F\u00fchrung der Ukraine hat wiederholt erkl\u00e4rt, dass noch nicht alle ausgebildeten Reserven in die Schlacht gezogen seien. Auch das klingt seltsam. Die Anzahl der Reserven, ihre Ausr\u00fcstung sowie das Niveau der Kampf- und Einsatzausbildung geh\u00f6ren zu den obersten Staats- und Milit\u00e4rgeheimnissen. Der rechtzeitige \u2013 und vor allem \u00fcberraschende \u2013 Eintritt strategischer Reserven in eine Schlacht kann den gesamten Verlauf eines bewaffneten Konflikts ver\u00e4ndern. Aber offen dar\u00fcber zu reden ist, als w\u00fcrde man die Milit\u00e4rwissenschaft auf den Kopf stellen.<\/p>\n Was kommt als N\u00e4chstes?<\/strong><\/p>\n Der Versuch der AFU, am vergangenen 4. Juni ohne Luft- und Feuer\u00fcberlegenheit eine Gegenoffensive zu lancieren, war von Anfang an ein seltsames Unterfangen. Unter den gegenw\u00e4rtigen Umst\u00e4nden ist es unwahrscheinlich, dass die laufende Operation zu \u00fcberzeugenden milit\u00e4rischen oder politischen Ergebnissen f\u00fchren wird. Um die gut ausger\u00fcstete Verteidigung Russlands zu durchbrechen, ben\u00f6tigt Kiew au\u00dferdem eine viel gr\u00f6\u00dfere Anzahl an Raketen, Truppen, Artillerie, Panzer- und Pioniertruppen.<\/p>\n Das Scheitern der aktuellen Gegenoffensive der AFU wird auch zum Scheitern des gesamten Sommer-Herbst-Feldzugs der ukrainischen Armee f\u00fchren, da es nach dem Verlust so vieler Soldaten und gro\u00dfer Anzahl an Ausr\u00fcstung kaum m\u00f6glich sein wird, ein Offensivpotenzial vor dem Sp\u00e4therbst oder sogar vor Beginn des Winters 2023\/24 wiederherzustellen.<\/p>\n Damit die zweite Gegenoffensive der Ukraine ein Erfolg werden kann, muss Kiew viele Mehrzweckkampfflugzeuge erhalten, die Versorgung mit selbst fahrenden Artillerieeinheiten, Panzern und Kampfhubschraubern deutlich erh\u00f6hen und gro\u00dfe Munitionsvorr\u00e4te f\u00fcr Rohrartillerie und Mehrfachraketenwerfer beschaffen.<\/p>\n Zum jetzigen Zeitpunkt sieht es so aus, als ob die erste Gegenoffensive einem fruchtlosen Ende entgegengeht und die zweite nicht bald stattfinden wird. Insbesondere wird die \u00dcbergabe der ersten F-16-Kampfflugzeuge an die AFU fr\u00fchestens im Winter erwartet. Daher ist es durchaus m\u00f6glich, dass die zweite Gegenoffensive im Fr\u00fchjahr n\u00e4chsten Jahres beginnt. Die russische Armee wird in dieser Zeit jedoch nicht unt\u00e4tig bleiben und k\u00f6nnte eine eigene Offensive starten und dem Feind ihren Willen aufzwingen.<\/p>\n Abschlie\u00dfend m\u00f6chte ich betonen, dass Prognosen im Allgemeinen ein erfolgloses Unterfangen sind, insbesondere langfristige Vorhersagen w\u00e4hrend laufender Milit\u00e4reins\u00e4tze. Alle bedeutenden Kriegsereignisse kommen aus der Kategorie “unvorhersehbar”. Dies bedeutet, dass sie f\u00fcr alle \u2013 und vor allem f\u00fcr die Expertengemeinschaft \u2013\u00a0unerwartet eintreten, aber sehr schwerwiegende Folgen haben. Im Verlauf von Feindseligkeiten k\u00f6nnen diese “Unvorhersehbarkeiten” nicht nur einzeln auftreten, sondern in ganzen Kaskaden hereinbrechen. Allerdings werden die Streitkr\u00e4fte der Ukraine vor diesem Winter keine F-16-Kampfflugzeuge erhalten. Und ohne diese Kampfjets, bzw. in ungen\u00fcgender Anzahl, w\u00e4re die Lancierung einer zweiten Gegenoffensive ein doppelt riskantes Unterfangen.<\/p>\n Aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Michail Chodarjonok<\/strong> ist Milit\u00e4rkommentator und Spezialist f\u00fcr Luftverteidigung. Als Oberst Ruhestand diente er<\/em> vor seinem<\/em> in der Hauptdirektion des Generalstabs der russischen Streitkr\u00e4fte.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Polens Pr\u00e4sident Duda: “Der russische Imperialismus kann gerade jetzt preisg\u00fcnstig gestoppt werden”<\/a><\/p>\n<\/div>\n