![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/08\/64d79d5d48fbef36bf22d634.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Bradley Blankenship<\/em><\/p>\n Eine Ende Juli vom Pew Research Center ver\u00f6ffentlichte Umfrage ergab, dass die \u00f6ffentliche Meinung zu China in 24 L\u00e4ndern, vor allem in L\u00e4ndern mit hohem Einkommen, Rekordtiefs erreicht hat. Von den befragten 27.000 Erwachsenen haben 67 Prozent eine negative Meinung \u00fcber das asiatische Land, w\u00e4hrend nur 28 Prozent eine positive Meinung haben. China-Beobachter im Westen machen Pekings vermeintliche Bedrohung und die sogenannte “Wolfskrieger-Diplomatie” daf\u00fcr verantwortlich, aber diese Ansichten sind \u00e4u\u00dferst ironisch.<\/p>\n So schrieb<\/a> beispielsweise Isaac Stone Fish, CEO von Strategy Risks, Kolumnist, CBS<\/em>-News-Mitarbeiter und Gastwissenschaftler beim Atlantic Council: “Ob es Ihnen gef\u00e4llt oder nicht, ob Sie es unterst\u00fctzen oder hassen, dies ist die Realit\u00e4t. Unternehmen, Investoren, Regulierungsbeh\u00f6rden, gew\u00e4hlte Amtstr\u00e4ger \u2013 jeder muss es verstehen und dar\u00fcber diskutieren.”<\/p>\n Bonnie Glaser, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin des Indo-Pazifik-Programms des German Marshall Fund, merkte an, dass die Ergebnisse der Umfrage “ein Weckruf f\u00fcr den chinesischen Pr\u00e4sidenten Xi Jinping sein sollten”. Und Tony Nash, Gr\u00fcnder des KI-Unternehmens Complete Intelligence, f\u00fcgte hinzu: “Die Diplomatie der Wolfskrieger funktioniert, aber nicht f\u00fcr China.”<\/p>\n Die staatliche US-Medienagentur Voice of America<\/em> (VOA<\/em>) ver\u00f6ffentlichte einen Artikel des in Taiwan ans\u00e4ssigen freiberuflichen Journalisten William Yang, in dem spekuliert wurde, dass diese Zahlen “auf die \u00f6ffentliche Wahrnehmung Chinas als Bedrohung ihrer wirtschaftlichen Interessen und ihres Regierungssystems zur\u00fcckzuf\u00fchren seien, so wie auf die sich verschlechternde Menschenrechtslage in China seit der Macht\u00fcbernahme von Xi Jinping.” Die \u00dcberschrift seines Artikels<\/a> beschreibt den Bericht von Pew auch als “globale Umfrage”, was unzutreffend ist.<\/p>\n Dieser letzte Punkt ist die offensichtlichste Kritik am Pew-Bericht. Die Agentur befragte Erwachsene in 24 L\u00e4ndern, es gibt aber 193 Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen, was darauf hindeutet, dass die Umfrage allein aufgrund ihrer Methodik keinen ernsthaften globalen Trend erkennen l\u00e4sst. Es entsteht auch eine starke Verzerrung durch L\u00e4nder mit hohem Einkommen und durch US-Verb\u00fcndete. Allerdings wurden einige L\u00e4nder mit mittlerem Einkommen und \u00e4rmere L\u00e4nder befragt, und diese Daten zeigen, was viele bereits wissen: Der globale S\u00fcden hat gr\u00f6\u00dftenteils eine positive Einstellung zu China.<\/p>\n Die Umfrage von Pew ergab beispielsweise, dass L\u00e4nder wie Kenia (72 Prozent), Nigeria (80 Prozent) und Mexiko (57 Prozent) eine positive Einstellung zu China haben, wobei Indien eine Ausnahme darstellt, das zu einer negativeren Einstellung zu China tendiert. Da \u00e4rmere L\u00e4nder von der bilateralen Zusammenarbeit mit China profitieren, auch im Rahmen der von Peking angef\u00fchrten Belt and Road Initiative (BRI), ist es selbstverst\u00e4ndlich, dass sie eine h\u00f6here Meinung von Peking haben. Pew w\u00e4hlte f\u00fcr die Umfrage jedoch gr\u00f6\u00dftenteils L\u00e4nder aus, die leine hochrangige strategischen Zusammenarbeit mit Peking pflegen.<\/p>\n Was die hitzigen Ansichten von China-“Experten” im Westen betrifft, die sie in vollem Umfang zur Schau stellen, so ist das ironisch, weil es genau diese Leute sind, die in erster Linie f\u00fcr die negative Wahrnehmung Chinas im globalen Norden verantwortlich sind. Ihrer Meinung nach entstanden negative Ansichten \u00fcber China spontan, ohne jeglichen Einfluss von au\u00dfen \u2013 ganz zu schweigen von der Tatsache, dass China im Vergleich zu seiner enormen Wirtschaftsmacht \u00fcber erschreckend wenig Soft Power verf\u00fcgt \u2013 oder aufgrund von angeblichem globalem Fehlverhalten Chinas. Aber ob aus Ahnungslosigkeit oder mit vors\u00e4tzlicher Absicht, diese Menschen tragen einen erheblichen Teil der Schuld am Image Chinas in der Welt.<\/p>\n Christine Huang, eine wissenschaftliche Mitarbeiterin am Pew Research Center, die bei der Durchf\u00fchrung der Umfrage mitgewirkt hat, erkl\u00e4rte beispielsweise gegen\u00fcber VOA<\/em> in ihrem Bericht \u00fcber die Umfrage, dass gro\u00dfe internationale Ereignisse die Wahrnehmung Chinas in den befragten L\u00e4ndern beeinflusst h\u00e4tten. Sie sagte, dass die Agentur “nach dem Ausbruch der Coronavirus-Pandemie einen erheblichen Anstieg der negativen Ansichten \u00fcber China in vielen L\u00e4ndern mit hohem Einkommen gemessen hat”. Aber vieles davon war mediengetrieben, einschlie\u00dflich der Mainstream -Verschw\u00f6rungstheorie \u00fcber ein “Laborleck”.<\/p>\n Aber abgesehen von diesem opportunistischen Zynismus in Bezug auf Covid-19, gab es einen stetigen Abw\u00e4rtstrend, der v\u00f6llig im Einklang mit der amerikanischen Au\u00dfenpolitik steht, beispielsweise nach 2012 mit dem “Pivot to Asia” \u2013 die Ausrichtung nach Asien \u2013\u00a0des ehemaligen Pr\u00e4sidenten Barack Obama, mit dem von Trump angezettelten Handelskrieg und mit was auch immer die derzeitige Regierung von Pr\u00e4sident Joe Biden tut. Der nationale Sicherheitsstaat der USA hat tiefgreifende ideologische Vorurteile in den Medien ausgenutzt und finanziert unz\u00e4hlige Denkfabriken, Nichtregierungsorganisationen und akademische Programme, um konstant antichinesische Propaganda zu verbreiten.<\/p>\n Um eine Anekdote \u00fcber die systemischen ideologischen Vorurteile in den amerikanischen Medien zum Besten zu geben, so brachte die New York Times<\/em> einen Artikel dar\u00fcber, wie die j\u00fcngste Hitzewelle im Sommer in China die Wasserkraft zum Stillstand gebracht hat und das Land gezwungen war, die L\u00fccken mit Kohle zu \u00fcberbr\u00fccken. Die \u00dcberschrift dieser Geschichte lautete “Warum Hitzewellen Chinas Abh\u00e4ngigkeit von Kohle verst\u00e4rken”. W\u00e4hrend der \u00fcberarbeitete und sicherlich wohlmeinende und in China lebende Journalist, Keith Bradsher, die Titelzeile m\u00f6glicherweise nicht unbedingt selbst ausgew\u00e4hlt hat \u2013 Journalisten w\u00e4hlen ihre Titelzeilen oft nicht selbst \u2013, hat sein Redakteur dies h\u00f6chstwahrscheinlich f\u00fcr ihn getan. Aber diese Titelzeile war nicht nur \u00fcbertrieben, sie war auch sachlich falsch, weil sie kurzfristige Schwankungen mit strukturellen Trends vermischte.<\/p>\n Was die Aktivit\u00e4ten von NGOs und Denkfabriken betrifft, gibt es hier in der Tschechischen Republik ein regionales Konsortium namens China Observers in Central and Eastern Europe (CHOICE), das teilweise von der mit der CIA verbundenen US-amerikanischen National Endowment for Democracy (NED) finanziert wird. Die Gruppe arbeitet daran, “fundierte Analysen \u00fcber den zunehmenden Einfluss der Volksrepublik China in den L\u00e4ndern Mittel- und Osteuropas bereitzustellen”, was in der Praxis auf regelm\u00e4\u00dfig ver\u00f6ffentlichte Anti-China-Beitr\u00e4ge hinausl\u00e4uft, die oft schlecht recherchiert sind und stets ideologisch voreingenommen.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus erhielt der prominenteste Think Tank der Tschechischen Republik, das European Values Center for Security Policy (Zentrum europ\u00e4ischer Werte f\u00fcr Sicherheitspolitik), das Prag immer n\u00e4her an die uneingeschr\u00e4nkte Unterst\u00fctzung der Unabh\u00e4ngigkeit Taiwans bringt, im Jahr 2022 etwas mehr als 163.000 US-Dollar von der US-amerikanischen Agentur f\u00fcr internationale Entwicklung und weitere 12.000 US-Dollar von der US-Botschaft in Prag. Zum Gl\u00fcck hat die Gruppe finanzielle Probleme und musste Personal entlassen, obwohl sie von Washington finanziert wird.<\/p>\n Unsere kleine Republik ist in dieser Hinsicht nicht einzigartig, denn jedes Land im amerikanischen Einflussbereich \u2013 und auch an seiner Peripherie \u2013\u00a0verf\u00fcgt \u00fcber einen Mechanismus, mit dem Washington versucht, ideologischen Druck auszu\u00fcben. Man kann beispielsweise einen Artikel des Center for Strategic and International Studies (CSIS) \u00fcber Serbien lesen, mit dem Titel “Ein chinesischer Klientenstaat werden: Der Fall Serbien<\/a>“. Darin wird empfohlen, eine “spezielle Aufkl\u00e4rungskampagne zu organisieren, um die negativen Auswirkungen chinesischer Wirtschaftsaktivit\u00e4ten in Serbien mithilfe verschiedener Medieninstrumente aufzudecken”. Und dies ist eine direkte Reaktion auf die positive Meinung \u00fcber China in Serbien dank der BRI und Pekings Hilfe f\u00fcr Belgrad w\u00e4hrend der Covid-19-Pandemie.<\/p>\n Zwischen China und den USA gibt es einen endg\u00fcltigen und andauernden Kampf um die Herzen und K\u00f6pfe, und sogenannte “China-Experten” sind die Fu\u00dfsoldaten Washingtons, ob sie sich dessen bewusst sind oder nicht. Und es wird in Zukunft nur noch mehr systemische Anreize f\u00fcr China-Falken geben, wenn man bedenkt, dass Mitglieder des US-Kongresses weiterhin Gesetze einf\u00fchren, wie das “Gesetz \u00fcber das Kontern chinesischer Propaganda” des Senats oder das “Gesetz \u00fcber das Kontern unheilvoller chinesischer Einflussnahme” des Repr\u00e4sentantenhauses. Hunderte Millionen w\u00fcrden f\u00fcr negative Berichterstattung \u00fcber China ausgegeben. Beide Gesetzentw\u00fcrfe wurden in die Versionen des “America COMPETES Gesetzes” des Repr\u00e4sentantenhauses und des Senats \u00fcbernommen, die in beiden Kammern verabschiedet wurden, aber noch auf geringf\u00fcgige \u00c4nderungen warten, bevor sie in Kraft treten.<\/p>\n Andererseits ist zu beachten, dass China nicht ann\u00e4hernd so viel Geld f\u00fcr \u00fcberfl\u00fcssige Propaganda ausgibt und stattdessen auf eine Win-Win-Kooperation in den Bereichen Handel und Infrastruktur setzt. Es stellt sich heraus, dass \u00e4rmere L\u00e4nder, die jahrhundertelang europ\u00e4ische und US-amerikanische Ausbeutung erdulden mussten, direkt von Investitionen in Infrastrukturprojekte profitieren, die China breiter zur Verf\u00fcgung stellt als der Westen. H\u00e4tte Pew Research alle 193 UN-Mitgliedstaaten befragt, w\u00e4re dies zweifellos zum Ausdruck gekommen.<\/p>\n Aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Bradley Blankenship<\/strong> ist ein in Prag lebender amerikanischer Journalist, Kolumnist und politischer Kommentator. Er hat eine Kolumne bei CGTN und ist freiberuflicher Reporter f\u00fcr internationale Nachrichtenagenturen, darunter die Nachrichtenagentur Xinhua. Er twittert auf\u00a0@BradBlank_<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Mathias Br\u00f6ckers \u00fcber das Ende der US-Vorherrschaft und Merkmale einer neuen multipolaren Welt<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n