![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/08\/64d5054bb480cc5e1770b060.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n David Axe k\u00f6nnte fast als Modell f\u00fcr die westlichen Kommentatoren zum Krieg in der Ukraine dienen. Eigentlich Autor und Comiczeichner, aber w\u00fctender Russophobiker, gilt er Forbes<\/em> wie auch dem britischen Daily Telegraph<\/em> als Milit\u00e4rkommentator.<\/p>\n In anderen Artikeln schreibt er, die Ukraine h\u00e4tte alle vier Brigaden Marineinfanterie konzentriert, um den Ort Uroschainoje im Gebiet Donezk anzugreifen. Seine besondere F\u00e4higkeit besteht darin, an manchen Stellen die Wirklichkeit korrekt zu beschreiben, und an anderen dann zu v\u00f6lligen Fantasien \u00fcberzugehen. Ein Beispiel<\/a>: seine Beschreibung der bisherigen zwei Monate ukrainischer Offensive.<\/p>\n “Nach zwei Monaten ihrer lang erwarteten Gegenoffensive m\u00fcssen die ukrainischen Truppen noch immer 50 Meilen vorr\u00fccken, um Mariupol zu erreichen. F\u00fcr Truppen einer Gegenoffensive, die nur einige hundert Meter pro Woche vorankommen, sind 50 Meilen ein weiter Weg.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Zwar best\u00e4tigt er\u00a0die Existenz von Videos, die ausgebrannte Fahrzeuge in Uroschainoje zeigen, und das Dorf selbst ist noch nicht einmal von den ukrainischen Truppen eingenommen.\u00a0Dar\u00fcber hinaus\u00a0haben sich alle heftiger umk\u00e4mpften Orte in den vergangenen Wochen in Westentaschenausgaben des Fleischwolfs von Bachmut verwandelt, was die Aussichten der dort eingesetzten ukrainischen Truppen betrifft. Aber trotz alledem verbreitet Axe Optimismus:<\/p>\n “Die Ukrainer bereiten schon das Schlachtfeld f\u00fcr den Kampf vor, der nach der Schlacht um Uroschainoje kommt \u2013 vermutlich ein Angriff in Richtung Sawitne Baschannja, der n\u00e4chste Ort im S\u00fcden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Und dann, so der Unterton des gesamten Artikels, st\u00fcnden die Ukrainer eigentlich schon fast in Mariupol.<\/p>\n Im Grunde k\u00f6nnte man Axe also getrost im Ordner “wahnhafte westliche Propagandisten” ablegen. Er hat auch keine Verbindungen in die Blase der Neokons in Washington\u00a0\u2013 im Gegensatz zu einigen anderen Autoren, beispielsweise aus dem Institute for the Study of War. Aber wenn er gedanklich eine Grenze \u00fcberschreitet und weitere Eskalation fordert, besagt das vielleicht noch mehr, als wenn das aus der Neokon-Blase ert\u00f6nt, von der man kaum anderes erwartet. Und wenn eine britische Zeitung das so ver\u00f6ffentlicht, besagt es etwas \u00fcber das Denken innerhalb des britischen Mainstreams.<\/p>\n Was aber Axe in seinem letzten Artikel im Telegraph<\/em>\u00a0geschrieben<\/a> hat, ist wirklich gruselig. Es zeigt, dass der Verlust an Rationalit\u00e4t, der durch die jahrelange D\u00e4monisierung Russlands und seiner F\u00fchrung verursacht wird, inzwischen brandgef\u00e4hrliche Folgen hat.<\/p>\n Der Artikel f\u00e4ngt an mit der Pr\u00e4misse, Dmitri Medwedew sei derjenige, der all die S\u00e4tze aussprechen m\u00fcsse, die Putin selbst nicht zu sagen wage. Dann wird Medwedew unterstellt, er habe “zum x-ten Mal” mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht. “Und wenn wir Medwedews Furcht riechen \u2013 das Gef\u00fchl, das jede Silbe seiner apokalyptischen \u00c4u\u00dferungen durchdringt \u2013 k\u00f6nnen wir wittern, wie es auch von Putin ausgeht.”<\/p>\n Furcht? Warum sollte Putin sich f\u00fcrchten? Und was hat dieses Gef\u00fchl \u00fcberhaupt in Regierungsgesch\u00e4ften verloren? Nun, wir sind hier tief in der westlichen Propagandawelt, wo ein einsamer Diktator Putin s\u00e4mtliche Entscheidungen alleine f\u00e4llt und auf diese Weise alle geopolitischen Entscheidungen als vergr\u00f6\u00dferte Emotionen gelesen werden statt als Resultat von \u00dcberlegung und Interessen.<\/p>\n “Medwedew f\u00fcrchtet sich, weil Putin sich f\u00fcrchtet. Und Putin f\u00fcrchtet sich, weil nach 18 Monaten des gr\u00f6\u00dferen russischen Angriffs auf die Ukraine, seine Armee von mehr als einer Million die ukrainische Armee immer noch nicht schlagen kann, die halb so gro\u00df ist und weniger von allem hat.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Axe ist durchaus geschickt, das muss man ihm lassen. Er dreht eine gescheiterte Offensive in einen Sieg, weil die russische Armee noch nicht in Kiew steht. Aber das ist nicht das, was diesen Artikel besonders macht; es ist nur eine weitere Variante der “kriechenden”, der “vorsichtigen” Offensive, zwei Zentimeter vor der Frontbegradigung.<\/p>\n Er zitiert eine Bemerkung Medwedews, die unverkennbar einen ironischen Ton hat:<\/p>\n “Stellen Sie sich vor, die .. von der NATO unterst\u00fctzte Offensive w\u00e4re ein Erfolg und sie br\u00e4chen ein St\u00fcck aus unserem Land. Dann w\u00e4ren wir gem\u00e4\u00df den Regeln eines Dekrets des russischen Pr\u00e4sidenten verpflichtet, Atomwaffen einzusetzen. Es g\u00e4be schlicht keine andere Option. Also sollten unsere Feinde f\u00fcr unsere K\u00e4mpfer beten. Sie sorgen daf\u00fcr, dass das globale nukleare Feuer nicht entz\u00fcndet wird.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Medwedew weist nur auf die russische Nukleardoktrin hin, die greift, sobald die Existenz des russischen Staates bedroht ist. Und da die im Westen gehegten Pl\u00e4ne, Russland zu zerschlagen, auch in Moskau mitgelesen werden, w\u00e4re ein Sieg der NATO, mit oder ohne ukrainische Teilstreitkr\u00e4fte, eine Bedrohung dieser Existenz.<\/p>\n Nichts davon ist neu oder ungew\u00f6hnlich, und weder die milit\u00e4rischen, noch die wirtschaftlichen oder politischen Daten weisen darauf hin, dass diesen Pl\u00e4nen in absehbarer Zeit Erfolg beschieden sein k\u00f6nnte. Im Gegenteil, die Ironie, die Medwedew einsetzt, verweist eigentlich auf gro\u00dfe Zuversicht; in ernster Bedr\u00e4ngnis ist man nicht mehr ironisch.<\/p>\n Nun kommt aber der Punkt, wo Axe eine gef\u00e4hrliche Wendung nimmt:<\/p>\n “Er blufft. Denn er und sein Boss f\u00fcrchten sich, und weil der Bluff alles ist, was sie noch haben, w\u00e4hrend Russlands verh\u00e4ngnisvoller gr\u00f6\u00dferer Krieg sich durch seinen 18. Monat frisst, ohne ein Zeichen, dass die Ukraine oder ihre Verb\u00fcndeten aufgeben. W\u00fcrde er nicht bluffen, w\u00fcssten wir das. Wir w\u00fcssten das, weil wir \u2013 nun, vielleicht eine verschwindende Handvoll von uns \u2013 bereits in einer verstrahlten, post-apokalyptischen W\u00fcstenei leben w\u00fcrden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Axe behauptet also, Russland w\u00fcrde ohnehin nie Atomwaffen einsetzen, auch dann nicht, wenn die Kriterien der Nukleardoktrin dies sagten, weil dieser Einsatz sonst bereits stattgefunden h\u00e4tte. Das ist verr\u00fcckt, weil diese Kriterien klar und verst\u00e4ndlich sind und weit und breit keine russische Niederlage in Sicht ist. Aber worauf er eigentlich hinaus will, ist etwas v\u00f6llig anderes.<\/p>\n “Die ganze Zeit \u00fcber haben ukrainische Raketen, Drohnen, Saboteure und Attent\u00e4ter russische Beamte get\u00f6tet, russische Kampfflugzeuge abgeschossen, russische Kriegsschiffe versenkt und milit\u00e4rische Ziele im russischen Luftraum, in russischen Gew\u00e4ssern und auf russischem Boden in die Luft gejagt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Weil Russland auf den blanken Terrorismus der Ukraine, so \u00fcbersetzt sich dieser Satz, nicht mit Atombomben reagiert hat, muss es ein Bluff sein.<\/p>\n “Putin hat damals keine Atombombe gestartet. Und er wird es jetzt nicht tun. Denn so b\u00f6sartig, feige und grausam Putin ist, er ist nicht verr\u00fcckt. Und er will nicht in dem Vergeltungsschlag sterben, der mit Sicherheit auf jeden nuklearen Angriff auf die Ukraine folgen w\u00fcrde.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Axe ist nat\u00fcrlich zu jung, um sich an den Kalten Krieg und die gegenseitig zugesicherte Zerst\u00f6rung (Mutually Assured Destruction, MAD) zu erinnern; aber er h\u00e4tte auch das Verhalten der Sowjetunion falsch gelesen. Es besteht ein himmelweiter Unterschied zwischen dem Wissen um die Folgen eines Einsatzes nuklearer Waffen und einer daraus resultierenden Vorsicht und dem Bluff, den Axe darin sieht, wenn auch nur an diese Gefahr erinnert wird.<\/p>\n Denn nat\u00fcrlich besteht diese Gefahr. Insbesondere, weil die gesamte NATO in Wirklichkeit gerade dabei ist, zu verlieren, und in den F\u00fchrungsetagen der westlichen L\u00e4nder sowohl Verantwortungsgef\u00fchl als auch analytische F\u00e4higkeiten gerade d\u00fcnn ges\u00e4t sind. Sprich, man findet massenhaft Leute, die sich der Konsequenzen ihrer Handlungen entweder \u00fcberhaupt nicht bewusst sind oder sie schlicht ignorieren. Eine Situation, die Axe mit seiner Erz\u00e4hlung von “Putins Furcht” vollst\u00e4ndig in ihr Gegenteil verkehrt.<\/p>\n “Und selbst wenn es ein St\u00fcck Wahnsinn in Putins wachsender Verzweiflung gibt, sollten die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Alliierten sich nuklearen Drohungen nicht beugen. Wenn Putin schlicht, durch Medwedew, das Wort ‘nuklear’ sagen und seinen Willen bekommen w\u00fcrde, w\u00fcrde er die ganze Zeit ‘nuklear’ sagen \u2013 und seine Truppen durch Osteuropa marschieren lassen, beschirmt von den atomaren Drohungen ihres Anf\u00fchrers.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Hier ist des Pudels Kern. Und auf die wirkliche Welt umgesetzt, ist das wirklich unheimlich. Was Axe hier fordert, ist n\u00e4mlich, die Gefahr eines atomaren Krieges komplett zu ignorieren, weil die NATO sich sonst “nuklearen Drohungen beugen” w\u00fcrde. Sprich, bei \u00dcberlegungen, ob in der Ukraine oder andernorts weiter eskaliert wird, solle das Risiko eines Atomkriegs schlicht \u00fcbergangen werden. Denn entweder sei das sowieso nur ein russischer Bluff, oder es w\u00e4re ohnehin egal, denn:<\/p>\n “Wenn ich Unrecht habe, dann war Putin nach jeder Niederlage bereit, die Welt zu beenden. Und wenn diese Niederlage nicht in der Ukraine kommt, dann kommt sie wom\u00f6glich irgendwo anders. Was hie\u00dfe, dass Armageddon seit 1999 unvermeidlich gewesen ist.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Kern der ganzen Theorie der zugesicherten wechselseitigen Zerst\u00f6rung war die Annahme rationaler Akteure auf beiden Seiten. Die Gedankenfolge, die Axe hier liefert, hat mit jener Vorstellung rationaler Akteure nichts mehr zu tun. Er glaubt bedingungslos der eigenen Propaganda, die sich nach Kr\u00e4ften m\u00fcht, ein \u00e4u\u00dferst (manchmal schmerzvoll) rationales russisches Handeln in irgendeine Form von Wahn zu verwandeln. Und dann diesen selbst konstruierten Wahn in eine Begr\u00fcndung wandelt, warum die NATO die Regeln von MAD verlassen m\u00fcsse, die vorgeben, eine nukleare Eskalation zu vermeiden, denn die Russen w\u00fcrden entweder nur bluffen, oder es sei ohnehin egal.<\/p>\n Es gibt eine ganze Reihe von \u00dcberlegungen, die immer mal wieder aus den Kreisen auftauchen, die in der NATO so vor sich hin denken. Das reicht von einem Einsatz polnischer Truppen in der Ukraine bis zu einer Seeblockade in der Ostsee oder gar im Schwarzen Meer. Was all diese “Vorschl\u00e4ge” miteinander verbindet, ist, dass sie bedenkenlos auf eine v\u00f6llige Eskalation hin zu einer direkten Konfrontation zwischen der NATO und Russland setzen.<\/p>\n Wobei das Risiko, dass eine zu sichtbar bedr\u00e4ngte NATO oder, noch schlimmer, sichtbar bedr\u00e4ngte USA, in einem solchen Fall eine nukleare Eskalation starten, weitaus h\u00f6her ist, als dass Russland das tut. Aber wird die Schwelle einmal durchbrochen, l\u00e4uft der Rest automatisch. Weshalb es von zentraler Bedeutung ist, dass diese Gefahr von allen m\u00f6glichen Beteiligten einer solchen Auseinandersetzung ernst genommen wird.<\/p>\n Dieser kleine, scheinbar unschuldige Artikel von Herrn Axe ist Beleg daf\u00fcr, dass der Respekt vor dieser Gefahr im Westen gewaltig im Schwinden begriffen ist. Im Gegenteil, das Risiko kann man eben mal eingehen, auf Grundlage einer irrwitzigen Psychologisierung eines handfesten Interessenkonflikts.<\/p>\n Es muss nicht verwundern, dass in einer Gesellschaft, in der die Nachrichtensendungen Kinder verteufeln, weil sie Krankheiten bringen und Kohlendioxid ausatmen, der Respekt selbst vor dem Leben der gesamten Menschheit schwindet; in dieser Hinsicht d\u00fcrfte Axe ein typisches Exemplar seiner Generation sein. Aber \u00fcber einen Atomkrieg nicht einmal deshalb zu spekulieren, weil man f\u00e4lschlicherweise glaubt, berechnet zu haben, dass man gut davonkommen k\u00f6nnte, wie es das in den 1980er Jahren gab, sondern weil es irgendwie sowieso egal ist, ob es die Menschheit gibt oder nicht, das ist eine ganz neue Form der Bedrohung. Nihilisten sollten auf keinen Fall auch nur in die N\u00e4he solcher Waffen kommen. Wenn man Axe liest, hat man den Eindruck, dass es daf\u00fcr bereits zu sp\u00e4t ist.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Empfehlung deutscher Thinktanks: Weitere Eskalation des Ukraine-Konflikts statt Diplomatie<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n