![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/08\/64d4e4b148fbef371053914c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Alexandr Karpow und Jelisaweta Komarowa<\/em><\/p>\n Es sei zu fr\u00fch, eine Bilanz der ukrainischen Offensive gegen die Stellungen der russischen Streitkr\u00e4fte zu ziehen, sagte der US-Generalstabschef Mark Milley in einem Interview mit der Zeitung The Washington Times<\/em>.<\/p>\n “Es ist nicht das Ende. Ich denke, es ist noch verfr\u00fcht, von Sieg oder Niederlage zu sprechen. Es ist noch nicht das Ende”, zitiert die Zeitung Milley.<\/p>\n Der oberste Milit\u00e4rchef der USA merkte an, dass das Vorr\u00fccken des ukrainischen Milit\u00e4rs auf die russischen Stellungen im Gebiet der Spezialoperation erschwert sei, weil es sich “durch sehr dichte Minensperren, die offensichtlich \u00e4u\u00dferst gef\u00e4hrlich sind”, durchk\u00e4mpfen m\u00fcsse.<\/p>\n Erwartungen und Realit\u00e4t<\/strong><\/p>\n Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums f\u00fchren die Streitkr\u00e4fte des Kiewer Regimes offensive Aktionen seit dem 4. Juli. Der Beh\u00f6rde zufolge verlor das ukrainische Milit\u00e4r in zwei Monaten \u00fcber 43.000 Soldaten und etwa 5.000 Einheiten von Kriegsger\u00e4t, darunter 26 Flugzeuge und 25 Panzer des Typs Leopard. Zuvor hatte Russlands Pr\u00e4sident Wladimir Putin angemerkt, dass die ukrainischen Truppen an keinem Frontabschnitt Erfolge erzielen konnten.<\/p>\n Ungeachtet der Verluststatistik und des Fehlens gr\u00f6\u00dferer Erfolge der ukrainischen Kr\u00e4fte hatte Milley auch fr\u00fcher behauptet, dass es zu fr\u00fch sei, von einem Scheitern der seit Jahresbeginn 2023 gro\u00df angek\u00fcndigten Offensive zu sprechen.<\/p>\n “Sie ist bei Weitem nicht gescheitert. Ich denke, es ist noch zu fr\u00fch, einen solchen Schluss zu ziehen”, behauptete Milley Mitte Juli.<\/p>\n Dennoch sagen westliche Experten immer \u00f6fter, dass die Gegenoffensive fehlschlage.<\/p>\n So ver\u00f6ffentlichte die US-amerikanische politische Zeitschrift Responsible Statecraft<\/em> im Juli vor dem Hintergrund von Milleys Worten \u00fcber die Voreiligkeit von Aussagen \u00fcber das Scheitern der Offensive einen Artikel<\/a> unter dem Titel “Warum die ukrainische Offensive scheitert”.<\/p>\n “Kiew hat schlicht keine menschlichen Ressourcen und physische Infrastruktur zum Erreichen seiner Ziele”, schreibt die Zeitschrift.<\/p>\n Der Artikel erinnerte daran, dass westliche Politiker, darunter der Pentagonchef Lloyd Austin, einen Erfolg der ukrainischen Offensive voraussagten, w\u00e4hrend manche sogar behaupteten, dass sie mit einer Niederlage Russlands auf dem Schlachtfeld enden werde.<\/p>\n “Dennoch zerstreute die milit\u00e4rische Realit\u00e4t diese Behauptungen und entbl\u00f6\u00dfte die harte Wahrheit: Es ist unwahrscheinlich, dass es der Ukraine gelingt, Russland auf milit\u00e4rischem Wege von seinem Gebiet zur\u00fcckzudr\u00e4ngen, egal wie viele Menschen sie in den Kampf wirft”, betonte Responsible Statecraft<\/em>.<\/p>\n Der Fernsehkanal CNBC<\/em> meldete ebenfalls Ende Juli, dass Analytiker der US-Milit\u00e4raufkl\u00e4rung und Experten anmerken, dass sich f\u00fcr das ukrainische Milit\u00e4r “das Fenster der M\u00f6glichkeiten” f\u00fcr das Erreichen eines bedeutenden milit\u00e4rischen Erfolgs rapide schlie\u00dfe.<\/p>\n Eine \u00e4hnliche Meinung vertreten die britischen Medien. So ver\u00f6ffentlichte die Zeitung The Telegraph<\/em> eine Publikation<\/a> unter dem Titel “Die ukrainische Offensive scheitert, und es gibt keine einfachen L\u00f6sungen daf\u00fcr”.<\/p>\n Dabei hatte der Autor des Artikels, Richard Kemp, zuvor regelm\u00e4\u00dfig Artikel ver\u00f6ffentlicht, wonach das Kiewer Regime den russischen Streitkr\u00e4ften in K\u00fcrze eine derart vernichtende Niederlage zuf\u00fcgen werde, dass sie zu einem “Kollaps der russischen Regierung” f\u00fchren werde.<\/p>\n Seinerseits berichtete der Fernsehkanal CNN<\/em> unter Verweis auf Quellen in Bidens Administration, dass der US-amerikanischen politischen Klasse zunehmend bewusst werde, dass das ukrainische Milit\u00e4r kaum Erfolge erzielen werde, die eine \u00c4nderung der Kr\u00e4ftebalance erm\u00f6glichen.<\/p>\n Eine der Quellen betonte, dass die russischen Streitkr\u00e4fte eine gestaffelte Abwehr mit Minenfeldern und Sch\u00fctzengr\u00e4ben aufgebaut h\u00e4tten, w\u00e4hrend die Kr\u00e4fte des Kiewer Regimes in den Monaten der Offensive nicht einmal die erste Verteidigungslinie h\u00e4tten \u00fcberqueren k\u00f6nnen.<\/p>\n Sich der Verantwortung entziehen<\/strong><\/p>\n US-Generalstabschef General Milley spricht davon, dass es verfr\u00fcht sei, eine Bilanz der ukrainischen Offensive zu ziehen, um pers\u00f6nlich einer Verantwortung f\u00fcr deren Scheitern zu entgehen, bevor er im September pensioniert wird. Dies erkl\u00e4rte der Milit\u00e4rpolitologe Iwan Konowalow.<\/p>\n “Milleys Erkl\u00e4rung zielt buchst\u00e4blich darauf ab, die Bilanzierung der Offensive aufzuschieben und sich somit als oberster Milit\u00e4rf\u00fchrer der USA einer Verantwortung f\u00fcr ihr Scheitern zu entziehen. Im Herbst verl\u00e4sst er seinen Posten, m\u00f6ge also diese Bilanz jemand anderes ziehen”, bemerkte der Experte.<\/p>\n Die USA fordern von ukrainischen Truppen, nicht nachzulassen und trotz des offensichtlichen Ausbleibens der Ergebnisse st\u00e4ndig die russischen Verteidigungslinien anzugreifen, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n “Zu Beginn war das Tempo relativ hoch. Das ukrainische Milit\u00e4r wurde schnell zur\u00fcckgeschlagen, und das Tempo lie\u00df nach. Sie versuchten noch einmal, das Tempo zu erh\u00f6hen, wurden wieder zur\u00fcckgeschlagen, und das Tempo verlangsamte sich wieder. Die USA fordern von ihnen, die Offensive fortzusetzen \u2013 und sonst nichts”, betonte Konowalow.<\/p>\n Der Kriegsberichterstatter Alexandr Chrolenko bemerkte in einem Gespr\u00e4ch mit RT<\/em>, dass General Milley eine klare Bilanzierung der j\u00fcngsten ukrainischen Angriffsaktionen vermeide, weil sich dies auf das Image von Bidens Administration negativ auswirken w\u00fcrde.<\/p>\n “Washington gab Dutzende Milliarden US-Dollar f\u00fcr dieses Projekt aus. Am Schluss sehen wir, dass die Milit\u00e4rhilfe der USA und der NATO (und von insgesamt 50 Geberl\u00e4ndern) de facto methodisch von Russland vernichtet wird. Die Offensive, von der man so viel sprach, f\u00fcr die man Zehntausende von ukrainischen Milit\u00e4rangeh\u00f6rigen ausbildete, ist ins Stocken geraten, um es milde auszudr\u00fccken. Sie wurde f\u00fcr das ukrainische Milit\u00e4r zu einem Fleischwolf praktisch an allen Frontabschnitten, besonders bei Saporoschje”, bemerkte er.<\/p>\n Washington wolle nicht den Steuerzahlern und den europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten erkl\u00e4ren, warum diese Ausgaben keinen Sieg \u00fcber Russland brachten, f\u00fcgte Chrolenko hinzu.<\/p>\n “Milley kann all diese Fragen nicht beantworten, deswegen betreibt er Demagogie und behauptet, dass noch nicht alles verloren sei”, erkl\u00e4rte der Experte.<\/p>\n Dabei verstehe Milley als Milit\u00e4rf\u00fchrer sehr gut, wie sich die Lage tats\u00e4chlich gestalte, so Chrolenko.<\/p>\n “F\u00fcr eine Offensive wird eine drei- bis vierfache \u00dcberlegenheit an Personal und Material ben\u00f6tigt. Und Milley wei\u00df, dass es diese \u00dcberlegenheit nicht gibt. Worauf hoffen sie? Dass Russland vor den alten Panzern Leopard oder M1 Abrams zur\u00fcckschreckt? Das ist einfach l\u00e4cherlich! Das ukrainische Milit\u00e4r greift nirgendwo an \u2013 es tritt auf den russischen Minensperren auf der Stelle. F\u00fcr sie endet es sehr schlecht. Sie vernichten ihr eigenes Personal auf den Minenfeldern, doch das gilt als Offensive”, betonte der Kriegsberichterstatter.<\/p>\n Politische Kreise in den USA verfielen in Frustration, denn der Plan, Russland zu schw\u00e4chen und milit\u00e4risch zu besiegen, habe nicht funktioniert, sagte Chrolenko. Indem Milley sagt, dass noch nicht alles verloren sei, versuche er blo\u00df, die \u00d6ffentlichkeit zu beruhigen.<\/p>\n “Die USA wissen nicht, was sie tun sollen. Sie rechneten damit, dass wenn sie Kampfhandlungen gegen Russland initiieren und danach harte Sanktionen einf\u00fchren, Russlands Wirtschaft zusammenbrechen, die Armee ohne Unterst\u00fctzung bleiben und alles zusammenst\u00fcrzen w\u00fcrde. Es bleibe nur, diesen Kuchen aufzuteilen. Um das zu verwirklichen, m\u00fcsse man der Ukraine alles geben, was man in den Arsenalen angesammelt hat, die NATO-Verb\u00fcndeten m\u00fcssten sich etwas anstrengen, um andere L\u00e4nder mitzunehmen, dann werde Russland unweigerlich zerfallen. Doch alles kam anders. F\u00fcr Biden und seine Administration ist es eine Katastrophe. Eine Katastrophe, deren Ma\u00dfstab selbst den R\u00fcckzug aus Afghanistan in den Schatten stellen kann”, erkl\u00e4rte der Experte.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 The Hill: “Bidens Ukraine-Strategie ist gescheitert”<\/a><\/p>\n<\/div>\n