![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/08\/64d367c448fbef63c821910a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Bernhard Loyen<\/em><\/p>\n Im Verlauf der rund dreij\u00e4hrigen Coronakrise wurde den B\u00fcrgern medial-politisch ab dem Herbst 2020 ein in\u00a0historisch\u00a0bedenklich verk\u00fcrzter Zeit heilbringender COVID-Impfstoff der Stunde verkauft – als einziger Ausweg aus einer politisch initiierten medizinischen Gesellschaftskrise. Dazu noch ein vollkommen neuartiger Typus eines mRNA-Wirkstoffs. Sp\u00e4testens Ende 2021 kristallisierte sich dabei heraus, dass der mit Millionen Euro Steuergeldern kofinanzierte “Wunderstoff”\u00a0nur bedingt seine vorab versprochenen Wirkleistungen und erhofften Effekte erf\u00fcllte.\u00a0<\/p>\n Der AfD-Bundestagsabgeordnete Beckamp wollte nun von der Bundesregierung aktuell erfahren, wie der\u00a0damalige und aktuelle Wissensstand, Bezug nehmend auf potenziell vorliegende Ergebnisse wissenschaftlicher Studien vor und nach Zulassung des BioNTech-Wirkstoffs, ausschaut. Die Beantwortung zeigt erneut, seitens der politisch verantwortlichen Akteure scheint auch weiterhin keinerlei Interesse diesbez\u00fcglicher Daten vorzuliegen.<\/p>\n Die Frage des AfD-Abgeordneten wurde an das Bundesgesundheitsministerium (BMG) gerichtet. Die Beantwortung erfolgte durch Dr. Edgar Franke,\u00a0seit dem 8. Dezember 2021 Parlamentarischer Staatssekret\u00e4r beim Bundesministerium f\u00fcr Gesundheit. Die zweiteilige Frage lautete:<\/p>\n Die gesamte offizielle Beantwortung der Anfrage vom 4. August lautete unmissverst\u00e4ndlich, kurz und knapp formuliert:<\/p>\n “Nein, solche Zahlen liegen der Bundesregierung nicht vor.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Im Rahmen dieser mehr als aussagekr\u00e4ftigen stellvertretenden Regierungsantwort, muss die erste Frage daher lauten: Warum existieren keinerlei Daten, bzw. warum lag und liegt anscheinend keinerlei entsprechendes Interesse seitens der Regierungsbeh\u00f6rden vor? Roger Beckamp schreibt diesbez\u00fcglicher Irritation auf seinem Telegram-Kanal\u00a0res\u00fcmierend<\/a>:<\/p>\n “Genau solche Daten m\u00fcsste es aber geben, wenn man diese Substanz empfiehlt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der ma\u00dfnahmenkritische Finanzwissenschaftler Stefan Homburg\u00a0kommentierte<\/a>\u00a0auf X, ehemals Twitter, Bezug nehmend auf die ver\u00f6ffentlichte Regierungsantwort:<\/p>\n “Die Zulassung des Stoffs ist illegal, Impfdruck eine Straftat. Bringen Sie \u2013 die Leser\/Kommentatoren \u2013 einen Link, wenn Sie das Obige f\u00fcr falsch halten … Pfizers eigene Zulassungsstudie, die enorm teuer war und 44.000 Teilnehmer umfasste, h\u00e4tte eine positive Nutzen-Risiko-Relation belegen k\u00f6nnen. Sie wurde aber abgebrochen, als sich die Ergebnisse in eine f\u00fcr Pfizer ung\u00fcnstige Richtung entwickelten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Zur Erinnerung, im September 2020 erhielt das Mainzer Unternehmen BioNTech laut hausinterner\u00a0Pressemitteilung<\/a>\u00a0eine F\u00f6rderung des\u00a0Bundesministeriums f\u00fcr Bildung und Forschung (BMBF) “von bis zu 375 Millionen Euro f\u00fcr das COVID-19-Impfstoffprogramm BNT162”. Was danach anscheinend kommunikativ seitens des BMBF und des BMG erfolgte, kann Bezug nehmend auf die aktuell belegte Datenlage nur als “blindes Vertrauen” zum BioNTech-Unternehmen oder als schlichtes Desinteresse gewertet werden.\u00a0<\/p>\n Im Oktober 2022 lautetet eine\u00a0mdr<\/em>-Schlagzeile: “Corona-Impfstoffe: Hersteller\u00a0verweigern<\/a>\u00a0Herausgabe relevanter Studiendaten”. Im November 2022\u00a0behauptete<\/a>\u00a0dann der “Faktenfuchs” des\u00a0Bayerischen Rundfunks<\/em>\u00a0(BR<\/em>):<\/p>\n “Pfizer\/BioNTech hat vor Zulassung seines COVID-Impfstoffs in Studien gezeigt, dass er vor schwerer Krankheit sch\u00fctzt. Schutz vor Ansteckung war nicht vorrangiges Ziel und wurde erst sp\u00e4ter untersucht.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Diesbez\u00fcglicher vermeintlicher Fakten\u00a0behauptete BioNTech-Chef\u00a0U\u011fur \u015eahin jedoch h\u00f6chstpers\u00f6nlich im Februar 2021, gegen\u00fcber\u00a0rund einer Million\u00a0Bild<\/em>–Lesern<\/a>\u00a0in einem\u00a0Interview<\/a>\u00a0mit dem Springer-Verlag, selbstbewusst und wider besseres Wissen (?):<\/p>\n “Die Zahl der Menschen, bei denen der Corona-PCR-Test positiv ausf\u00e4llt und die somit potenziell ansteckend sind, geht nach der Impfung um 92 Prozent zur\u00fcck.\u00a0<\/em><\/p>\n Bedeutet: Geimpfte sind nicht mehr ansteckend! (So die Bild-Zusammenfassung von\u00a0\u015eahins Aussage im Artikel)”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Im April 2022 hie\u00df es dann offiziell medial\u00a0informierend<\/a>: “Laut einer Studie sinkt der Schutz des BioNTech-Boosters vor einem coronabedingten Krankenhausaufenthalt nach drei Monaten deutlich ab. Kommt nun die vierte Impfung f\u00fcr alle?”. Bereits im Februar 2021 erhielten \u015eahin und seine Ehefrau \u00d6zlem T\u00fcreci das\u00a0Bundesverdienstkreuz von Bundespr\u00e4sident Steinmeier. Die\u00a0Begr\u00fcndung<\/a>\u00a0lautete damals: “Die Gr\u00fcnder des Biotechnologie-Konzerns erhalten die Auszeichnung f\u00fcr die\u00a0kurzfristige Entwicklung<\/strong>\u00a0\u00a0und Zulassung<\/strong>\u00a0eines Impfstoffes gegen Covid-19, wie das Bundespr\u00e4sidialamt mitteilte”. Eine rein profitorientierte Quantit\u00e4t vor Qualit\u00e4t-Strategie, auf dem R\u00fccken millionenfacher Leidtragender? Ab November 2021 durften sich\u00a0\u015eahin und T\u00fcreci “zu den 10\u00a0reichsten<\/a>\u00a0Deutschen” z\u00e4hlen. Im M\u00e4rz 2023\u00a0titelte<\/a>\u00a0das\u00a0ZDF<\/em>:<\/p>\n “Die Politik habe zu wenig \u00fcber Nebenwirkungen der Corona-Impfung geredet, sagt Ex-NRW-Ministerpr\u00e4sident Laschet: “Man hat\u2019s nicht kommuniziert.” Corona m\u00fcsse aufgearbeitet werden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der unantastbare Karl Lauterbach geht\u00a0aktuell juristisch vollkommen unbehelligt weiter seinen diversen Interessenfeldern nach, obwohl er Abertausende aktuell leidende\u00a0gutgl\u00e4ubige B\u00fcrger mit seiner nachweislichen Falschaussage bez\u00fcglich einer “mehr oder weniger nebenwirkungsfreien COVID-Impfung” fahrl\u00e4ssig t\u00e4uschte.\u00a0U\u011fur \u015eahin\u00a0k\u00fcndigte unbek\u00fcmmert am 7. August f\u00fcr September dieses Jahres einen erneut angepassten COVID-Wirkstoff aus dem Hause BioNTech an. Auch er braucht aktuell \u2013 noch \u2013 keinerlei juristische Aufarbeitung bef\u00fcrchten.<\/p>\n Belegt unter anderem durch die Kurzantwort der Bundesregierung an den AfD-Abgeordneten gerichtet. Es liegt auch weiterhin seitens der verantwortlichen Politik keinerlei Interesse \u00fcber aufkl\u00e4rende Zahlen, Daten und Fakten vor. Die dringend ben\u00f6tigte Aufarbeitung eines historischen, medizinischen Skandals sondergleichen, steht\u00a0daher noch in der absoluten Fr\u00fch- und Startphase.<\/p>\n Ein erstes Ziel sollte daher lauten, dass sich Politik wie auch Pharmaindustrie nicht zu sehr an die Rolle vermeintlicher Gewinner der Coronakrise gew\u00f6hnen. Aktuelle Opfer einer fatalen Desinformationsstrategie, hinsichtlich eines neuartigen mRNA-Wirkstoffs, m\u00fcssen zeitnah glaubw\u00fcrdige juristische Entsch\u00e4digung und monet\u00e4re Sicherung ihres bedauerlichen und tragischen Daseins erfahren.<\/p>\n Mehr zu dem Thema –<\/strong>\u00a0BioNTech schreibt rote Zahlen \u2013 und k\u00fcndigt f\u00fcr September angepassten COVID-Wirkstoff an<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n