![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/08\/64d3537c48fbef642c0cee6e.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/strong>Von Ilja Abramow und Jewgeni Posdnjakow<\/em><\/p>\n Am Wochenende haben in der saudischen Stadt Dschidda Beratungen zur friedlichen Regulierung des Ukraine-Konflikts stattgefunden. An den Verhandlungen nahmen Delegationen von etwa 30 Staaten teil, allerdings war Russland nicht eingeladen. Dennoch versprach Riad, Moskau \u00fcber die Ergebnisse zu informieren.<\/p>\n W\u00e4hrend des Treffens stellte Saudi-Arabien seinen eigenen Plan zur Regelung der Lage in der Ukraine vor, berichtete die dpa.<\/em>\u00a0Die Initiative sei nicht nur von Riad, sondern auch von einer Reihe anderer Staaten vorbereitet worden. Ebenfalls bekannt ist, dass Russland\u00a0die Hauptbestimmungen des vorgeschlagenen Plans\u00a0mitgeteilt wurden.<\/p>\n Soweit bekannt, sehen die Vereinbarungen einen Erhalt der Integrit\u00e4t der Ukraine, eine Feuerpause, einen Beginn von Friedensverhandlungen unter der Schirmherrschaft der UNO sowie einen Gefangenenaustausch vor. Wie die Zeitung Corriere della Sera berichtete<\/em><\/a>, h\u00e4tten die Teilnehmer des Treffens in Dschidda bereits nach dem ersten Tag eine \u00dcbereinkunft in einigen Angelegenheiten erreicht und w\u00fcrden Arbeitsgruppen zu Schl\u00fcsselproblemen der “Friedensformel” von Selenskij bilden.<\/p>\n Dabei waren die Diskussionen \u00fcber die Friedensinitiative tats\u00e4chlich multilateral. Insbesondere bezeichnete<\/a> die Zeitung Financial Times <\/em>unter Verweis auf europ\u00e4ische Diplomaten Chinas Teilnahme an den Beratungen als konstruktiv. Peking habe die Idee eines dritten Treffens auf dieser Ebene positiv aufgenommen.<\/p>\n Die Zeitung The New York Times <\/em>hielt\u00a0Pekings Teilnahme f\u00fcr einen der Schl\u00fcsselerfolge der Verhandlungen. In dem entsprechenden Artikel<\/a> hie\u00df es:<\/p>\n “Dennoch gab es einen Schimmer des Fortschritts. China, das nicht an den vorherigen Verhandlungen in Juni teilgenommen hatte, nahm diesmal aktiv teil und gab zu verstehen, dass es an der dritten Runde der Verhandlungen teilzunehmen bereit sei, die zum Vorl\u00e4ufer eines Treffens\u00a0der Staatschefs werden k\u00f6nnte.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n <\/a>Seinerseits behauptete<\/a> der Leiter des ukrainischen Pr\u00e4sidialamtes, Andrei Jermak, dass die Delegation seines Landes w\u00e4hrend des Treffens bilaterale Gespr\u00e4che mit Vertretern von \u00fcber 30 Staaten gef\u00fchrt habe. Dies gab er auf seinem Telegram-Kanal bekannt. Alle Treffen\u00a0h\u00e4tten auf der Ebene von Beratern zur nationalen Sicherheit und Au\u00dfenpolitik stattgefunden.<\/p>\n Indessen gab es Berichte, dass die Vertreter der Ukraine von Selenskijs “Friedensformel” abger\u00fcckt seien. Laut einem ungenannten Beamten habe Kiew zuvor auf der Annahme eines “Friedensplans” bestanden, der einen vollst\u00e4ndigen Abzug der russischen Streitkr\u00e4fte vorsieht. Diesmal habe es allerdings keine solchen Forderungen gegeben, berichtete<\/a>\u00a0The Wall Street Journal<\/em>.<\/p>\n In Russland wurde das Treffen in Dschidda\u00a0derweil anders aufgefasst. Wie russische Politiker und Experten bemerkten,\u00a0h\u00e4tten die Gespr\u00e4che in Saudi-Arabien gezeigt, dass die L\u00e4nder des Globalen S\u00fcdens nicht mehr bereit seien, nach den westlichen Regeln zu spielen. In erster Linie sei dies an der Ablehnung von Selenskijs “Friedensformel” in ihrer Reinform sichtbar geworden.<\/p>\n So zum Beispiel merkte der Senator Alexei Puschkow auf seinem Telegram-Kanal<\/a> an, dass die Teilnehmer der Beratungen allgemeine Prinzipien unterst\u00fctzt h\u00e4tten, die sie stets bei der UNO in ihren offiziellen Erkl\u00e4rungen verk\u00fcnden.\u00a0Allerdings befolgten die westlichen Staaten selbst diese Prinzipien selten, was die Erfahrungen mit Serbien, Irak und Libyen gezeigt h\u00e4tten.<\/p>\n Puschkow erkl\u00e4rte weiter, dass das Treffen nicht zu einer neuen “Einheitsplattform” f\u00fcr die USA und ihre Verb\u00fcndeten geworden sei. Denn die Herangehensweisen der Verb\u00fcndeten der Ukraine und der f\u00fchrenden Staaten des Globalen S\u00fcdens an die L\u00f6sung des Konflikts\u00a0seien doch sehr unterschiedlich.<\/p>\n “Es kann keine friedliche Regulierung der Situation in der Ukraine ohne eine Teilnahme Russlands geben. Und wir haben mehrmals gesagt, dass der Schl\u00fcsselaspekt der L\u00f6sung eine Gew\u00e4hrleistung der Sicherheit unseres Landes ist”, sagte der Senator Konstantin Dolgow. Und er f\u00fchrte weiter aus:<\/p>\n “Wahrscheinlich wurde das Treffen in Dschidda von den USA initiiert, die die antirussische Koalition ausweiten wollten. Dazu wurden Staaten eingeladen, die in Bezug auf Russlands Milit\u00e4roperation eine vorwiegend neutrale Stellung einnehmen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n “Doch das Vorhaben der USA scheiterte offensichtlich. Die L\u00e4nder des Globalen S\u00fcdens verstehen, dass ihre langfristigen Interessen viel wichtiger, als Washingtons Ansichten und Pl\u00e4ne sind. Man sollte aber auch einr\u00e4umen, dass die USA auf ein langfristiges Spiel abzielen und weiter an einem Erreichen ihrer Ziele arbeiten. Au\u00dferdem w\u00fcrde ich mich nicht\u00a0allzu sehr dar\u00fcber freuen, dass die Ukraine von der sogenannten ‘Friedensformel’ Selenskijs abgewichen ist. Jegliche Vorschl\u00e4ge vonseiten der Kiewer Regierung stammen in Wirklichkeit aus Washington. Und die USA lassen die Idee einer gr\u00f6\u00dftm\u00f6glichen Schw\u00e4chung Russlands nicht fallen”, betonte der Senator.<\/p>\n “Russland muss nun seinen Standpunkt denjenigen L\u00e4ndern erkl\u00e4ren, die bereit sind, an die Bewertung des Ukraine-Konflikts objektiv heranzugehen. Dar\u00fcber hinaus m\u00fcssen wir neue Tatsachen unmittelbar auf dem Schlachtfeld schaffen. Gerade an der Front wird der Abschlusspunkt in dieser Konfrontation gesetzt werden”, erkl\u00e4rte Dolgow abschlie\u00dfend.<\/p>\n Der Senator Andrei Klimow hat die Verhandlungen in Dschidda ebenfalls bewertet: “Ich vertraue den US-amerikanischen Medien und erst recht den B\u00fcrokraten aus der EU nicht besonders. Doch ich wei\u00df, wenn sie mit etwas anzugeben h\u00e4tten, h\u00e4tten sie das schon zu 300 Prozent getan”, schrieb<\/a> er auf seinem Telegram-Kanal.<\/p>\n “Anscheinend stellte sich heraus, dass es nichts zum Angeben gibt. Die Vertreter neutraler Staaten\u00a0haben nicht angefangen, die Anweisungen der westlichen L\u00e4nder gedankenlos zu erf\u00fcllen, und sie haben sich nicht der antirussischen Koalition angeschlossen. Der Rest sind Einzelheiten, wenngleich sie f\u00fcr Spezialisten nicht uninteressant sind”, betonte der Senator.<\/p>\n Eine etwas andere Ansicht vertrat der deutsche Politologe Alexander Rahr: “Das Treffen in Dschidda k\u00f6nnte zu einem wichtigen historischen Ereignis werden. Wer wei\u00df, vielleicht haben wir es mit einer neuen Konferenz von Jalta 1945 zu tun. Erstmals nahmen Entwicklungsl\u00e4nder, die zu autonomen M\u00e4chten in einer multipolaren Welt wurden, die Verantwortung des Ausbaus von internationalen Beziehungen ohne R\u00fccksicht auf die USA auf sich”, erkl\u00e4rte er.<\/p>\n Allein die Tatsache, dass solche Beratungen unter der Teilnahme der Staaten des Globalen S\u00fcdens durchgef\u00fchrt worden seien, \u00e4ndere das Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis in der Geopolitik, so Rahr. Und er f\u00fcgte hinzu:<\/p>\n “Wir beobachten eine zunehmende Ablehnung des unipolaren Systems mit den westlichen Staaten an der Spitze zu Gunsten einer wirklichen internationalen Diversit\u00e4t. Die Verhandlungen werden mit den gleichen Teilnehmern fortgesetzt, allerdings unter der Leitung Indiens.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n “Bemerkenswerterweise\u00a0haben die Teilnehmer w\u00e4hrend der Verhandlungen Selenskijs ‘Friedensformel’ praktisch keine Beachtung geschenkt. Das war zu erwarten: Seine Initiative bedeutet nichts anderes, als Russlands Kapitulation. Selbstverst\u00e4ndlich k\u00f6nnen solche Vorschl\u00e4ge vonseiten der Ukraine auf internationaler Ebene nicht ernst genommen werden”, betonte er. Und Rahr f\u00fchrte weiter aus:<\/p>\n “Deswegen werden Selenskijs Vorschl\u00e4ge bei den weiteren Beratungen voraussichtlich keine Rolle spielen. Allerdings werden jetzt die Teilnehmer des Gipfels in Dschidda auf eine Reaktion Russlands auf die Ergebnisse des Treffens warten. Offensichtlich wollen die L\u00e4nder des Globalen S\u00fcdens Gegenvorschl\u00e4ge aus Moskau sehen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n “Die Durchf\u00fchrung des Treffens in Dschidda ist das Ergebnis des Wunsches von Saudi-Arabien, sich auf der internationalen Ebene wirklich zu behaupten. Das ist eine bezeichnende Erscheinung, die einen betr\u00e4chtlichen Einflusszuwachs der Staaten des Globalen S\u00fcdens auf die geopolitischen Prozesse in der Welt zeigt. Faktisch haben die USA und die EU ihr Monopol auf die L\u00f6sung gr\u00f6\u00dferer internationaler Krisen verloren”,\u00a0erkl\u00e4rte seinerseits der Programmdirektor des Waldai-Clubs, Timofei Bordatschew. Und er betonte:<\/p>\n “Dabei k\u00f6nnen die Herangehensweisen der westlichen und der Entwicklungsl\u00e4nder an die Regelung von Konflikten nicht identisch sein. Das Treffen in Dschidda hat dies eindrucksvoll demonstriert. Mehrere Delegationen \u00e4u\u00dferten eine alternative Sichtweise, indem sie beschlossen, dass Russland aus den vier neuen Regionen die Streitkr\u00e4fte nicht zur\u00fcckziehen solle.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n “Nat\u00fcrlich widerspricht das vollkommen der sogenannten Friedensformel von Selenskij. Seine Vorschl\u00e4ge haben eine ausschlie\u00dflich propagandistische Bedeutung und stehen in keinem Verh\u00e4ltnis zur Realit\u00e4t. Die L\u00e4nder des Globalen S\u00fcdens bewerten die Lage n\u00fcchterner und schlagen deshalb ad\u00e4quatere und wirksamere Ideen vor”, gab der Experte zu Bedenken. Seine Schlussfolgerung lautete:<\/p>\n “Eine solche Tendenz hat negative Folgen f\u00fcr Washington. Die Entwicklungsl\u00e4nder sind nicht verpflichtet, dem Westen zu folgen. Das bedeutet, dass ihre Vorschl\u00e4ge den W\u00fcnschen der USA und der EU oft nicht entsprechen werden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen und zuerst erschienen bei Wsgljad<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Keine leichte Aufgabe: Der Aufbau einer neuen Weltordnung ohne westliche Hegemonie<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n