![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/08\/64c8f391b480cc352b2785e2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Elem Chintsky<\/em><\/p>\n Bis zum Jahr 2050 soll die Europ\u00e4ische Union “klimaneutral” werden. Der Bundesrepublik ist das auch in h\u00f6chstem Ma\u00dfe wichtig, weshalb man 2012 unter Kanzlerin Angela Merkel festmachte, innerhalb einer Dekade den Atomkraftausstieg finalisiert zu haben. Trotzdem entschied man in der EU 2022 insgesamt noch einmal, der Atomkraft als Stromgewinnung das Pr\u00e4dikat “klimafreundlich” zu verleihen \u2013 was leichte Dissonanzen innerhalb des freiheitlich-demokratischen Staatenbundes erzeugte.<\/p>\n Paris hat da sicherlich keine unerhebliche Rolle gespielt \u2013 schlie\u00dflich bezieht die franz\u00f6sische Republik\u00a0immer noch 70 Prozent<\/a>\u00a0ihrer nationalen Energie aus der Atomkraft. Hierbei handelt es sich um genau den volkswirtschaftlichen Sektor Frankreichs, bei dem Berlin nach seinem eigenen Ausstieg nun seinen Strom vermehrt \u00fcberteuert einkauft. Noch unter Pr\u00e4sident Holland \u2013 motiviert von Berlins Sturheit in dieser Frage \u2013 sollte auch Frankreich die Produktion und somit den Konsum bis 2025 zumindest auf 50 Prozent herunter takten. Im Jahr 2019 verschob man dieses Ziel weiter in die Zukunft \u2013 2035. Nur um schlussendlich im aktuellen Jahr diese Energiepolitik ganz zu verwerfen und eine R\u00fcckbesinnung auszurufen. Dass die EU-Machtachse “Paris-Berlin” verk\u00fcmmert, l\u00e4sst sich unter anderem an ebendieser auseinanderf\u00fchrenden Zielsetzung erkennen.\u00a0<\/p>\n Abgesehen davon, auf welcher Seite der Klimareligionsdebatte man sich befindet: Berlin, als noch gr\u00f6\u00dfte Volkswirtschaft Europas, kehrte dem Atom den R\u00fccken. Washington D.C. macht zwar weiter mit, ist aber verbl\u00fcffend unselbstst\u00e4ndig und erstaunlich angewiesen auf einen “ehemaligen Partner” \u2013 n\u00e4mlich Russland.<\/p>\n Um Russlands Rolle auf dem globalen Markt der nuklearen Technologien und nuklearer Energie und ihrer Exporte in Kontext zu setzen, muss die US-Abh\u00e4ngigkeit von Russland in dieser Hinsicht aufgezeigt werden. Moskau ist konstant an dritter Stelle als einer der gr\u00f6\u00dften Lieferanten von angereichertem Uran an die USA. An den ersten beiden Stellen sind Kanada und Kasachstan, mit jeweils 22 Prozent \u2013 Russland macht 16 Prozent aus. Zu Kasachstans erstem Platz gibt es aber noch Kleingedrucktes, welches russische Pr\u00e4senz buchstabiert\u2014dazu gleich mehr.\u00a0<\/p>\n Noch 2021 bezogen die USA 20 Prozent ihrer Energie aus der Atomkraft. Allein dieser Anteil macht die USA zum gr\u00f6\u00dften nationalen Atomkraftkonsumenten der Erde. Anders gesagt: im Hinblick auf W\u00e4rme und Strom ist jeder f\u00fcnfte Amerikaner vollkommen auf Atomkraft angewiesen.<\/p>\n Drei glatte Dekaden ist es her, seitdem der “Megatons to Megawatts”-Vertrag zwischen den USA und Russland unterzeichnet wurde.<\/p>\n Aufbereitet in den Jahren 1991\u20131992 unter US-Pr\u00e4sident George H. W. Bush und unterschrieben im Jahr darauf von US-Pr\u00e4sident Bill Clinton, sah die Vereinbarung vor, Russlands hochangereichertes Uran mit seinem Uran aus dem eigenen Arsenal an Atomsprengk\u00f6pfen zu kombinieren. Diese neue Mischung \u2013 die Abr\u00fcstung der Atomwaffen der ehemaligen Sowjetunion f\u00f6rdernd \u2013 wurde anschlie\u00dfend als neues Energie-Produkt an die USA verkauft und geliefert.<\/p>\n Ende 2007 hatte die Fachpresse das Auslaufen des Vertrages im Jahr 2013\u00a0thematisiert<\/a>, und die bilateralen Pl\u00e4ne f\u00fcr eine Fortsetzung dieser Handelsbeziehung ausgelegt. Demnach sollen sich die russischen Uran-Exporte in die USA ab 2011 j\u00e4hrlich um 50 Prozent erh\u00f6ht haben. Nur um ein Jahr nach 2013 eine Verzehnfachung zu erfahren \u2013 von 41.398 gelieferten Tonnen an angereichertem Uran, auf 485.279. Zwar versicherten die US-Gesetzgeber ihrer eigenen Fachbranche \u2013 darunter Centrus Energy Corp. (ehemals USEC Inc.) \u2013, dass es nicht zu einem “Dumping russischen Urans” auf dem US-Markt kommen w\u00fcrde. Aber von einer langfristigen Abh\u00e4ngigkeit, die die eigene relevante US-Industrie verk\u00fcmmern lie\u00df, kann, mit der heutigen Gabe der R\u00fcckschau, allemal die Rede sein.<\/p>\n Die Abh\u00e4ngigkeit zeigt sich auch darin, dass die USA weder im Jahr 2008 (Georgien-Krieg), 2014 (Volksabstimmung auf der Krim und ihre R\u00fcckkehr nach Russland), noch in den Jahren 2022 bis 2023 signifikante Sanktionen auf russische Nuklearenergie verh\u00e4ngt haben. Zuletzt wurde im Juni 2023\u00a0berichtet<\/a>, dass Washington D.C. eine Milliarde US-Dollar j\u00e4hrlich an die russische Nuklearagentur Rosatom \u00fcberweist, um mit den Uran-Zahlungen hinterherzukommen. Dementsprechend haben bisher die USA die milit\u00e4rische Sonderoperation Russlands in der Ukraine, mit all ihren Zielsetzungen, mitfinanziert. Nur vorsichtig wird eine geregelte, langwierige Abkehr von russischen Uran-Lieferungen\u00a0thematisiert<\/a>\u00a0\u2013 ohne die \u00d6ffentlichkeit dar\u00fcber zu unterrichten, wie lange ein solch versp\u00e4teter Transfer zur Selbstst\u00e4ndigkeit dauern w\u00fcrde.<\/p>\n Sp\u00e4testens seit dem Jahr 2021 sind die Indikatoren f\u00fcr Pekings und Moskaus enge und pr\u00e4zedenzlose Atomkraft-Partnerschaft\u00a0\u00f6ffentlich erkennbar<\/a>. Vertr\u00e4ge dazu wurden schon im Jahr 2018 unterzeichnet. Neue, mit exklusiv russischer Technologie gebaute Nuklearreaktoren wurden bereits und werden weiterhin in Atomkraftwerken der Volksrepublik China installiert. Im Jahr 2021 erl\u00e4uterten hohe chinesische Bedienstete, dass die beiden neu aufger\u00fcsteten Kernkraftwerke \u2013 Tianwan (Block 7 und 8) und Xudabao (Block 3 und 4) \u2013 bereits 2026 mit voller Kapazit\u00e4t laufen w\u00fcrden und die j\u00e4hrlichen Kohlendioxidemissionen um 30,7 Millionen Tonnen senken k\u00f6nnten. Zahlen, von denen der gr\u00fcne Bundesenergieminister und studierte Philosoph Robert Habeck nur tr\u00e4umen kann. Die Wahrscheinlichkeit, dass eher Eurasien als Europa die von der UNO diktierten Netto-Null-Emissionen bis zum Jahr 2050 erreicht, ist hoch. Zumal es auch wichtig ist, dies zu erreichen, ohne dabei einer vollkommenen Deindustrialisierung zum Opfer zu fallen \u2013 was die Berliner F\u00fchrung eindeutig, vors\u00e4tzlich und gerne in Kauf nimmt.<\/p>\n \u00dcber all diese Prozesse wacht die F\u00f6derale Agentur f\u00fcr Atomenergie Russlands, Rosatom, welche im technologischen Know-how geradezu ein Monopol besitzt \u2013 wie dieser Autor bereits im August 2022\u00a0erl\u00e4uterte<\/a>. Die dutzenden von ausschlie\u00dflich in Russland und China betriebenen “kleinen modularen Reaktoren” (SMR), deren Bau Rosatom nur 2\u20133 Jahre in Anspruch nimmt, sind extrem gefragt auf dem Weltmarkt. Zum Vergleich: der Bau und die Installation von herk\u00f6mmlichen Reaktorbl\u00f6cken dauert 5\u201310 Jahre. In 17 weiteren L\u00e4ndern wird diese Technologie erst noch\u00a0entwickelt<\/a>. Das “schwimmende” Kernkraftwerk Akademik Lomonossow, welches sich in seiner mobilen Technologie stark von seinen “station\u00e4ren” Pendants unterscheidet \u2013 verbleibt das einzige seiner Art.<\/p>\n Nicht alle Innovation in dieser Dom\u00e4ne ruht in Russland auf den Schultern Rosatoms: Ein Tochterunternehmen des gr\u00f6\u00dften russischen Schiffsbauunternehmens United Shipbuilding Corporation\u00a0entwickelt<\/a>\u00a0zurzeit ein Unterwasser-Kernkraftwerk, das seine Umgebung aus einer Meerestiefe von 400 Metern mit Strom versorgen soll. Das Tochterunternehmen ist das Sankt Petersburger Ingenieursb\u00fcro “Malakhit”. Ein solches “Unterwasser-Energie-Modul” wird Strom f\u00fcr Felder in russisch-arktische Schelfgebiete und andere abgelegene n\u00f6rdliche Sph\u00e4ren liefern k\u00f6nnen \u2013 Gegenden, in denen herk\u00f6mmliche Kraftwerke nicht zu finden sind. Dieser Prototyp besteht aus zwei Kernkraftwerken und wird mit einer Gesamtleistung von 20 MW ausgestattet sein. Damit betreten russische Projekte im weltweiten Wettbewerb als erste energietechnisch vollkommenes Neuland. Wobei diese russische Pionierarbeit einen g\u00e4nzlich neuen Markt er\u00f6ffnen wird, in dem sie lange die F\u00fchrung halten werden und mit Gesuchen um Partnerschaft aus aller Welt \u00fcberh\u00e4uft werden.\u00a0<\/p>\n Als Erstes kommt der Uranabbau. Auf den ersten Blick sieht es schon bei dieser Stufe anders aus, als angenommen: Es ist das geostrategisch ambivalente Kasachstan, das mit einem Marktanteil von 43 Prozent mit Abstand vorn liegt. An zweiter Stelle ist das NATO-Mitglied Kanada mit 15 Prozent und Namibia mit 11 Prozent. Russland ist mit seinen 5 Prozent auf dem vierten Platz, w\u00e4hrend China mit 3,4 Prozent erst den sechsten Platz belegt. Der Haken ist, dass Rosatom bei den f\u00fcnf gr\u00f6\u00dften Tochterunternehmen des kasachischen Bergbauunternehmens Kazatomprom \u2013 das gr\u00f6\u00dfte f\u00fcr Uranabbau auf der Welt \u2013 \u00fcber einen Aktienanteil von 50 Prozent verf\u00fcgt. Nach \u00e4hnlichem Prinzip kontrolliert die Chinese National Nuclear Power Group (CGN) 49 Prozent der Aktien der kasachischen Kazatomprom-Tochterunternehmen “Semizbay-U LLP<\/a>”\u00a0und “Ortalyk LLP<\/a>“. Die gro\u00dfe Mehrheit der im bereits erw\u00e4hnten Namibia aktiven Uran-Bergwerke sind\u00a0in chinesischem Besitz<\/a>.\u00a0<\/p>\n Im Falle von G7-Mitglied Frankreich werden 15\u201320 Prozent<\/a> des Urans aus dem afrikanischen Land Niger importiert. Hierbei handelt es sich um dasselbe Land, welches gerade eben einen milit\u00e4risch gef\u00fchrten Regierungswechsel erlebte, den Br\u00fcssel augenblicklich als illegitim und rechtswidrig erachtete. Die EU insgesamt bezieht 20 Prozent ihres Urans aus Niger. Die neue F\u00fchrung in Niamey gilt als prorussisch und konterte westliche Drohungen auf Sanktionen mit dem Lieferstopp von ihrem Uran. Nun steht sogar eine franz\u00f6sische Intervention in Niger auf dem Tisch<\/a>, um die alte Ordnung wieder herzustellen \u2013 immerhin geht es um die Energiesicherheit und somit den Wohlstand Frankreichs, welche beide \u2013 wir erinnern \u2013 zu 70 Prozent auf Atomkraft angewiesen sind. Kurz: Frankreichs “Energieunabh\u00e4ngigkeit” ist abh\u00e4ngig von Niger.<\/p>\n Die zweite Phase der Uran-Wertsch\u00f6pfungskette ist die Umwandlung \u2013 damit ist die Umwandlung von Uranoxid in UF6 gemeint. Frankreich, Kanada, Russland und China sind mit dieser kommerziellen Dienstleistung besch\u00e4ftigt. Russland allein repr\u00e4sentiert darin einen Marktanteil von 38 Prozent \u2013 China erf\u00fchlt 25 Prozent. Eine einzige US-Umwandlungsanlage ist seit L\u00e4ngerem geschlossen, soll aber 2023 vermeintlich wieder in Betrieb genommen werden und den derzeitigen US-Marktanteil von null Prozent wieder steigern.\u00a0 Wenn man Moskau und Peking nicht ber\u00fccksichtigt, gibt es, au\u00dfer in Kanada und Frankreich in vermindertem Ma\u00dfe, keine weiteren Alternativen f\u00fcr diesen entscheidenden Produktionsschritt.\u00a0<\/p>\n Die Uran-Anreicherung ist an dritter Stelle und wird ebenfalls von Moskau dominiert. Zwar sind hier schon Deutschland, Gro\u00dfbritannien, die Niederlande, die USA, Frankreich und China wichtige Teilnehmer an der Uran-Anreicherung. Aber Russland beherrscht 46 Prozent des Marktanteils \u2013 mit den chinesischen 13 Prozent sind das nahezu zwei Drittel des gesamten Weltmarktes.\u00a0<\/p>\n Die letzten drei Stufen der Uran-Wertsch\u00f6pfungskette \u2013 das hei\u00dft die Herstellung von Urandioxid-Brennst\u00e4ben, die Stromerzeugung und die Entsorgung abgebrannter Brennelemente \u2013 sind bei allen Teilnehmern weltweit sehr viel gleichm\u00e4\u00dfiger verteilt.\u00a0<\/p>\n Theoretisch und praktisch haben Moskau und Peking mit den Optionen, den globalen Uran-Preis zu beeinflussen oder die Nuklearenergie-Lieferungen “anzupassen”, eine enorme, globale geostrategische Hebelkraft \u2013 besonders gegen\u00fcber dem sich feindlich benehmenden Wertewesten. Explodierende Strompreise in L\u00e4ndern, die langfristig auf Atomkraft angewiesen sind, w\u00e4ren die Folge.<\/p>\n Zu der allseits bekannten russischen Pr\u00e4senz auf dem weltweiten Erd\u00f6l- und Erdgasmarkt, zeigte sich im Jahr 2021, dass die Volksrepublik China 79 Prozent der Polysilikon-Produktion\u00a0kontrolliert<\/a>. Polysilikon ist ein Rohmaterial, welches aus kleinen Kristallen besteht und unentbehrlich f\u00fcr die globale Solarzellen-Herstellung ist. Die Dominanz im Sektor der Fotovoltaik ist also offensichtlich. Hinzu kommt, dass die Chinesen mit den zehn gr\u00f6\u00dften Unternehmen f\u00fcr die Lieferung von 80 Prozent des globalen Marktanteils Fotovoltaik-relevanter Materialien ausmachen. Dies ist ein weiterer weltwirtschaftlicher Aspekt f\u00fcr die globale Klimaagenda der CO\u2082-Senkung, der nicht in den H\u00e4nden des Wertewestens liegt. Zu guter Letzt sollte die Kobalt-Gewinnung erw\u00e4hnt werden, ohne die das Ph\u00e4nomen der Elektrofahrzeuge gar nicht erst vom Boden heben w\u00fcrde: 70 Prozent des Abbaus wird in der Demokratischen Republik des Kongo betrieben. Der Kongo ist weitestgehend mit chinesischen Investitionen dazu bef\u00e4higt worden, diesen Marktanteil \u00fcberhaupt erst zu realisieren.\u00a0<\/p>\n Wenn man es also unbedingt darauf ankommen lassen w\u00fcrde, hat das russisch-chinesische B\u00fcndnis die mehrheitliche Kontrolle \u00fcber die drei gr\u00f6\u00dften Quellen nachhaltiger Energie auf der Erde. Somit t\u00e4nzeln der Drache und der B\u00e4r perfekt im vorherrschenden \u00d6ko-Zeitgeist der Gegenwart.<\/p>\n Es grenzt an Unm\u00f6glichkeit, dass man sich im “besten Westen aller Zeiten” \u00fcber diese f\u00fcr starke Ersch\u00fctterungen anf\u00e4lligen Befindlichkeiten nicht bewusst ist. Zumal es offenkundig der partnerschaftsunf\u00e4hige Westen ist \u2013 mit seinem Beharren auf moralische und wirtschaftliche \u00dcberlegenheit \u2013 der in all dem den gro\u00dfen Nachteil bereits erntet. Umso mehr zeigt es, dass sich die westlichen Eliten sehr wohl dar\u00fcber bewusst sein m\u00fcssen, welchem sozio\u00f6konomischen und kulturellen Sturz sie ihre V\u00f6lker aussetzen \u2013 auf was f\u00fcr eine Krise sie die eigenen B\u00fcrger zusteuern lassen. \u00c4u\u00dferst tragisch, dass die Menschen dort stattdessen w\u00e4hlen, mehrheitlich im Dunkeln zu schlendern.\u00a0<\/p>\n Elem Chintsky ist ein deutsch-polnischer Journalist, der zu geopolitischen, historischen, finanziellen und kulturellen Themen schreibt. Die fruchtbare Zusammenarbeit mit RT DE besteht seit 2017. Seit Anfang 2020 lebt und arbeitet der freischaffende Autor im russischen Sankt Petersburg. Der urspr\u00fcnglich als Filmregisseur und Drehbuchautor ausgebildete Chintsky betreibt au\u00dferdem einen eigenen\u00a0Kanal auf Telegram<\/a>, auf dem man noch mehr von ihm lesen kann.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – “Soylent Green” \u2013 Gut und gerne sterben f\u00fcr die gr\u00fcne Zukunft<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\u00a0<\/strong>“Megatons to Megawatts”, 1993\u20132013: der ausgelaufene Vertrag<\/h4>\n
<\/strong>Wie Russlands Rosatom Pionierarbeit leistet<\/h4>\n
<\/strong>Die 3 Phasen der Dominanz: die russisch-chinesisch dominierte, nukleare Wertsch\u00f6pfungskette<\/h4>\n