![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/08\/64ce458a48fbef226277989b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Dennis Grunert<\/em><\/p>\n Auf den ersten Blick scheint es so, als h\u00e4tten die Herrschenden den Verstand verloren. Nur so lassen sich f\u00fcr viele Menschen die haneb\u00fcchenen Fehlleistungen von Politikern und Medien seit 2020 im Zusammenhang mit der Corona-Krise und der Klimahysterie sowie die Kompromisslosigkeit des Westens gegen\u00fcber Russland erkl\u00e4ren. Tats\u00e4chlich hat sich die Welt, wie wir sie vor 2020 kannten, in Luft aufgel\u00f6st, und wir taumeln von einer Krise zur n\u00e4chsten. Auch diese “Vorhersage” von WEF-Gr\u00fcnder Klaus Schwab hat sich bewahrheitet. Die Medien verbreiten Panik und Hysterie, w\u00e4hrend die b\u00fcrgerlichen Freiheiten immer st\u00e4rker eingeschr\u00e4nkt werden.<\/p>\n In diesem Artikel soll die These vertreten werden, dass die Ursache dieser Ereignisse in einer tiefen Krise der kapitalistischen Produktionsweise zu suchen ist, die sich unter anderem in der gro\u00dfen Weltwirtschaftskrise von 2007 bis 2009 zeigte. Von dieser Krise hat sich der westliche Kapitalismus bis heute nicht erholt. Nach marxistischem Verst\u00e4ndnis kann diese Krise auf das Gesetz vom tendenziellen Fall der Profitrate zur\u00fcckgef\u00fchrt werden. Denn im Kapitalismus produzieren die einzelnen Kapitale nur um des Profites willen, nicht etwa, um gesellschaftliche Bed\u00fcrfnisse zu befriedigen. Letzteres ist sozusagen nur ein Nebeneffekt der Profitproduktion. Sollte dieser Profit dauerhaft verschwinden, muss die ganze kapitalistische Gesellschaftsordnung zusammenbrechen. Es ist durchaus m\u00f6glich, dass sich der westliche Kapitalismus diesem Punkt n\u00e4hert.<\/p>\n Was ist unter dem Gesetz des tendenziellen Falls der Profitrate genau zu verstehen? Ein Kapitalist, der ein neues Industrieunternehmen gr\u00fcndet, muss sein Kapital in zwei verschiedene Teile teilen. Einen Teil f\u00fcr den Erwerb von Maschinen, Geb\u00e4uden, Rohstoffen, Hilfsstoffen und so weiter. Der Wert dieses Teils des Kapitals geht im Verlauf des Produktionsprozesses in den Wert der Endprodukte ein und wird erhalten. Man nennt ihn deshalb konstantes Kapital.<\/strong><\/p>\n Der zweite Teil des Kapitals muss f\u00fcr den Ankauf von Arbeitskraft verwendet werden. Dieser Teil vergr\u00f6\u00dfert sich um den von den Arbeitern erzeugten Mehrwert. Man nennt ihn deshalb variables Kapital.<\/strong> Nur die Ware Arbeitskraft ist nach marxistischem Verst\u00e4ndnis in der Lage, Wert und Mehrwert zu schaffen.<\/p>\n Das Verh\u00e4ltnis zwischen dem konstanten und dem variablen Kapitalteil bezeichnet man als die organische Zusammensetzung des Kapitals<\/strong>. Je entwickelter ein Unternehmen, ein Industriesektor oder ein Land ist, desto h\u00f6her ist die organische Zusammensetzung des Kapitals, also der Anteil des Kapitals, der f\u00fcr die Anschaffung von Maschinen etc. ausgegeben wird (konstantes Kapital).<\/p>\n Steigt die organische Zusammensetzung des Kapitals, dann geht die durchschnittliche Profitrate zur\u00fcck.<\/p>\n Allerdings gibt es einen \u2013 durchaus berechtigten \u2013 Einwand gegen diese Theorie. Der Kapitalismus existiert seit mehr als 200 Jahren. Wenn das Gesetz des tendenziellen Falls der Profitrate wirksam ist, wieso existiert diese Produktionsweise \u00fcberhaupt noch?<\/p>\n Karl Marx sprach bewusst vom tendenziellen<\/em> Fall der Profitrate. Er identifizierte n\u00e4mlich mehrere gegenwirkende Ursachen, die diesen Fall der Profitrate bremsen und zeitweise sogar umkehren k\u00f6nnen:<\/p>\n 1. Steigerung der Mehrwertrate, also der Ausbeutung der Arbeiter<\/p>\n 2. Sinken der Preise des konstanten Kapitals<\/p>\n 3. Ausdehnung der kapitalistischen Produktion<\/p>\n Es leuchtet ein, dass die Profitrate insbesondere dann steigt, wenn mehrere dieser Faktoren zusammentreffen. In diesem Fall kann es passieren, dass die Profite schlagartig nach oben schnellen, viel bisher brachliegendes Kapital angelegt wird und sich so f\u00fcr einige Zeit eine selbsttragende Phase der kapitalistischen Hochkonjunktur einstellt. Bis sich schlie\u00dflich das Gesetz des tendenziellen Falls der Profitrate wieder durchsetzt.<\/p>\n Tats\u00e4chlich lassen sich in der Geschichte diese Phasen nachweisen. Sie dauern ungef\u00e4hr 20 Jahre im Aufstieg und 20 weitere Jahre im Abstieg. Diese langen Wellen der kapitalistischen Entwicklung existieren zus\u00e4tzlich zum gew\u00f6hnlichen Konjunkturzyklus von 5 bis 10 Jahren mit seiner immer gleichen Abfolge von Wiederbelebung, Boom, \u00dcberproduktion, Krach und Krise. Sie setzen sich gerade durch diese “gew\u00f6hnlichen” Zyklen durch, und zwar so, dass in einer expansiven Phase die zyklischen Perioden von Hochkonjunktur l\u00e4nger und intensiver, die zyklischen \u00dcberproduktionskrisen k\u00fcrzer und weniger tief sind. Umgekehrt werden in den zur Stagnation neigenden langen Wellen die Perioden der Hochkonjunktur als weniger fieberhaft und k\u00fcrzer, die Perioden der zyklischen \u00dcberproduktionskrise dagegen l\u00e4nger und tiefer erscheinen.<\/p>\n In der Geschichte des Kapitalismus gab es bisher f\u00fcnf solcher Phasen, die sich jeweils aus einer langen Welle mit expansiver, gefolgt von einer langen Welle mit depressiver Tendenz zusammensetzen.<\/p>\n 1. Periode der langen industriellen Revolution (1789 bis 1848)<\/p>\n 2. Kapitalismus der freien Konkurrenz (1848 bis 1895)<\/p>\n 3. Klassischer Imperialismus (1895 bis 1945)<\/p>\n 4. Sp\u00e4tkapitalismus (1945 bis 1989)<\/p>\n 5. Neoliberalismus (ab 1989)<\/p>\n Insgesamt gab es also zehn lange Wellen der kapitalistischen Entwicklung. Ausl\u00f6ser f\u00fcr eine lange Welle mit expansivem Charakter waren immer geografische, geologische und politische Faktoren. Diese waren spezifisch, und es ist keineswegs garantiert, dass noch einmal so viele Faktoren zusammenkommen, um eine neue lange Welle mit expansiver Tendenz anzusto\u00dfen. Der Umschlag in eine lange Welle mit stagnierender Tendenz wird dagegen durch die im Gesetz des tendenziellen Falls der Profitrate beschriebene Steigerung der organischen Zusammensetzung des Kapitals hervorgerufen.<\/p>\n Der Kapitalismus basiert auf der Aussaugung lebendiger menschlicher Arbeitskraft. Durch die steigende organische Zusammensetzung des Kapitals infolge der Automatisierung untergr\u00e4bt er seine eigenen Grundlagen. Hier sind wir bei der absoluten inneren Grenze der kapitalistischen Produktionsweise angelangt: Er ist unvereinbar mit einer vollautomatisierten Produktion in Industrie und Landwirtschaft, weil dann keine Mehrwertsch\u00f6pfung und keine Kapitalverwertung mehr stattfinden. Anders im Sozialismus: Wenn alle Industriebetriebe eines Landes behandelt werden wie ein einziger riesiger Konzern, wirken die komplizierten, von Marx entdeckten Gesetze der kapitalistischen Mehrwertproduktion nicht mehr, und diese Grenze hat dort keine Bedeutung. Es findet keine Mehrwert-, sondern Gebrauchswertproduktion statt.<\/p>\n Der Great Reset ist keinesfalls eine Verschw\u00f6rungstheorie, wie staatstreue Linke und Medien behaupten. Vielmehr ist er der englische Titel des 2020 erschienenen Buches Covid-19 \u2013 Der gro\u00dfe Neustart <\/em>von WEF-Gr\u00fcnder Klaus Schwab und Thierry Malleret. Darin legen sie \u2013 umh\u00fcllt von einer flauschigen Marketingsprache \u2013 ein Programm vor, durch versch\u00e4rfte Ausbeutung aus der allgemeinen Krise des Kapitalismus herauszukommen. Reall\u00f6hne sollen drastisch abgesenkt, die Staaten und der Mittelstand richtiggehend gepl\u00fcndert werden, zum Beispiel unter dem Vorwand der Klimarettung. Eine gesteigerte Mehrwertrate w\u00e4re eine Voraussetzung f\u00fcr einen erneuten kapitalistischen Aufschwung. Allerdings: Bei jeder langen Welle mit expandierender Tendenz kam es auf globaler Ebene auch zu einer massiven Ausweitung der kapitalistischen Lohnarbeit. Zuletzt geschah dies 1989, als die ehemals sozialistischen Staaten sich dem Weltmarkt \u00f6ffneten und ihre Arbeiter dem internationalen Kapital zur Ausbeutung anboten.<\/p>\n Eine solche Ausweitung ist weit und breit nicht in Sicht. Ganz im Gegenteil gehen Schwab und Malleret selbst davon aus, dass infolge der vierten Industriellen Revolution kurzfristig 40 Prozent aller Arbeitspl\u00e4tze verschwinden werden. Bereits heute ist in allen westlichen Gesellschaften offene und verdeckte Arbeitslosigkeit ein riesiges soziales Problem. Unter diesen Umst\u00e4nden ist es kein Wunder, dass Malthusianismus und Eugenik, nur notd\u00fcrftig getarnt als \u00d6kologismus, Transhumanismus und radikale Transgender-Ideologie, Urst\u00e4nde feiern. In der herrschenden Klasse werden Projekte f\u00fcr eine globale Bev\u00f6lkerungsreduktion diskutiert. Die angestrebte Wunschbev\u00f6lkerung der Erde reicht von 2 Milliarden bis 300 Millionen. Dies nicht prim\u00e4r aus \u00f6kologischen Gr\u00fcnden, sondern vor allem, weil die meisten Menschen dieser Erde als auszubeutende Arbeitskr\u00e4fte schlicht nicht mehr gebraucht werden.<\/p>\n Vermutlich aufgrund der strukturellen Krise des westlichen Kapitalismus nehmen die Milliard\u00e4re Kurs auf eine neue Produktionsweise, wo sie g\u00f6ttergleich herrschen werden, so Jens Zimmer<\/a> auf RT DE<\/em> am 16.11.2020. Bereits heute haben Schattenbanken wie Blackrock und Co. im Kern der westlichen Industrie ein riesiges Monopol errichtet und den Wettbewerb bewusst heruntergefahren.<\/p>\n Sollte sich diese Tendenz verstetigen, wird irgendwann keine Warenproduktion mehr stattfinden, sondern werden G\u00fcter von einer Monopolfabrik in die andere verschoben. Die Menschen werden durch weitgehend automatisierte Fabriken mit Konsumg\u00fctern und Lebensmitteln versorgt. Es findet keine Profitproduktion mehr statt. Sondern diese G\u00fcter werden nach dem Willen der M\u00e4chtigen zugeteilt, dem einen sehr viel, den anderen wenig bis nichts. Durchgesetzt wird diese Oligarchenwillk\u00fcr durch eine private Sicherheitstruppe, zu der die staatlichen Sicherheitsorgane bereits heute mit einer hohen Geschwindigkeit degenerieren.<\/p>\n Dies w\u00e4re dann ein neuer Feudalismus, weil die Oligarchen ausschlie\u00dflich mit Gewalt herrschen, w\u00e4hrend \u00f6konomische Gesetze des Kapitalismus keine Rolle mehr spielen. Man kann diese Produktionsweise auch als eine pervertierte Form des Sozialismus bezeichnen.<\/p>\n Die wenigen Menschen, die dann noch leben d\u00fcrfen, w\u00e4ren Domestiken, die den Oligarchen dienen. Die neuen Gottk\u00f6nige werden in einem unglaublichen Luxus leben. Die leere Erde wird zur Spielwiese der Jeunesse Dor\u00e9e, also der genoptimierten Nachkommen dieser Oligarchen, die sich entweder \u2013 je nach Temperament \u2013 in einem \u00dcberlebenskampf bew\u00e4hren oder v\u00f6llig ungest\u00f6rt die Natursch\u00f6nheiten genie\u00dfen k\u00f6nnen.<\/p>\n Allerdings: Die monstr\u00f6sen Pl\u00e4ne der westlichen Oligarchen k\u00f6nnen nur gelingen, wenn die wichtigsten staatlichen Antagonisten des Westens ausgeschaltet sind. Das sind vor allem China und Russland. Der Westen muss also diese beiden L\u00e4nder um jeden Preis besiegen und deren Staatlichkeit vernichten. Nur wenn es keine globale Alternative gibt, werden sich die Menschen gezwungenerma\u00dfen den Oligarchen beugen.<\/p>\n Ohne einen solchen Sieg w\u00fcrde China eher fr\u00fcher als sp\u00e4ter zum Zentrum der Weltwirtschaft werden. Denn gerade weil der chinesische Kapitalismus weniger entwickelt ist und er eine geringere Kapitalkonzentration aufweist, ist er dynamischer als der westliche. Die organische Zusammensetzung des Kapitals ist dort geringer, die Profite und die Investitionen h\u00f6her. Auch spielt der Wettbewerb zwischen den einzelnen Kapitalien noch eine gr\u00f6\u00dfere Rolle als im Westen. Bisher kam es bei langen Wellen mit expansiver Tendenz immer zu einer globalen Ausweitung der Lohnarbeit, und damit nahmen auch die Profite zu. Was wiederum die Investitionen stark ansteigen lie\u00df.<\/p>\n Eine solche Entwicklung k\u00f6nnte sich in der Tat im Gefolge der Industrialisierung West- und S\u00fcdasiens sowie Afrikas vollziehen. Diese Industrialisierung wird unterst\u00fctzt durch eine Flut preiswerter russischer Energierohstoffe, die sich in diese L\u00e4nder ergie\u00dft. Die organische Zusammensetzung des Kapitals ist dort sogar noch niedriger als in China und demnach die Anzahl der ben\u00f6tigten Arbeitskr\u00e4fte entsprechend h\u00f6her. Auf globaler Ebene k\u00f6nnte sich also eine Konstellation wiederholen, wie sie im Sp\u00e4tkapitalismus (1945 bis 1989) im Westen wirkte: Stark ansteigende Kapitalprofite w\u00e4ren von einem zunehmenden Wohlstand der Arbeiter Afrikas und Asiens begleitet, was einen Abbau der sozialen Spannungen bewirkt.<\/p>\n W\u00e4hrend China zum Hightech-Zentrum der Weltwirtschaft wird und seine Kapitalisten dadurch betr\u00e4chtliche Profite absch\u00f6pfen, werden die Kapitalisten und Arbeiter der anderen L\u00e4nder Asiens und Afrikas vor allem von der industriellen Aufbaukonjunktur profitieren. Wenn dieser selbsttragende Aufschwung erst einmal erreicht ist, d\u00fcrfte es erneut Jahrzehnte dauern, bis das System in eine Krise ger\u00e4t.<\/p>\n Einen neuen kapitalistischen Aufschwung kann es vermutlich nur geben mit China als Zentrum der Weltwirtschaft. Die Welt steht also am Scheideweg: entweder “normale” kapitalistische Ausbeutung oder dystopischer Neofeudalismus, wo einige wenige Milliard\u00e4re gottgleich herrschen werden.<\/p>\n Welche Entwicklung sich durchsetzt, ist noch v\u00f6llig offen. Allerdings d\u00fcrfte die herrschende Klasse in den USA kaum bereit sein, ihren eigenen Abstieg zuzulassen. Um dies zu verhindern, wird sie vermutlich extrem hohe Risiken eingehen. Ein weiteres Problem ist, dass die europ\u00e4ische Bev\u00f6lkerung in beiden Konstellationen als Verlierer dasteht.<\/p>\n Wie auch immer: Unter den heutigen Bedingungen steht ein \u00dcbergang zum Sozialismus nicht auf der Tagesordnung. Allerdings w\u00e4ren die Voraussetzungen f\u00fcr ihn viel g\u00fcnstiger als 1917 oder 1945, und dies nicht nur wegen besserer M\u00f6glichkeiten zur Wirtschaftsplanung. Im westlichen Kapitalismus bedeutet die Industrie 4.0 \u00dcberarbeit f\u00fcr wenige und Arbeitslosigkeit f\u00fcr viele. Im Sozialismus w\u00e4ren mit der gleichen Technologie vielleicht Arbeitszeiten von zwei Stunden oder weniger pro Tag f\u00fcr alle Menschen denkbar. Die westlichen Milliard\u00e4re sind dabei, die Erde mit der Industrie 4.0 und der Digitaltechnologie in eine H\u00f6lle zu verwandeln. Diese Technologie kann aber auch genutzt werden, um aus ihr ein Paradies zu machen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Krieg, Zerst\u00f6rung, Verarmung: Ein globales System in der Krise<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n