![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/08\/64cbab8db480cc3a1852333d.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n In der ganzen Auseinandersetzung um die Klimapolitik, die gerade in Deutschland so massive Sch\u00e4den anrichtet, dreht sich die Debatte meist um die grunds\u00e4tzliche Frage, ob es nun einen menschengemachten Klimawandel gibt oder nicht. Das ist eine Version der Debatte, die schnell nur noch entlang des Glaubens gef\u00fchrt wird. Allerdings gibt es noch einen v\u00f6llig anderen Ansatz, der helfen k\u00f6nnte, selbst die Gl\u00e4ubigsten zu \u00fcberzeugen, dass die heutige Politik fatal ist.<\/p>\n Eine Studie<\/a> des Macdonald-Laurier Instituts (MLI) in Kanada verfolgt einen ganz anderen Ansatz: Sie befasst sich mit der Frage, ob, gesetzt den Fall, es gebe diesen menschengemachten Klimawandel, eine Politik der Vermeidung von Kohlenstoffemissionen \u00fcberhaupt die richtige L\u00f6sung darstellt. Daf\u00fcr hat sie eine ganze Reihe von Detailstudien zu unterschiedlichen Aspekten zusammengefasst; Studien, die unter anderem auch von der Zentrale der Klimaj\u00fcnger, dem IPCC, erstellt wurden.<\/p>\n Die Frage lautet: Anpassung oder Vermeidung, welche Strategie ist g\u00fcnstiger? Alles, was augenblicklich in Deutschland passiert, folgt einer Strategie der Vermeidung. Nicht nur die Energieerzeugung, die ganze Wirtschaft, sogar die Lebensweise soll darauf ausgerichtet werden, m\u00f6glichst wenig fossile Energietr\u00e4ger zu verwenden und m\u00f6glichst wenig Kohlendioxid zu erzeugen. Die MLI-Studie sagt allerdings sehr deutlich, dass Anpassung die weitaus bessere Strategie ist.<\/p>\n Im Grunde ist eine solche Anpassung f\u00fcr die menschliche Kultur ganz normal. Historische Berichte belegen, dass im Mittelalter in England Wein angebaut wurde; heutzutage undenkbar. Ein Grasgew\u00e4chs aus dem Nahen Osten wie der Weizen wurde durch kontinuierliche Zucht so weit angepasst, dass er in Mitteleuropa w\u00e4chst, und der aus viel w\u00e4rmeren asiatischen Gegenden stammende Reis wanderte in die Po-Ebene; alles Anpassungsprozesse, die uns in der Regel nicht einmal als solche bewusst sind. Es w\u00e4re also keine allzu gro\u00dfe Herausforderung und vor allem auch keinerlei Bruch mit der bisherigen Entwicklung, auf Anpassung zu setzen, sollte es eine entsprechende Erw\u00e4rmung geben.<\/p>\n Die Strategie der Emissionskontrolle, so die Studie, sei im Grunde bereits allein deshalb gescheitert, weil sich nicht alle Staaten der Welt auf diese Vorgaben verpflichten lassen.<\/p>\n “Wenn ein internationaler Vertrag zur Emissionskontrolle wie Kyoto oder Paris einige Regionen bindet, andere aber nicht, schafft das einen Anreiz f\u00fcr Industrien, deren Kosten steigen, die Produktion in die Regionen zu verlagern, die nicht teilnehmen. (…) In der ung\u00fcnstigsten Version f\u00fchrt das, wenn Schwerindustrie von einer Region mit einer niedrigen Karbonintensit\u00e4t in eine mit einer hohen Karbonintensit\u00e4t wandert, zu einer Nettozunahme der globalen Emissionen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das Kyoto-Protokoll, das zu solchen Emissionskontrollen verpflichtete, habe “Firmen und Konsumenten in den beteiligten L\u00e4ndern betr\u00e4chtliche Kosten auferlegt, aber das Ergebnis all dieser Bem\u00fchungen \u2013 niedrigere globale Kohlendioxid-Emissionen \u2013 war statistisch von null nicht unterscheidbar.”<\/p>\n Dabei d\u00fcrfte die negative R\u00fcckwirkung sogar noch untersch\u00e4tzt werden, weil\u00a0die betreffende Untersuchung zwar die Verlagerung der Industrien feststellt, aber die Frage \u00fcbergeht, dass in vielen F\u00e4llen von Verlagerungen auch die verwendete Technologie nicht dem aktuellsten Stand entspricht, sondern oft ein technologischer R\u00fcckschritt stattfindet, was die Emissionen noch weiter erh\u00f6hen d\u00fcrfte.<\/p>\n Dabei erwarten auch die Klimaj\u00fcnger selbst nur eine sehr begrenzte Wirksamkeit all ihrer kostspieligen Eingriffe; wenn dann, wie im Falle der Kyoto-Vorgaben, selbst davon nichts mehr \u00fcbrig bleibt…<\/p>\n Deutschland wird in diesem Artikel sogar als negatives Beispiel angef\u00fchrt, mit der Reaktion im vergangenen Jahr, als auf Kohlekraftwerke zur\u00fcckgegriffen werden musste, um die Energieversorgung sicherzustellen.<\/p>\n “Einer der weltgr\u00f6\u00dften Werber f\u00fcr Wind- und Sonnenkraft wandte sich also fossilen Brennstoffen zu, als er einem pl\u00f6tzlichen Bedarf f\u00fcr verl\u00e4ssliche und bezahlbare Elektrizit\u00e4t gegen\u00fcberstand, was einem stillschweigenden Eingest\u00e4ndnis gleichkommt, dass sein Streben nach Erneuerbaren mit Verl\u00e4sslichkeit und Kosteneffektivit\u00e4t unvereinbar war.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Angesichts der gerade laufenden Kampagne f\u00fcr Hitzepanik ist das erste Beispiel von Anpassung in dem Aufsatz besonders interessant. In den USA sei von 1962 bis 2006 die Zahl hitzebezogener Todesf\u00e4lle um 90 Prozent gesunken. Der Grund daf\u00fcr: eine massive Verbreitung von Klimaanlagen, die es erm\u00f6glichten, die Raumtemperaturen akzeptabel zu halten; diese Form der Anpassung setzte\u00a0allerdings g\u00fcnstige, stabil verf\u00fcgbare Elektrizit\u00e4t voraus. Genau dies ist aber jetzt auch in den USA durch die Politik der Emissionsvermeidung und ihre Betonung der erneuerbaren Energien bedroht.<\/p>\n “Das deutet auf das Problem einer aggressiven Politik der Verringerung hin: Sie kann eine Anpassung verhindern und damit die Verwundbarkeit dem Wetter gegen\u00fcber erh\u00f6hen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Auch die Landwirtschaft k\u00f6nne sich anpassen und w\u00fcrde in diesem Fall sogar mit deutlich h\u00f6heren Ertr\u00e4gen rechnen d\u00fcrfen. Schlie\u00dflich erh\u00f6ht ein h\u00f6herer Anteil von CO2 in der Luft das Pflanzenwachstum. Im Gegensatz zu den apokalyptischen Vorhersagen, die meist in Bezug auf die Landwirtschaft kursieren (und die in v\u00f6lligem Gegensatz zu den Erfahrungen stehen, die beispielsweise in Treibh\u00e4usern mit einer CO2-Begasung gemacht wurden), k\u00f6nne die Landwirtschaft bei einer entsprechenden Anpassung der Anbaupflanzen “eine durchschnittliche Erntesteigerung in den Tropen um 2,2 Prozent ohne, aber um 9,3 Prozent mit Anpassung” erwarten, w\u00e4hrend au\u00dferhalb der Tropen mit 5 Prozent ohne, aber 12,1 Prozent mit Anpassung zu rechnen sei.<\/p>\n Das Fazit:<\/p>\n “Der Versuch, die Erw\u00e4rmung auf 2,5 Grad zu begrenzen, ist schlimmer als gar nichts zu tun und sich schlicht anzupassen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Vermeidungsstrategie sei schlicht teuer und ineffizient, selbst wenn die Berechnungen unter der Vorgabe stattfinden, dass die angenommene Zunahme des CO2 in der Atmosph\u00e4re ebenso eintrifft wie die angenommene Erw\u00e4rmung. Selbst eine angenommene Zunahme der Sterblichkeit durch eine h\u00f6here Durchschnittstemperatur lie\u00dfe sich bei steigenden Einkommen und entsprechender Anpassung auf einen statistisch unbedeutenden Wert senken.<\/p>\n “Einmal mehr zeigen diese Ergebnisse, dass Anpassung und wachsendes Einkommen der Schl\u00fcssel f\u00fcr eine wirksame Antwort auf Klimawandel sind. Aber der gegenw\u00e4rtige Fokus auf eine teure Politik der Emissionsvermeidung gef\u00e4hrdet beides.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Wenn man aber nun davon ausgeht, dass diese Ergebnisse zutreffen \u2013 und vieles spricht daf\u00fcr \u2013 und die \u00dcberlegungen, die diesen Berechnungen vorausgehen, nicht wirklich extrem ungew\u00f6hnlich und neu sind, man also davon ausgehen m\u00fcsste, dass entsprechende Berechnungen auch in Institutionen wie dem IPCC gemacht wurden, woher kommt dann dieser massive Drang hin zu einer nicht nur nutzlosen, sondern sogar kontraproduktiven Politik?<\/p>\n Nun, es gibt Unterschiede. Eine Strategie der Anpassung w\u00fcrde in weit geringerem Ma\u00df Gro\u00dfinvestitionen erfordern wie eine Strategie der Vermeidung. All die geplanten gro\u00dfen Windkraftanlagen sind im Grunde Gelegenheiten, sich auf dort verbautes Geld eine staatlich garantierte Verzinsung zu holen. Wie gro\u00df der Druck ist, solche Anlagem\u00f6glichkeiten zu schaffen, war an der Privatisierung der deutschen Autobahnen zu sehen: Da ging es auch vor allem darum, Versicherungskonzernen wie der Allianz eine M\u00f6glichkeit zu verschaffen, eine j\u00e4hrliche Verzinsung von f\u00fcnf Prozent zu ernten, ohne daf\u00fcr ein wirkliches Risiko eingehen zu m\u00fcssen. Gesellschaftlich gesehen ist das eine Umverteilung von unten nach oben.<\/p>\n Und das ist der Kern dieser ganzen Strategie. Anpassung w\u00fcrden weder diese Gro\u00dfprojekte bieten, weil viele Schritte beispielsweise beim einzelnen Landwirt erfolgen, noch eine Begr\u00fcndung liefern, um den Lebensstandard der Bev\u00f6lkerung abzusenken. Was auch wieder keinem anderen Zweck dient, als noch mehr Geld zu den Oligarchen zu schaufeln. Andererseits erzeugt eine Strategie der Vermeidung sogar eine Art von Gefangenschaft \u2013 sind Einkommen und Lebensstandard erst einmal abgesenkt und Energie in dem Ma\u00df verteuert, wie sich das die Protagonisten vorstellen, w\u00e4ren selbst einfache Anpassungsma\u00dfnahmen wie die zitierten Klimaanlagen nicht mehr m\u00f6glich, weil nicht finanzierbar.<\/p>\n Wenn man also dem Grundgedanken der Studie folgt und davon ausgeht, dass es mit einer Strategie der Anpassung m\u00f6glich w\u00e4re, einer globalen Erw\u00e4rmung (so es eine solche im prognostizierten Ausma\u00df gibt) zu begegnen, muss man feststellen, dass das, was augenblicklich geschieht, in Deutschland wie in der EU, letztlich sogar die Voraussetzungen f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung, dieses Problem zu bew\u00e4ltigen, deutlich verschlechtert, und sich einzig dadurch auszeichnet, noch mehr Geld von unten nach oben zu schaufeln.<\/p>\n F\u00fcr die politische Debatte in Deutschland ist das eine ungeheure Erleichterung. Es ist n\u00e4mlich gar nicht n\u00f6tig, den Klimaj\u00fcngern nachzuweisen, dass ihre Hockeykurve eine Fiktion ist. Man muss nur dar\u00fcber debattieren, ob eine Anpassungsstrategie nicht sozialer w\u00e4re. Auf dieser Ebene l\u00e4sst sich auch sehr schnell herausfinden, ob von dem ganzen Gerede, man wolle “sozial abfedern”, \u00fcberhaupt irgendetwas ernst gemeint ist. Wobei die Bef\u00fcrchtung nahe liegt, dass sich zumindest die deutschen Akteure, wenn man ihnen die Wahl l\u00e4sst zwischen Klimanotstand und Klimaanlagen, sich tats\u00e4chlich f\u00fcr den Notstand entscheiden w\u00fcrden.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Deutschlands Doppelmoral bei s\u00fcdafrikanischer Kohle entlarvt Berlins gr\u00fcnen Imperialismus <\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n