![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/08\/64ca5b2c48fbef79ce126549.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/em>Von Alexei Latyschew und Jelisaweta Komarowa<\/em><\/p>\n Washington k\u00f6nnte sich zu einer Eskalation des Ukraine-Konflikts im Jahr 2024 entschlie\u00dfen, wenn dies notwendig sein sollte, um die W\u00e4hlerunterst\u00fctzung bei den Pr\u00e4sidentschaftswahlen in den USA zu sichern, erkl\u00e4rte der Vize-Sprecher des russischen F\u00f6derationsrats, Konstantin Kossatschow in einem Interview an die Zeitung\u00a0Argumenty i Fakty<\/em>.<\/p>\n “Das ist eine sehr gef\u00e4hrliche Situation, denn die US-Amerikaner haben keine Bedenken, Au\u00dfenpolitik im Interesse der eigenen innerparteilichen K\u00e4mpfe auszunutzen. Sollte die eine oder andere Partei eine Zunahme der Eskalation in der Ukraine ben\u00f6tigen, um zus\u00e4tzliche Stimmen zu erhalten, werden sie es tun. Somit kann die Tatsache, dass der H\u00f6hepunkt der Pr\u00e4sidentschaftswahlkampagne in den USA auf das Jahr 2024 f\u00e4llt, zu einem sehr ungl\u00fccklichen, wenn nicht gar verh\u00e4ngnisvollen Umstand werden”, sagte der Senator.<\/p>\n Seiner Meinung nach werde die Unvorhersehbarkeit der US-Politik mit dem N\u00e4herkommen der Wahlen nur zunehmen.<\/p>\n “Ich kann nicht sagen, dass eine Eskalation unbedingt passieren wird, doch ein solches Risiko ist da, f\u00fcr mich ist das offensichtlich. Die Unvorhersehbarkeit des Verhaltens der USA wird zunehmen, der Schwanz kann wieder anfangen, mit dem Hund zu wedeln”, bemerkte Kossatschow.<\/p>\n Dabei vermutete der Politiker, dass die Lieferung von F-16-Jets und Langstreckenraketen an die Ukraine das Risiko des Ausbruchs eines Nuklearkonflikts steigern werde.<\/p>\n “Allein aus dem Selbsterhaltungstrieb sollten sich die USA dar\u00fcber im Klaren sein, dass es per definitionem nicht m\u00f6glich ist, einer Nuklearmacht, wie es Russland ist, eine milit\u00e4rische Niederlage zuzuf\u00fcgen. Und eine Eskalation der Kampfhandlungen unter Einsatz von immer schwereren Waffen mit immer gr\u00f6\u00dferer Reichweite und gr\u00f6\u00dferem Zerst\u00f6rungspotenzial wird nur dazu f\u00fchren, dass das Risiko eines Einsatzes von Nuklearwaffen zunehmen wird. Gl\u00fccklicherweise sind wir noch nicht so weit gekommen. Doch die Gefahr einer solchen Entwicklung ist da”, schlussfolgerte Kossatschow.<\/p>\n Diskussionen \u00fcber die Ukraine<\/strong><\/p>\n In den USA steht bereits eine Reihe von Hauptkandidaten f\u00fcr die am 5. November 2024 stattfindenden Pr\u00e4sidentschaftswahlen fest. Und zwischen diesen Politikern kommt es immer wieder zur Polemik bez\u00fcglich der Ukraine-Frage.<\/p>\n So sagte im M\u00e4rz der Republikaner Donald Trump, der seine Kandidatur angek\u00fcndigt hatte, dass Kampfhandlungen in der Ukraine in einen “nuklearen Weltkrieg” m\u00fcnden k\u00f6nnten, wenn sie in den n\u00e4chsten anderthalb Jahren eingestellt werden. Trump zufolge entstehe das Risiko eines dritten Weltkriegs wegen “Idioten, die selbst nicht wissen, was sie tun”.<\/p>\n “Das ist schlicht ein Unding, und die Sache ist, dass bei uns Menschen sitzen, die nicht verstehen, was sie da tun. Doch wenn es sich nicht l\u00f6st, werde ich es selbst binnen 24 Stunden sowohl mit Selenskij als auch mit Putin l\u00f6sen”, behauptete der Ex-Pr\u00e4sident.<\/p>\n Im Juli wandte sich Trump an den Kongress mit der Bitte, die finanzielle Unterst\u00fctzung der Ukraine einzustellen, bis die US-Beh\u00f6rden eine Ermittlung gegen Joe Biden und dessen Sohn Hunter abschlie\u00dfen.<\/p>\n Ein weiterer republikanischer Kandidat, Floridas Gouverneur Ron DeSantis, steht der Rolle der USA in der Ukraine-Krise ebenfalls skeptisch gegen\u00fcber. Nach seiner Meinung entspreche Washingtons Teilnahme an diesem Konflikt nicht den nationalen Interessen des Landes. Er ist sich sicher, dass eine uneingeschr\u00e4nkte Finanzierung des Konflikts durch die Biden-Administration “so lange wie n\u00f6tig” und ohne klar definierte Ziele oder Rechenschaftspflicht von der L\u00f6sung der dringendsten Fragen der USA selbst ablenke.<\/p>\n Seinerseits schlug der ebenfalls f\u00fcr den Spitzenposten des Landes kandidierende republikanische Unternehmer Vivek Ramaswamy seinen eigenen Plan zur L\u00f6sung des Ukraine-Konflikts vor. Seine Initiative sieht unter anderem einen Verzicht Kiews auf einige Gebiete und eine Einstellung der Unterst\u00fctzung der Ukraine durch Washington vor. Im Gegenzug erwartet Ramaswamy von Moskau Zugest\u00e4ndnisse in anderen Bereichen, darunter eine Einstellung der Zusammenarbeit mit China und eine R\u00fcckkehr in den START-Vertrag.<\/p>\n Eine andere Ansicht vertritt die ehemalige Botschafterin der USA bei der UNO, Nikki Haley, die ebenfalls vonseiten der Republikanischen Partei f\u00fcr die Pr\u00e4sidentschaft zu kandidieren plant. Sie tritt f\u00fcr eine schnellstm\u00f6gliche Aufnahme der Ukraine in die NATO ein und h\u00e4lt Bidens Position in dieser Frage f\u00fcr zu zaghaft. Ferner bezeichnete Haley den Ukraine-Konflikt als einen “Krieg um die Freiheit”, den die USA gewinnen m\u00fcssen.<\/p>\n Haleys Ansicht wird zu einem gewissen Grad von den republikanischen Kandidaten Chris Christie, dem ehemaligen Gouverneur von New Jersey, Mike Pence, ehemaliger Vizepr\u00e4sident unter Trump, Tim Scott, Senator aus South Carolina, sowie Doug Burgum, Gouverneur von North Dakota, vertreten.<\/p>\n Unter den Kandidaten der Demokratischen Partei sind die Meinungen zur Ukraine ebenfalls gespalten. Wie Experten anmerken, ist der gegenw\u00e4rtige US-Pr\u00e4sident Joe Biden in vielerlei Hinsicht der Verursacher der ukrainischen Krise. Gerade unter aktiver Teilnahme der Administration von Barack Obama, wo Biden den Posten des Vizepr\u00e4sidenten bekleidet hatte, war es im Jahr 2014 zu einem Putsch in der Ukraine gekommen. Daraufhin begann Kiew mit Unterst\u00fctzung Washingtons eine Strafaktion gegen den Donbass.<\/p>\n Nachdem er im Jahr 2021 an die Macht gekommen war, intensivierte Biden seine Unterst\u00fctzung f\u00fcr Kiew. W\u00e4hrend seiner Amtszeit erreichte die Milit\u00e4rhilfe der USA f\u00fcr die Ukraine einen Rekordwert von 43,7 Milliarden US-Dollar.<\/p>\n Gegenw\u00e4rtig demonstriert das Wei\u00dfe Haus keine Anzeichen daf\u00fcr, seine Politik in der Ukraine-Krise revidieren zu wollen. Im Gegenteil, Washington sei bereit, bei Waffenlieferungen an Kiew Risiken einzugehen, wie der Assistent des Pr\u00e4sidenten f\u00fcr nationale Sicherheit, Jake Sullivan, im Juli erkl\u00e4rte.<\/p>\n Seinerseits glaubt Bidens Rivale bei den kommenden Vorwahlen, Rechtsanwalt Robert Kennedy Jr., dass die Rolle der USA im Ukraine-Konflikt “f\u00fcr das ukrainische Volk schrecklich” sei.<\/p>\n “Wir vers\u00e4umten sehr viele M\u00f6glichkeiten, diesen Konflikt friedlich zu regeln. Ich denke, die Art, wie wir diesen Konflikt f\u00fchren, ist schlecht\u00a0\u2026 schrecklich f\u00fcr das ukrainische Volk”, sagte er in einem Interview gegen\u00fcber dem Fernsehkanal\u00a0NewsNation<\/em>.<\/p>\n Kennedy zufolge haben die USA die Ukraine in ein “Bauernopfer” in einem Stellvertreterkrieg zwischen Russland und den Vereinigten Staaten verwandelt.<\/p>\n “Man sagte uns, das sei eine humanit\u00e4re Operation. Doch als man Pr\u00e4sident Biden fragte, warum wir dort sind, antwortete er, um Putins Regime zu wechseln”, sagte Kennedy.<\/p>\n Die dritte Kandidatin der Demokraten, die Schriftstellerin Marianne Williamson, kritisiert zwar die Militarisierung der Au\u00dfenpolitik der USA, tritt aber dennoch f\u00fcr eine Fortsetzung der Milit\u00e4rhilfe an die Ukraine ein.<\/p>\n “Form des politischen Selbstmords”<\/strong><\/p>\n Nach Ansicht der Analytiker sei das Wei\u00dfe Haus daran interessiert, das Thema der Ukraine von der Tagesordnung der Wahlen 2024 zu streichen. Allerdings hoffen die Demokraten, das zu tun, indem sie den Konflikt zu eigenen Gunsten wenden und damit den Diskussionen \u00fcber die Zweckm\u00e4\u00dfigkeit der Unterst\u00fctzung der Ukraine ein Ende setzen, sagen Spezialisten.<\/p>\n “Bidens Administration ist daran interessiert, den Einfluss des ukrainischen Faktors auf US-amerikanische Innenpolitik zu minimieren. Dazu muss das Wei\u00dfe Haus auf diesem Feld ein solches Ergebnis erzielen, das der \u00d6ffentlichkeit als ein Sieg des Kiewer Regimes pr\u00e4sentiert werden k\u00f6nnte. Und das m\u00fcsste zum Ende des Jahres 2023 erreicht werden, sp\u00e4testens im Januar-Februar 2024”, erkl\u00e4rte der Professor der Moskauer Wirtschaftshochschule Dmitri Jewstafjew in einem Gespr\u00e4ch mit\u00a0RT<\/em>.<\/p>\n Nachdem Trump bei seiner Wahlkampagne das Thema der Ukraine zur wichtigsten Schwachstelle des Wei\u00dfen Hauses erhoben habe und sie entsprechend angreife, sei Biden dazu verdammt, den Konflikt in der Ukraine immer weiter zu eskalieren, erkl\u00e4rte Jewstafjew.<\/p>\n Im Gegensatz dazu glaubt eine Reihe von westlichen Experten, dass sich Washington im Hinblick auf die kommenden Wahlen auf Friedensverhandlungen im Ukraine-Konflikt vorbereite. Insbesondere \u00e4u\u00dferte diese Ansicht der Kolumnist der Zeitung\u00a0The Telegraph\u00a0<\/em>Richard Kemp. Dennoch vermutet Jewstafjew, dass die USA vor dem Hintergrund der milit\u00e4rischen Niederlagen des Kiewer Regimes keinen Waffenstillstand akzeptieren w\u00fcrden.<\/p>\n “Das Wei\u00dfe Haus k\u00f6nnte eine Konfliktpause im Fall eines Erstarkens des Kiewer Regimes akzeptieren, doch nicht bei den Niederlagen des ukrainischen Milit\u00e4rs. Eine Pause w\u00e4hrend eines Abstiegs wird den Druck auf Bidens Administration vonseiten ihrer Gegner nur noch st\u00e4rken”, erkl\u00e4rte Jewstafjew.<\/p>\n Der Politologe f\u00fcgte hinzu, dass eine solche Pause f\u00fcr die USA vor dem Beginn der gro\u00df angek\u00fcndigten Gegenoffensive hinnehmbar w\u00e4re, aber nicht jetzt.<\/p>\n “Vor der ukrainischen Offensive gelang es dem Wei\u00dfen Haus, die Lage in der Ukraine als einen gewissen Erfolg darzustellen. Doch jetzt, bei der riesigen Menge an Videobeweisen f\u00fcr katastrophale Folgen der ukrainischen Offensive, w\u00e4re ein Einfrieren des Konflikts eine Form des politischen Selbstmords f\u00fcr Bidens Administration”, sagte Jewstafjew.<\/p>\n Seinerseits glaubt der Experte des Internationalen Instituts f\u00fcr humanit\u00e4r-politische Studien, Wladimir Bruter, dass die US-Regierung ihre Ukraine-Strategie w\u00e4hrend der Wahlkampfperiode noch nicht festgelegt habe.<\/p>\n “Das Grundschema f\u00fcr das Jahr 2024 sah f\u00fcr die Demokraten folgenderma\u00dfen aus: Sie wollten bei der ukrainischen Offensive Erfolge erzielen und danach versuchen, Russland zur Aufgabe seiner Positionen zu zwingen. Allerdings hat sich das Wei\u00dfe Haus noch nicht entschieden, wie sie im Fall eines Scheiterns dieses Plans agieren werden. Sie werden noch anderthalb oder zwei Monate versuchen, in der Ukraine anzugreifen, bis sich die Ressourcen, die sie gesammelt hatten, ersch\u00f6pfen. Doch danach werden sie auf eine andere Variante umsteigen m\u00fcssen”, erkl\u00e4rte der Politologe gegen\u00fcber\u00a0RT<\/em>.<\/p>\n Zu einer solchen Alternative k\u00f6nnte f\u00fcr das Wei\u00dfe Haus das Einfrieren des Konflikts werden, bemerkte der Analytiker. Der Experte schloss nicht aus, dass die USA versuchen w\u00fcrden, eine Demarkationslinie zu ziehen, die den Status quo bewahrt. M\u00f6glicherweise w\u00fcrden sie eine Variante des Waffenstillstands vorschlagen, wahrscheinlich tempor\u00e4r, um die Wahlen nicht zu st\u00f6ren.<\/p>\n “Es gibt aber keine Garantien, dass eine solche Pause umsetzbar ist. Deswegen bleibt die Lage f\u00fcr Washington ungewiss, und es ist verfr\u00fcht, dar\u00fcber zu sprechen, wie die Politik der USA im Jahr 2024 sein wird. Zu viele Faktoren, von denen die Aktionen des Wei\u00dfen Hauses abh\u00e4ngen werden, sind noch ungewiss”, schlussfolgerte Bruter.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Regisseur Oliver Stone: Joe Biden k\u00f6nnte Dritten Weltkrieg ausl\u00f6sen<\/a><\/p>\n<\/div>\n