![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/07\/64c424bbb480cc3e5344c657.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Alexander Dugin<\/em><\/p>\n In dem Ma\u00dfe, in dem unsere Gesellschaft immer tiefer in einen zivilisatorischen Konflikt mit dem Westen hineingezogen wird und die Konfrontation mit ihm in der Ukraine immer gewaltt\u00e4tiger wird, gewinnt die Frage der Zensur und sogar der Repression immer mehr an Bedeutung.<\/p>\n Zun\u00e4chst einmal gibt es in jeder Gesellschaft Zensur und Repression. Jede Gesellschaft fu\u00dft immer auf einer ganz bestimmten Ideologie, einem System von Grundhaltungen und Prinzipien. Diese werden jedoch nie strikt im Straf- oder Verwaltungsrecht vorgeschrieben, sondern geben vielmehr den Vektor der Weltanschauung vor, der als zus\u00e4tzliche Triebkraft f\u00fcr das Gesetz und seine Anwendung fungiert.<\/p>\n Was erlaubt ist und was nicht, was toleriert werden kann und was ein gewaltsames Eingreifen des Staates erfordert, wird niemals durch das abstrakte Recht bestimmt. Im Gegenteil, Gesetze werden von den Tr\u00e4gern der herrschenden Ideologie erlassen, sie geben auch ihre Auslegung vor und bilden eine Hierarchie \u2013 wann, bei wem und in welchen F\u00e4llen sie mehr oder weniger streng angewendet werden sollen. Sie \u00fcberwachen die Anwendung und das System der Bestrafung. Deshalb hat der Soziologe Weber treffend definiert, dass “nur der Staat das legitime Recht zur Gewalt hat”. Und der Staat ist auf der Grundlage einer Idee aufgebaut.<\/p>\n Die moderne westliche Gesellschaft ist in diesem Sinne keine Ausnahme und unterscheidet sich im Grunde nicht von anderen totalit\u00e4ren Regimen der letzten Jahrhunderte, sei es der Kommunismus oder der Faschismus. Der einzige Unterschied besteht in der Ideologie und den Methoden. Ansonsten funktioniert jede herrschende Ideologie auf die gleiche Weise: Was ihr entspricht, wird akzeptiert, was ihren Rahmen sprengt oder ihre ideologischen Grundlagen (in diesem Fall den Liberalismus) infrage stellt, unterliegt der Zensur und Repression.<\/p>\n Der Liberalismus baut seine Zensurpolitik auf Kritik, Marginalisierung und D\u00e4monisierung aller nicht liberalen Theorien, Wertesysteme und Praktiken auf, kriminalisiert sie, indem er alles, was mit ihnen zu tun hat, von allen Informations- und Netzplattformen entfernt, und eliminiert dann die Tr\u00e4ger nichtliberaler Ansichten selbst. Dies wird als “Cancel-culture”, “Wokeism” und so weiter bezeichnet.<\/p>\n Die moderne liberale Ideologie betrachtet jede Zugeh\u00f6rigkeit zu einer kollektiven Identit\u00e4t, einschlie\u00dflich der Rasse, des Geschlechts und sogar der Zugeh\u00f6rigkeit zur menschlichen Spezies (man denke an den Transhumanismus), als eine Folge der freien Entscheidung des Einzelnen. Jeder, der etwas anderes glaubt, ist f\u00fcr sie ein Verbrecher \u2013 daher die Verfolgung von Anh\u00e4ngern der klassischen Familie, von Patrioten und von Tr\u00e4gern jeglicher kollektivistischer Doktrin.<\/p>\n Wer im Verdacht steht, nicht liberal zu sein, dem wird der Zugang zu den gro\u00dfen Sendern, den Massenmedien und sogar zu den sozialen Netzwerken verwehrt. Gleichzeitig wird jeder, der von der liberalen (totalit\u00e4ren) Agenda abweicht, selbst in der Elite, sofort ge\u00e4chtet, zensiert und unterdr\u00fcckt. Sobald der ber\u00fchmte afroamerikanische Rapper Kanye West ein T-Shirt mit der unschuldigen Aufschrift “White lives matter (too)” trug, wurde er in den Augen der \u00d6ffentlichkeit sofort zu einem auszugrenzenden, extremistischen und gesellschaftlich gef\u00e4hrlichen Element. Was der herrschenden Ideologie zuwiderl\u00e4uft, wird unverz\u00fcglich unterdr\u00fcckt.<\/p>\n Nat\u00fcrlich sind nicht nur liberale Regime totalit\u00e4r (auch Faschismus und Kommunismus waren totalit\u00e4re Regime), aber da sie es auch sind, gibt es gar keine Ausnahmen. Und das muss anerkannt werden. Wir befinden uns in einem zivilisatorischen Krieg mit dem Westen, wo die liberale Ideologie gesiegt hat. Wir halten an unseren traditionellen Werten fest, und der Pr\u00e4sident hat sogar den Erlass Nr. 809 \u00fcber die Notwendigkeit ihres Schutzes durch den Staat erlassen. Diese Werte \u2013 Barmherzigkeit, Vaterlandsliebe, Gerechtigkeit, eine starke Familie, der Triumph des Geistes \u00fcber die Materie, Solidarit\u00e4t usw. \u2013 haben wenig mit dem Liberalismus gemein. Es liegt daher auf der Hand, dass unsere Zensur und unsere Unterdr\u00fcckung auf anderen Kriterien beruhen m\u00fcssen als im modernen, liberalen Westen. In diesem Fall w\u00e4re es absurd, die westlichen Standards zur Bek\u00e4mpfung von Dissens einfach zu “kopieren” und darauf basierend Repressionen einzuleiten.<\/p>\n Allerdings sind die \u00dcberreste westlicher liberaler Stereotypen, die in den vergangenen Jahrzehnten vorherrschten, in unserer Gesellschaft immer noch sehr stark. Wir befinden uns nicht mehr auf dem Gebiet der liberalen Ideologie, wir befinden uns sogar im Krieg mit den L\u00e4ndern dieses Lagers, wir erkl\u00e4ren Russland zu einer eigenst\u00e4ndigen Zivilisation mit einem eigenen Wertesystem, aber wir orientieren uns immer noch (manchmal aus Tr\u00e4gheit) an ihrem Beispiel.<\/p>\n F\u00fcr die Liberalen sind die klassischen Gegner diejenigen, die entweder eine nationale (rechts) oder eine kollektive Klassenidentit\u00e4t (links) anerkennen. Aus diesem Grund sind sie in erster Linie der Zensur und Repression ausgesetzt, da jeder Einwand gegen Liberalismus und Individualismus \u2013 und heute gegen Globalismus, LGBT, kritische Rassentheorie, Multikulturalismus und Transhumanismus \u2013 als “Gedankenverbrechen” gilt. Gleichzeitig werden die Liberalen\u00a0\u2013 schlie\u00dflich sind sie der ideologische Hegemon! \u2013 nicht nur als akzeptable, sondern sogar als normative Tr\u00e4ger der herrschenden Weltanschauung angesehen. Liberale ordnen ihre Feinde sofort in die Kategorie der “Faschisten” (rechts) oder “Stalinisten” (links) ein, und dann ist deren Schicksal nicht zu beneiden.<\/p>\n Heute wird der universelle liberale Wertekanon durch die “Verg\u00f6tterung von Selenskij”, die Empathie f\u00fcr ukrainische Nazis, die (in den Augen der Liberalen – Anm. d. Red.<\/em>) “gar keine Nazis” sind, weil sie f\u00fcr den liberalen Westen gegen das nicht liberale Russland k\u00e4mpfen, und die obligatorische Russophobie erg\u00e4nzt.<\/p>\n Wie sollten wir unsere souver\u00e4ne Zensur aufbauen und was sollten wir als Kriterium f\u00fcr objektiv unvermeidliche Repressionen w\u00e4hlen?<\/p>\n Bisher haben wir das Prinzip des Verbots von Kritik am Pr\u00e4sidenten und an der Armee, w\u00e4hrend sie Kampfhandlungen f\u00fchrt, eingef\u00fchrt. Das ist ein ziemlich klares und transparentes Kriterium. Es gibt auch eine bereits verabschiedete Bestimmung, die \u00f6ffentliche Kritik an der speziellen Milit\u00e4roperation selbst verbietet. Und je schwerer der Konflikt ist, desto strenger werden diese Kriterien angewandt.<\/p>\n Tief in seiner Seele oder am Familientisch kann man es sich leisten, eine “abweichende Meinung” \u00fcber die Spezialoperation, die Armee und den Pr\u00e4sidenten zu haben, obwohl im liberalen Westen Denunziationen, etwa durch Kinder, dar\u00fcber \u00fcblich geworden sind, dass ihre Eltern sich in einem h\u00e4uslichen Gespr\u00e4ch erlaubt haben, entweder den Multikulturalismus oder Transgender oder Selenskij oder Migranten, etwa r\u00fcpelhafte ukrainische Fl\u00fcchtlinge, zu kritisieren. Und h\u00e4ufig haben solche Tischgespr\u00e4che dann Konsequenzen. Wir reden bislang nur \u00fcber Konsequenzen f\u00fcr \u00f6ffentlich begangene Verst\u00f6\u00dfe. Im Familienkreis herrscht v\u00f6llige Freiheit: Man kann sagen, was man will. Aber ich w\u00fcrde sie, diese Freiheit, trotzdem nicht missbrauchen.<\/p>\n Ideologische Kriterien sind bei uns noch nicht eingef\u00fchrt worden, und hier sind wir aus Tr\u00e4gheit weiter Geisel der Liberalit\u00e4t fr\u00fcherer Epochen. Nach dem Vorbild des Westens haben wir auch die konservativ-patriotischen und die links-sozialistischen Teile unserer Gesellschaft als “unzuverl\u00e4ssig” eingestuft. Abwertende Charakterisierungen, die dem liberalen Westen abgeschaut wurden, wurden manchmal auf sie angewandt, daher der abwertende Begriff “rot-braun”, der in den 1990er Jahren in der russischen Elite aufkam. Damit waren “Nicht-Liberale” gemeint\u00a0\u2013 entweder von links oder von rechts (und manchmal von beiden Seiten gleichzeitig). Diese \u00c4ra ist l\u00e4ngst vorbei, aber die von ihr gepr\u00e4gten Haltungen \u2013 auch in den Strafverfolgungsbeh\u00f6rden, dem FSB und dem politischen Block der russischen Regierung \u2013 haben teilweise \u00fcberlebt. Wenn wir Liberale w\u00e4ren, w\u00e4re das verst\u00e4ndlich, aber wir befinden uns im Krieg mit Liberalen. Deshalb ist es absolut an der Zeit, die Zensurrichtlinien zu korrigieren und die Gr\u00fcnde f\u00fcr die ideologische Repression klarer zu definieren.<\/p>\n Ja, es gibt Figuren auf der rechten und linken Flanke in Russland, die den Pr\u00e4sidenten und die F\u00fchrung des Verteidigungsministeriums kritisieren und manchmal sogar die Notwendigkeit der Milit\u00e4rischen Spezialoperation anzweifeln. Das ist verboten, und der Staat sollte sie daf\u00fcr gnadenlos bestrafen. Es ist jedoch erw\u00e4hnenswert, dass die ideologisch und sozial aktiven Menschen, die das R\u00fcckgrat der Freiwilligen und den Kern derjenigen bilden, die ihnen Tag und Nacht im ganzen Land helfen, fast ausschlie\u00dflich Tr\u00e4ger von rechts- oder links-patriotischem Gedankengut sind. Das hei\u00dft, dass die milit\u00e4rische Spezialoperation ideologisch auf den Schultern derjenigen ruht, die sich zu einer anderen als der liberalen Ideologie bekennen. Um es mit den Worten von Egor Letow zu sagen: “Es gibt keine Liberalen in den Sch\u00fctzengr\u00e4ben unter Beschuss.” Ja, und es gibt (in den Sch\u00fctzengr\u00e4ben) auch keine Atheisten. Daher sollte das Vorhandensein einer rechtskonservativen oder linkssozialistischen Ideologie bei denjenigen, die Unrecht getan haben, nicht als erschwerender Faktor betrachtet werden, sondern als etwas, das die Schuld mildert (ohne sie nat\u00fcrlich zu beseitigen).<\/p>\n Und umgekehrt: Wenn Kritik am Pr\u00e4sidenten, an der Armeef\u00fchrung oder an der Spezialoperation insgesamt und entsprechende Aktionen in diese Richtung von Liberalen kommen \u2013 also von denen, die wissentlich die Ideologie unseres Zivilisationsfeindes teilen, dann ist das in diesem Fall ein erschwerender Umstand. Und das Vorhandensein liberaler Ideologie selbst (die leicht am bestialischen Hass gegen rechte und linke Patrioten erkennbar ist) ist ein Warnsignal: “Verrat ist m\u00f6glich! H\u00fctet euch vor dem liberalen Extremismus!”.<\/p>\n Der Fall der liberalen Terroristin Daria Trepowa, die den Milit\u00e4rkorrespondenten Wladlen Tatarski brutal ermordet und andere friedliche und unschuldige Menschen verst\u00fcmmelt hat, ist recht anschaulich. Nat\u00fcrlich sind nicht alle Liberalen \u00fcberzeugte Terroristen, aber ihre Ideologie ist in diese Richtung gerichtet. Schlie\u00dflich trauen sich auch nicht alle Muslime, die in Russland verbotene wahhabitische und salafistische Literatur lesen, zu t\u00f6ten oder sich mit Schahid-G\u00fcrteln in die Luft zu sprengen. Aber sobald die Strafverfolgungsbeh\u00f6rden solche B\u00fccher finden oder Informationen dar\u00fcber erhalten, dass in diesem oder jenem islamischen Zentrum Fundamentalismus gepredigt wird, folgen harte Pr\u00e4ventivma\u00dfnahmen. Es w\u00e4re sinnvoll, dasselbe mit Liberalen zu tun.<\/p>\n Entdeckt man, dass jemand Poppers Buch “Die offene Gesellschaft und ihre Feinde”, diese schwarze Bibel von George Soros, gelesen oder weitergereicht hat, oder ein ungesundes Interesse an der liberalen Satanistin Ayn Rand hat, sollte dieser jemand sofort registriert und unter Beobachtung genommen werden. Und die liberalen Medien zu verbieten oder die harmlosen unter ihnen als ausl\u00e4ndische Agenten zu brandmarken, ist ein Schritt in die richtige Richtung. Bevor Sie ein Liberaler werden, sollten Sie erst einmal gr\u00fcndlich dar\u00fcber nachdenken, dass dies einen Preis haben wird.\u00a0<\/p>\n Ein Liberaler kann \u00fcberhaupt kein russischer Patriot sein, da er sich selbst als “Weltb\u00fcrger” und Tr\u00e4ger der Werte der westlichen Zivilisation sieht. In den USA oder der EU kann ein Liberaler den Staat noch irgendwie unterst\u00fctzen, vor allem wenn dieser sich im Krieg mit illiberalen Gegnern befindet. Aber in Russland ist eine solche Situation unm\u00f6glich. Nat\u00fcrlich gibt es ehemalige Liberale oder solche, die sich f\u00e4lschlicherweise als “Liberale” bezeichnen (aus Mangel an Wissen und Verst\u00e4ndnis), um sie geht es hier nicht. Aber die Ideologie eines Feindes zu teilen, mit dem man sich in einem echten Krieg befindet, ist bereits der erste Schritt zu einem Verbrechen.<\/p>\n Stellen Sie sich vor, wie ein Sowjetmensch, der “Mein Kampf” (in Russland verboten) gelesen und dessen Hauptaussagen geteilt h\u00e4tte, w\u00e4hrend des Gro\u00dfen Vaterl\u00e4ndischen Krieges behandelt worden w\u00e4re. Aber Popper soll erlaubt sein? Und “Doschd” (in Russland verboten, Gott sei Dank) sehen und “Echo Moskwy” h\u00f6ren? “Echo Moskwy” ist \u00fcbrigens abgehauen, weil es den “Moskauer Diskurs” nicht mehr ausstrahlt. In Moskau wird so etwas nicht mehr gesagt, und das Echo (der Stadtstra\u00dfen) reflektiert jetzt andere Reden.<\/p>\n Die gerade beginnende Zensur und Repression ist eine Reaktion auf die offensichtlichsten Herausforderungen. Aber das sind die ersten Schritte. Und unter den Bedingungen der Konfrontation mit dem Westen w\u00e4re es absolut t\u00f6richt, dessen Kriterien vollst\u00e4ndig zu kopieren \u2013 was im Lande getan werden kann und was nicht. Einiges von dem, was im Westen m\u00f6glich ist, ist auch in unserem Land m\u00f6glich. Aber manches ist nicht mehr m\u00f6glich. Und manches, was bei uns erlaubt ist, ist im Westen verboten (zum Beispiel Sputnik<\/em> zu h\u00f6ren oder RT<\/em> zu sehen). Aber in unserem Land kann man h\u00f6ren und sehen, was man will. Und Instagram und FB (Werkzeuge der kulturellen zivilisatorischen Aggression, die in Russland verboten sind) \u2013 sie d\u00fcrfen es tun, aber wir nicht.<\/p>\n In diesem Unterschied zwischen Zensur und repressiven Strategien soll sich die Identit\u00e4t der Zivilisationen entfalten. \u00dcbrigens, in China ist das mit dem “k\u00f6nnen” und “nicht k\u00f6nnen” anders, und auf ihre Weise in islamischen L\u00e4ndern oder in Asien. Es gibt keine Gesellschaft, in der alles m\u00f6glich ist. Aber es gibt auch keine Gesellschaft, in der man gar nichts tun kann. Etwas ist immer m\u00f6glich.<\/p>\n Deshalb kann der Status eines ausl\u00e4ndischen Agenten allen Liberalen im Voraus verschrieben werden. Das ist noch keine Vorladung in das Ermittlungskomitee und noch weniger ein Gefangenentransportwagen, nicht einmal die Brandmarkung als ausl\u00e4ndischer Agent. Es ist nur ein interner Vermerk. Vorl\u00e4ufig.<\/p>\n Generell ist es notwendig, \u00fcber alle drei politischen Ideologien der europ\u00e4ischen Neuzeit (Liberalismus, Kommunismus und Nationalismus) hinauszugehen und unsere eigene authentische, souver\u00e4ne Weltsicht zu etablieren, die auf den Grundwerten unseres Volkes und unseres Staates beruht. Und darauf unsere eigene Strategie der Zensur und Unterdr\u00fcckung aufzubauen. Im Namen von Einheit, St\u00e4rke und Treue gegen die ideologischen Feinde Russlands \u2013 die offenen und die verdeckten.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 28. Juli 2023 auf ria.ru erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Dugin: “Es wird keine Ukraine, kein Problem und keine Nazis mehr geben”<\/a><\/p>\n<\/div>\n
Damit er\u00fcbrigt sich die Frage nach der Notwendigkeit von Zensur und Repression an sich. Es bleibt nur noch zu kl\u00e4ren, was Zensur und Repression in unserer modernen russischen Gesellschaft sein sollen. Sie sind unvermeidlich, aber wie sind sie?<\/p>\n