![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/07\/64c4fadeb480cc3e501b0754.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von\u00a0Rachel Marsden<\/em><\/p>\n Raten Sie mal, wer eine neue Auszeichnung gewonnen und \u00fcberreicht bekommen hat, die ganz bescheiden mit dem Friedensnobelpreis verglichen wird.<\/p>\n Wenn Sie noch nie von der gemeinn\u00fctzigen Organisation World Law Foundation geh\u00f6rt haben, so sei es Ihnen verziehen. Doch obwohl es diese Organisation erst seit 2019 gibt, hat sie bereits eine Auszeichnung ins Leben gerufen, die von der westlichen Presse als nichts weniger als das “rechtm\u00e4\u00dfige \u00c4quivalent” der weltweit h\u00f6chsten Auszeichnung f\u00fcr Friedensf\u00f6rderung bezeichnet wird.<\/p>\n Ich frage mich, wo die Medien diese Idee herhaben, wenn nicht von der Organisation selbst. Kann irgendein Normalo einfach eine Denkfabrik gr\u00fcnden und sich selbst die Verantwortung f\u00fcr eine Auszeichnung \u00fcbertragen, die er dann als die neueste Version des Friedensnobelpreises pr\u00e4sentiert? Viel Gl\u00fcck damit. Es sei denn nat\u00fcrlich, der Vorstand dieser Denkfabrik ist bis auf den letzten Stuhl mit Schwergewichten aus dem Establishment besetzt.<\/p>\n Vor ein paar Tagen versammelten sich die bescheidenen Leute hinter der World Law Foundation bei den Vereinten Nationen in New York zum World Law Congress. Einer der gro\u00dfen Punkte auf der Tagesordnung war die \u00dcbergabe der diesj\u00e4hrigen Auszeichnung f\u00fcr Frieden und Freiheit an niemand geringeren als die Pr\u00e4sidentin der Europ\u00e4ischen Kommission, Ursula von der Leyen, die nicht gew\u00e4hlte, aber de facto K\u00f6nigin der EU, die im Namen ihrer Kommission die Auszeichnung entgegennahm.<\/p>\n Wow! Das habe ich nicht kommen sehen. Schon gar nicht, weil ein ehemaliger EU-Kommissar der Vizepr\u00e4sident des Vorstands der Stiftung ist, zu dem auch ehemalige polnische und franz\u00f6sische Premierminister, ehemalige slowenische und lettische Pr\u00e4sidenten, ein ehemaliger EU-Vizepr\u00e4sident und verschiedene Wirtschaftsvertreter, Akademiker und Juristen des westlichen Establishments geh\u00f6ren.<\/p>\n Man m\u00fcsste meinen, dass die durch von der Leyen gef\u00fchrte EU-Kommission ein eher umstrittener Kandidat f\u00fcr einen Friedenspreis gewesen w\u00e4re, wenn man bedenkt, dass sich die Kommission stets unbeirrt auf die Seite des milit\u00e4rischen Interventionismus von Washington gestellt hat oder zumindest wenig bis gar nichts unternahm, um diesem Interventionismus Einhalt zu gebieten. Im Gegenteil: Sie hat im Rahmen des Regimewechsels in Libyen sogar eine Vorreiterrolle gespielt. Zuletzt hatte die EU zu einem Zeitpunkt die Chance, den Konflikt in der Ukraine zu beenden, als dieser noch gar nicht eskaliert war. Br\u00fcssel h\u00e4tte blo\u00df die Einhaltung der Minsker Vereinbarungen durch Kiew fordern und die Bewaffnung und Ausbildung von antirussischer Soldateska durch den Westen an der Grenze zu Russland ablehnen m\u00fcssen.<\/p>\n “Zum ersten Mal \u00fcberhaupt wird die Europ\u00e4ische Union den Kauf und die Lieferung von Waffen und anderer Ausr\u00fcstung f\u00fcr ein angegriffenes Land finanzieren”,<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n verk\u00fcndete von der Leyen<\/a> vergangenes Jahr und nannte das “eine Zeitenwende”. Wissen Sie, was sonst noch eine Zeitenwende ist? Die Verleihung eines Friedenspreises an jemanden, der auf einen bewaffneten Konflikt reflexartig damit reagierte, das Kriegsgebiet mit noch mehr Waffen zu \u00fcberfluten. Andererseits ist der Friedensnobelpreis vielleicht tats\u00e4chlich das passende \u00c4quivalent, da dieser vorzeitig an den ehemaligen US-Pr\u00e4sidenten Barack Obama verliehen wurde, noch bevor er Bombenangriffe auf Afrika und den Nahen Osten anordnen konnte. Von der Leyen verk\u00f6rpert anscheinend auch den Inbegriff der Freiheit. Oder sie ist zumindest deren beste Inkarnation, die diese Stiftung finden konnte. Gegen wen musste sie \u00fcberhaupt um Freiheit k\u00e4mpfen?<\/p>\n “Wir werden diesen Monat eine Gesetzesvorlage f\u00fcr einen Digitalen Gr\u00fcnen Pass vorlegen”, twitterte von der Leyen<\/a> im M\u00e4rz 2021. “Der Digitale Gr\u00fcne Pass soll das Leben der Europ\u00e4er erleichtern. Ziel ist es, ihnen schrittweise eine sichere Fortbewegung innerhalb der Europ\u00e4ischen Union oder im Ausland zu erm\u00f6glichen \u2013 sei es f\u00fcr die Arbeit oder f\u00fcr den Tourismus.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Den Teil dar\u00fcber, dass den Europ\u00e4ern das Grundrecht auf Zugang zu allt\u00e4glichen Veranstaltungsorten, auf Reisen, auf Arbeit und auf die Teilnahme an Versammlungen per Knopfdruck verweigert werden k\u00f6nnte, hat sie bequemerweise ausgelassen<\/a> \u2013 und das alles nur, weil viele sich gegen eine Impfung entschieden haben, die weder die \u00dcbertragung noch die Ansteckung eines \u00fcberwiegend nicht t\u00f6dlichen Virus verhindern kann. Wir reden \u00fcber dieselbe Pl\u00f6rre gro\u00dfer Pharmakonzerne, \u00fcber die von der Leyen immer noch nicht vor einem Untersuchungsausschuss der EU Rede und Antwort gestanden und immer noch nicht die privaten SMS mit dem CEO von Pfizer \u00fcbergeben hat, die sie mit ihm austauschte, als sie im Namen der EU einen Deal mit dem Konzern abschloss.<\/p>\n Von der Leyen war in dieser Angelegenheit ungef\u00e4hr so offen und ehrlich, wie sie und die EU-Kommission es gegen\u00fcber Medienplattformen und Narrativen sind, von denen die Gefahr ausgeht, dass sie das Dogma des Establishments in Frage stellen, indem sie von oben herab Zensur und Gesetze erlassen, die auf Ebene der Nationalstaaten jedes ordnungsgem\u00e4\u00dfe Verfahren au\u00dfer Kraft setzen.<\/p>\n Nachdem sich die Stiftung also die Frage gestellt hatte, wer ein w\u00fcrdiger Empf\u00e4nger dieses globalen Freiheits- und Friedenspreises sein k\u00f6nnte, nachdem man sich in der Folge eine nicht gew\u00e4hlte EU-B\u00fcrokratie ausgedacht hatte, die Europa noch tiefer in bewaffnete Konflikte zieht, mittels Zensur in die intellektuelle Dunkelheit und durch Inflation in die Armut treibt, wandten sich die Leute bei der Stiftung wohl der Frage zu, wer der Moderator der Veranstaltung und \u00dcbergeber der Auszeichnung sein k\u00f6nnte. Diese H\u00fcter des Weltfriedens und der Freiheit fragten sich offenbar: “Wen k\u00f6nnten wir dazu bringen, das zu pr\u00e4sentieren, was Freiheit und Frieden verk\u00f6rpert?”\u00a0<\/p>\n “Hey! Wie w\u00e4re es mit dem Kerl aus Kanada, der die Niederschlagung des Freedom Convoy der Lastwagenfahrer anordnete, dessen Land dabei half, die Neonazis von Asow auszubilden<\/a>, um Krieg gegen Russland zu f\u00fchren, und der dann versuchte, es vor der Presse zu verheimlichen, um Peinlichkeiten zu vermeiden?”<\/p>\n Es betritt die B\u00fchne: der kanadische Premierminister Justin Trudeau. Nichts zeugt so sehr von Freiheit wie die Ausrufung eines kriegsrechtlichen Vorgehens gegen eine Gruppe hupender Trucker, die gegen die autorit\u00e4ren COVID-Vorschriften von Trudeau und die damit gef\u00f6rderte Zweiklassengesellschaft sowie die anschlie\u00dfende Sperrung ihrer Bankkonten als Strafma\u00dfnahme protestierten.<\/p>\n “Nach dem Brexit fragten sich viele, ob die EU weiterhin stark bleiben w\u00fcrde. Der Euroskeptizismus nahm zusehends zu, w\u00e4hrend Protektionismus und Autoritarismus immer vorherrschender wurden”,<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n sagte Trudeau in seiner Laudatio<\/a> \u2013\u00a0vermutlich als frisch gebackene Autorit\u00e4t auf dem Gebiet des Autoritarismus, nachdem er sich erst k\u00fcrzlich selbst darin bet\u00e4tigt hatte.<\/p>\n “Als Slogans wie ‘America First’ lauter wurden, hielten sowohl Kanada als auch Europa an der \u00dcberzeugung fest, dass Wachstum nicht dadurch entsteht, dass man Mauern errichtet und sich nach innen wendet”, sagte der kanadische Premierminister weiter. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Tats\u00e4chlich singt niemand das Lied von “America First” lauter als Kanada und Europa, die blindlings der in Washington festgelegten Agenda \u2013 von der Ukraine \u00fcber den Gender-Wahn bis hin zur Klimapolitik \u2013 folgen, selbst wenn all dies zum Nachteil der Interessen ihrer eigenen B\u00fcrger geschieht.<\/p>\n Wenn die EU und Kanada in aktuellen Schl\u00fcsselfragen von globaler Tragweite, Washington unmissverst\u00e4ndlich die Stirn geboten h\u00e4tten, w\u00e4re die Welt heute ein viel besserer Ort, an erster Stelle f\u00fcr die eigenen B\u00fcrger. Und sie m\u00fcssten nicht herumlaufen, dabei in ihr Horn blasen und eine gro\u00dfe Sache daraus machen, dass ein kriecherisches Establishment auch auf der Weltb\u00fchne ihren B\u00fcrgern eine Ohrfeige anbietet.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Rachel Marsden ist eine Kolumnistin, politische Strategin und Moderatorin eines unabh\u00e4ngig produzierten franz\u00f6sischsprachigen Programms, das auf Sputnik France ausgestrahlt wird. Ihre Webseite findet man auf rachelmarsden.com<\/a><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Gegen die Schande und das Verbrechen deutscher Kriegsbeteiligung: Beitr\u00e4ge zum Frieden mit Russland<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n