{"id":40962,"date":"2023-07-28T11:48:27","date_gmt":"2023-07-28T09:48:27","guid":{"rendered":"https:\/\/just-now.news\/de\/deutschland\/erscheinen-der-us-bergepanzer-und-bradley-nachruestsaetze-legt-baldigen-stopp-von-kiews-offensive-nahe\/"},"modified":"2023-07-28T11:48:27","modified_gmt":"2023-07-28T09:48:27","slug":"erscheinen-der-us-bergepanzer-und-bradley-nachruestsaetze-legt-baldigen-stopp-von-kiews-offensive-nahe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/erscheinen-der-us-bergepanzer-und-bradley-nachruestsaetze-legt-baldigen-stopp-von-kiews-offensive-nahe\/","title":{"rendered":"Erscheinen der US-Bergepanzer und Bradley-Nachr\u00fcsts\u00e4tze legt baldigen Stopp von Kiews Offensive nahe"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n An der Front des Ukraine-Krieges ist neuerdings Ger\u00e4t aus US-Fertigung aufgetaucht, dessen Lieferung an Kiew entweder nicht angek\u00fcndigt war oder dessen Einsatz deutlich verfr\u00fcht erscheint \u2013 ein m\u00f6gliches Anzeichen f\u00fcr eine baldige Einstellung der ukrainischen Offensive.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von @Panzwaffle<\/em><\/p>\n

In der vergangenen Woche wurden im Abstand von wenigen Tagen zwei sehr kuriose Typen westlicher Milit\u00e4rfahrzeuge im Kampfgebiet in der Ukraine gesichtet.<\/p>\n

Der erste Typ waren US-amerikanische Bergepanzer vom Typ M88A2 Hercules auf dem Chassis der Kampfpanzer M60 beziehungsweise noch M48. Der zweite Typ waren Sch\u00fctzenpanzer M2A2 Bradley aus US-Produktion, allerdings und wohlgemerkt ausgestattet mit dem BUSK (Bradley Urban Survival Kit, zu Deutsch etwa: Ausr\u00fcstungssatz zur Steigerung der \u00dcberlebensf\u00e4higkeit der Bradleys in Stadtgebieten). Diese Fahrzeugtypen wurden bereits ausgiebig im Kampf eingesetzt und haben dabei Verluste erlitten.<\/p>\n

Warum ist das wichtig?<\/strong><\/p>\n

Die \u00dcbergabe der schweren Bergepanzer M88A2 Hercules an Kiew wurde im Rahmen des USAI-Pakets milit\u00e4rischer Hilfslieferungen vom 25. Januar 2023 angek\u00fcndigt, zusammen mit den M1A1 Abrams-Panzern, ebenfalls aus US-Produktion. Die Lieferung von BUSK-Ausr\u00fcstungss\u00e4tzen hingegen wurde \u00fcberhaupt nirgendwo und von niemandem angek\u00fcndigt. H\u00f6chstwahrscheinlich wurden sie\u00a0notgedrungen aus US-Lagerbest\u00e4nden herausgegeben, oder aber von vornherein geschickt in irgendeiner “Zusatzausr\u00fcstung” versteckt geliefert\u00a0\u2013 unmittelbar, nachdem die ersten US-Sch\u00fctzenpanzer zusammen mit den deutschen Leopard-Panzern erfolgreich auf den Minenfeldern von Saporoschje ausgebrannt<\/a>\u00a0waren.<\/p>\n

Das Auftauchen dieser Fahrzeuge und Ausr\u00fcstungsgegenst\u00e4nde an der Front kann auf eine Reihe unterschiedlicher versteckter Vorg\u00e4nge hinweisen, die sowohl mit dem Verlauf der Kampfhandlungen als auch mit der Lieferung von Waffen an das ukrainische Milit\u00e4r zusammenh\u00e4ngen.<\/p>\n

Welche Vorg\u00e4nge sind dies?<\/strong><\/p>\n

Erste M\u00f6glichkeit: Wahrscheinlich mussten die Ukrainer sozusagen ihre “eiserne Reserve” ausschlachten und einige der M88A2 Hercules Bergepanzer an die Front schicken, ohne das Ende der Ausbildung ukrainischer Besatzungen f\u00fcr die Abrams-Panzer abzuwarten. Allerdings mit der Erwartung, dass Washington die an die Front geschickten Fahrzeuge ersetzen w\u00fcrde. F\u00fcr einige Operationen, wie etwa die Demontage eines Abrams-Turms oder die Bergung eines Abrams-Panzers am St\u00fcck, werden zwei Bergepanzer des Typs M88A2 Hercules ben\u00f6tigt. Je weniger Hercules Kiew zur Verf\u00fcgung stehen, desto schwieriger wird die ukrainische Armee es sp\u00e4ter haben<\/a>, die Abrams im Feld kampfbereit zu halten und zu warten.<\/p>\n

<\/a>Freilich\u00a0ist auch denkbar, dass das ukrainische Milit\u00e4r gar nicht erst plant, in naher Zukunft eine Abrams-Kompanie in den Kampf einzuf\u00fchren. Allerdings hat der Mangel an Bergepanzer inzwischen ein solches Ausma\u00df erreicht, dass wohl alle m\u00f6glichen Optionen genutzt werden mussten.<\/p>\n

Zweite M\u00f6glichkeit: Wieder einmal erleben wir den Fall, dass eine Lieferung aus dem Westen an Kiew tats\u00e4chlich erst ans Licht kommt, nachdem die Waffen oder die Ausr\u00fcstung bereits an der Front erschienen sind. Die Hinweise mehren sich, dass Kiew wohl stets mit mehr Waffentypen beliefert worden ist, als der Westen offiziell angibt, und dass auch der Umfang der Lieferungen gr\u00f6\u00dfer ist als offiziell verlautbart. F\u00fcr diese Hypothese spricht auch die Tatsache, dass von 50 L\u00e4ndern, die Waffen und milit\u00e4rische Ausr\u00fcstung an die Ukraine liefern, nur f\u00fcnf (!) offiziell Daten \u00fcber die Lieferungen ver\u00f6ffentlichen, die jeweils unterschiedlich stark ins Detail gehen.\u00a0<\/p>\n

Dritte M\u00f6glichkeit: Bei den Sch\u00fctzenpanzern M2A2 Bradley mit BUSK-Nachr\u00fcsts\u00e4tzen handelt es sich um Fahrzeuge aus den am 13. und 27. Juni angek\u00fcndigten neuen Lieferpaketen (15 beziehungsweise 30 Bradley-Sch\u00fctzenpanzer).<\/p>\n

Mit anderen Worten: Die Fahrzeuge wurden buchst\u00e4blich sofort nach Eintreffen in der Ukraine an die Front verlegt. Um Verluste auszugleichen und die Kampfkraft der mechanisierten Brigaden der Ukraine aufrechtzuerhalten, war offenbar ein notgedrungener Eingriff der Vereinigten Staaten erforderlich. Wahrscheinlich wurden dabei die Erfahrungen aus fr\u00fcheren Gefechten ber\u00fccksichtigt und vorausschauend Ma\u00dfnahmen ergriffen, um die \u00dcberlebensf\u00e4higkeit der Sch\u00fctzenpanzer auf dem Schlachtfeld zu erh\u00f6hen.<\/p>\n

\n