![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/07\/64c11ee648fbef5a112ffbcb.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Manchmal f\u00fchrt eines zum anderen, und das Gespr\u00e4chsprotokoll zwischen dem US-Au\u00dfenminister James Baker und Michael Gorbatschow f\u00fchrte zu einem abermaligen Nachdenken \u00fcber diesen so verheerend abgelaufenen Prozess namens “Wiedervereinigung”. Wie h\u00e4tte sich Deutschland entwickelt, h\u00e4tte nicht Helmut Kohl die Wahl im Dezember 1990 gewonnen? Oder, andersherum, wie kommt es, dass das Land \u00fcber 30 Jahre nach einer angeblichen Wiedervereinigung tiefer gespalten ist, als es das zu jener Zeit, als noch zwei deutsche Staaten bestanden, jemals war?<\/p>\n Um zu erkennen, wie tief diese Spaltung reicht, muss man sich nur einen der regelm\u00e4\u00dfig wiederkehrenden Texte \u00fcber die “undemokratischen Ostdeutschen” nehmen und die “Ostdeutschen” durch Franzosen, Polen oder Italiener ersetzen. Sofort h\u00e4tte man einen Text vor sich, der auf den ersten Blick als \u00fcberheblich, ja geradezu als chauvinistisch zu erkennen ist. Von Russen einmal abgesehen, die auch in dieser Hinsicht mit den “Ostdeutschen” zu einer Kategorie zu geh\u00f6ren scheinen, gibt es keine ethnische Gruppe, \u00fcber die in dieser Weise geschrieben werden d\u00fcrfte, ohne sofort des Rassismus beschuldigt zu werden.<\/p>\n Wie konnte es dazu kommen? Wie in vielen anderen F\u00e4llen ist es schwer, zwischen unbewussten strukturellen Zw\u00e4ngen und Absicht zu unterscheiden; manche Prozesse, die quasi unbewusst beginnen, werden dann nutzbar gemacht, und nicht alles, was b\u00f6se Wirkung zeigt, ist tats\u00e4chlich b\u00f6se gemeint. Aber werfen wir einen Blick auf die Bundesrepublik Ende der 1980er.<\/p>\n Der erste Punkt, der es zumindest sehr erleichterte, anschlie\u00dfend den Bewohnern der f\u00fcnf annektierten Bundesl\u00e4nder das Etikett der “Rechten” anzuh\u00e4ngen, war das Ergebnis der Wahl 1990. Die j\u00fcngere Generation hoffte auf eine Abwahl dieses dr\u00f6gen, provinziellen Kanzlers, und die Bundestagswahl 1990 schien endlich die Chance zu sein, sich von Saumagen und geistig-moralischer Wende zu befreien \u2013 bis die W\u00e4hler auf dem Gebiet der DDR der Birne eine Mehrheit verschafften.<\/p>\n Das hatte viel mit falschen Versprechen zu tun, “bl\u00fchende Landschaften” etc., und mit dem Anschlag auf Lafontaine, mit der konsequenten Arbeit des bundesdeutschen Fernsehens, m\u00f6glichst nicht zu erkl\u00e4ren, wie verheerend sich eine schnelle W\u00e4hrungsunion auf die Wirtschaft im Osten auswirken w\u00fcrde und andere Kleinigkeiten mehr; das Ergebnis jedenfalls war ein k\u00f6chelnder Zorn auf die Neuw\u00e4hler, die die ersehnte Ver\u00e4nderung verhindert hatten. Auf dieser Grundlage war es leicht, in Folge mit massiver staatlicher F\u00f6rderung des Exports entsprechender Strukturen und Kader aus dem Westen die neuen Bundesl\u00e4nder zu Naziland zu machen.<\/p>\n Nur ein kurzer Auszug aus einem offiziellen Text der Bundeszentrale f\u00fcr politische Bildung zur Entwicklung der letzten Jahre vor 1989 in der BRD:<\/p>\n “Durch schrittweise Ver\u00e4nderungen 1977, 1982 und 1983 wurden die Renten nicht mehr nach dem Brutto-, sondern nach dem Nettoeinkommen der Arbeitnehmer berechnet, die Leistungen der Arbeitslosenversicherung wurden reduziert, und in der gesetzlichen Krankenversicherung wurden Geb\u00fchren f\u00fcr Medikamente eingef\u00fchrt.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Der soziale Wohnungsbau wurde trotz Wohnungsmangels komplett zur\u00fcckgefahren, und die bis heute anhaltende Mietsteigerung setzte ein. Es gab \u00fcber zwei Millionen Arbeitslose, und das Wirtschaftswachstum war niedrig. Es war mitnichten so, dass der Westen Ende der 1980er bl\u00fchte. Der Spruch, er habe nicht gesiegt, sondern sei nur \u00fcbrig geblieben, hat eine sehr reale Grundlage.<\/p>\n Die Ausweitung der Hochschulen, die Anfang der 1960er erforderlich wurde, als der Zufluss fertig ausgebildeter Kr\u00e4fte aus der DDR gekappt wurde, hatte mittlerweile dazu gef\u00fchrt, dass eine ganze Generation akademischen Nachwuchses in einem Besch\u00e4ftigungs- und Bef\u00f6rderungsstau hing. Das galt f\u00fcr die Beh\u00f6rden ebenso wie f\u00fcr die Universit\u00e4ten.<\/p>\n Dieses Problem wurde nach 1990 dadurch gel\u00f6st, dass man die Stellen einer Verwaltung, die an die Regeln der BRD angeglichen werden musste, mit eben diesen Leuten besetzte. Anfang der Neunziger gab es den gro\u00dfen Drang nach Osten; dort war die ersehnte Karriere m\u00f6glich, wenn auch zulasten der dortigen Einwohner. Diese banale Tatsache ist einer der Puzzlesteine.<\/p>\n Der n\u00e4chste ist die \u00f6konomische Lage. Ein sanfter \u00dcbergang, wie ihn Lafontaine geplant und beworben hatte, h\u00e4tte die Betriebe auf dem Gebiet der DDR weitgehend erhalten; das Wachstum, von dem die westlichen Unternehmen nach 1990 profitierten, h\u00e4tte es aber ebenfalls nicht gegeben. Der Raubzug, der in der DDR stattfand, bediente vielfach Firmen, die der Regierung Kohl nahestanden. Kali + Salz beispielsweise, eine Firma, die ihre Konkurrenz in der DDR per Treuhand billig aufkaufte und dann schlicht schloss, geh\u00f6rt zum Konglomerat um BASF, und BASF war gewisserma\u00dfen der Hauskonzern von Helmut Kohl (oder Helmut Kohl war der Hauskanzler der BASF).<\/p>\n Die Tatsache, dass Kohl und seine Mannschaft zu den urspr\u00fcnglichen Kalten Kriegern geh\u00f6rten, wird die von ihnen getroffenen Entscheidungen ebenfalls beeinflusst haben. Selbst wenn man ber\u00fccksichtigt, dass auch die Ostpolitik der SPD alles andere als frei von b\u00f6sen Hintergedanken war, so war es doch eine Strategie, die davon ausging, dass der gegebene Zustand bleiben w\u00fcrde, was ein gewisses Ma\u00df an Respekt f\u00fcr das Gegen\u00fcber unverzichtbar machte. Die CDU war Gegner dieser Ostpolitik, und Helmut Kohl nahm ihre Folgen eher z\u00e4hneknirschend hin. Als sich dann die M\u00f6glichkeit ergab, wurden sofort die Muster der Adenauerzeit reaktiviert.<\/p>\n Es mag sogar sein, dass in der Entscheidung dieser Regierung, den neuen Staat in der NATO zu belassen, auch die Erfahrung mit den in der BRD omnipr\u00e4senten alten Nazis eine Rolle spielte. Die Forderung nach einer eigenst\u00e4ndigen nuklearen Bewaffnung der Bundesrepublik war gerade innerhalb der CDU stetig pr\u00e4sent gewesen. Aber was sicher auch eine Rolle spielte, war, dass sich diese Generation von Politikern pl\u00f6tzlich als Sieger im Kalten Krieg sah und mit den Bewohnern der DDR letzten Endes so umging, wie es Sieger mit Besiegten tun. Das w\u00e4re vielleicht auch noch bearbeitbar gewesen, wenn man die Annexion nicht als Vereinigung verkauft h\u00e4tte.<\/p>\n Im ganzen Verlauf der ersten Jahre gibt es ein ungeheures Ma\u00df an Feindseligkeit, Gier und Zerst\u00f6rungswillen. Die Aberkennung von Berufsabschl\u00fcssen, beispielsweise. Machte es wirklich einen Unterschied, ob ein Zahnarzt einen Abschluss als Dr.\u00a0med. Dent hat oder ein Diplom als Stomatologe? Wenn man aus zwei Teilen wirklich wieder ein Land machen will, warum l\u00e4sst man dann Hinz und Kunz erleben, dass ihre Ausbildung nichts wert ist, obwohl die Standards im Bildungswesen der DDR in weiten Teilen sogar h\u00f6her waren als im Westen (was sp\u00e4testens mit der ersten PISA-Studie noch einmal best\u00e4tigt wurde)? Die westdeutsche Erz\u00e4hlung nimmt das nur bezogen auf politische Positionen wahr, als Ma\u00dfnahme gegen die “Kollaborateure der Diktatur”, aber es betraf tats\u00e4chlich die meisten Berufsausbildungen. Es war also nicht nur der Betrieb oder die Struktur weg, auch eine der Qualifikation entsprechende Besch\u00e4ftigung im Westen war nicht erreichbar.<\/p>\n Klar, das war im Grunde seitens der damaligen Bundesregierung gehandelt, als sei sie nach wie vor eine Regierung der BRD und vertrete deren Interessen und eben nicht die der gesamten neuen Republik. Und gedeckt wurde dieses b\u00f6sartige Verhalten dadurch, dass die finstersten Erz\u00e4hlungen aus den finstersten Zeiten des Adenauerschen Antikommunismus wieder aufgekocht wurden. Die Tatsache, dass weite Teile beispielsweise der universit\u00e4ren Kader entfernt wurden, wurde dreister Weise auch noch damit begr\u00fcndet, dass es die Lehre sei, die man aus dem viel zu nachsichtigen Umgang mit den Nazis gezogen habe \u2013 wie dreist das war, l\u00e4sst sich daran erkennen, dass man keine Hemmungen hatte, Positionen, aus denen man Leute vertrieb, die man f\u00fcr der SED zu nahe hielt, ausgerechnet mit Leuten zu besetzen, die Nazis gewesen waren; damals schon eine besondere Leistung, da man sie schlicht aus Altersgr\u00fcnden h\u00e4tte fernhalten k\u00f6nnen.<\/p>\n Die ganze Erz\u00e4hlung von den “zwei deutschen Diktaturen”, deren eine die Welt in einen blutigen Krieg st\u00fcrzte, Millionen in Konzentrationslagern vernichtete und ihre Staatsgewalt auf Folter, Mord und Pl\u00fcnderung baute, w\u00e4hrend man der anderen eigentlich nur vorwerfen kann, nicht rechtzeitig die qualitative Sozialforschung durch die quantitative per Meinungsforschungsinstitut ersetzt zu haben (ein gro\u00dfer Teil der Akten des MfS diente n\u00e4mlich gar nicht dazu, einzelne Personen zu observieren, sondern nur dazu, die Ansichten, W\u00fcnsche und Kritikpunkte der Bev\u00f6lkerung im Blick zu behalten) und in einem kritischen historischen Moment die Grenze gesichert zu haben, was beide Teile davor bewahrte, als Schlachtfeld zu enden.<\/p>\n Allerdings war die j\u00fcngere Generation im Westen geradezu darauf gedrillt, Andere mit Misstrauen zu betrachten. Es pr\u00e4gt, wenn man bei jedem \u00e4lteren Mann, der einem irgendwo begegnet, nicht wei\u00df, ob man gerade einen Massenm\u00f6rder vor sich hat. Ausgerechnet der Drehbuchautor Herbert Reinicker, der f\u00fcr die Fernsehserien “Der Kommissar” und “Derrick” verantwortlich war und der auch schon f\u00fcr Goebbels geschrieben hatte, hat dieser Erwartung, dass in jeder b\u00fcrgerlichen Villa einige Leichen im Keller liegen m\u00fcssen, ein Monument von hunderten Folgen errichtet. Es war nicht allzu schwer, dieses Misstrauen auf ein neues Objekt zu richten (insbesondere, wenn, siehe oben, dabei auch noch Vorteile f\u00fcr die eigene Karriere winken).<\/p>\n Man stelle sich das einmal als Beziehung vor. Eine Art Zwangsheirat, in der dann ausgerechnet der gewaltt\u00e4tigere Partner dem anderen vorwirft, gewaltt\u00e4tig zu sein; in der nur die Lebensgeschichte des einen, aber nicht die des anderen G\u00fcltigkeit hat. Das kann nicht gut gehen. Und mit Liebe hat das wirklich nichts zu tun.<\/p>\n Dabei h\u00e4tte sich vieles lernen lassen k\u00f6nnen. Die DDR hatte keine demografischen Probleme, ganz im Gegensatz zur BRD, und das ist nichts, was sich verordnen lie\u00dfe; da geht es um handfeste biografische Sicherheit. Sie hatte es geschafft, trotz wesentlich ung\u00fcnstigerer Voraussetzungen zu den f\u00fchrenden Industrienationen aufzusteigen. 1981 stand das kleine Land mit nur einem Drittel der Bev\u00f6lkerung der westdeutschen Konkurrenz an zw\u00f6lfter Stelle weltweit; und das trotz der Reparationen zu Beginn und des Verlusts der Steinkohlereviere und der Notwendigkeit, die komplette Schwerindustrie neu aufzubauen. Der entscheidende Engpass, der Mangel an Energie, war gerade erst beseitigt (vielleicht sind deshalb die Gr\u00fcnen so hartleibige Ignoranten in der Frage, wie wichtig eine sichere Energieversorgung ist, weil dann auch die DDR im R\u00fcckblick besser dast\u00fcnde und das ideologisch auf keinen Fall sein darf).<\/p>\n Aber da ist noch mehr. Die einzige M\u00f6glichkeit, die f\u00fcr eine Integration in die West-Eliten gelassen wurde, war die Rolle als armes Opfer der Diktatur. Musterbeispiel daf\u00fcr ist Angela Merkel. Nichts in ihrer Biografie vor 1989 weist wirklich darauf hin, dass sie irgendwie leiden musste, aber sie wollte nach oben, und daf\u00fcr muss man eben Opfer sein und stetig beteuern, wie abscheulich man die DDR und ihre Strukturen fand. Das ist psychisch eine sehr anstrengende Rolle, die zu bew\u00e4ltigen es ein ungeheures Ma\u00df an Opportunismus und Machtgier braucht, und immer lauert irgendwo in der Vergangenheit eine Wahrheit, die man am liebsten ausl\u00f6schen w\u00fcrde. Wom\u00f6glich hat das sogar eine Rolle gespielt bei ihrem Betrug mit Minsk II \u2013 ihr Studienjahr in der Sowjetunion absolvierte sie ausgerechnet in Donezk, der Stadt, deren achtj\u00e4hrige Bombardierung sie unger\u00fchrt geschehen lie\u00df.<\/p>\n Es ist kein Wunder, dass die “Willkommenskultur” auf dem Gebiet der DDR auf keinen fruchtbaren Boden fiel. Nicht nur, weil die grundlegende Erfahrung, durch Fremde aus dem Westen \u00fcbernommen worden zu sein, noch nicht verarbeitet war, weil sie nicht ausgesprochen werden durfte (und bis heute nicht darf). Sondern auch, weil es die eigene Erfahrung gab, dass die Westdeutschen es nicht einmal geschafft hatten, eine Bev\u00f6lkerungsgruppe zu integrieren, die die gleiche Sprache sprach, der gleichen Kultur angeh\u00f6rte und nur durch vierzig Jahre in einer anderen politischen Struktur von ihnen getrennt war. Wundert es dann, wenn es als v\u00f6llige Fiktion gesehen wird, das dann mit Menschen zu schaffen, die auch noch eine andere Sprache und eine andere Kultur aufweisen?<\/p>\n Es war ein ungl\u00fccklicher Zufall, dass sich das Bild des br\u00e4sigen Saumagenfans Helmut Kohl und das der Ostdeutschen, die keine Pizza und keine Burger kannten, \u00fcberlagerten; aber das h\u00e4tte sich aufl\u00f6sen lassen. Selbst die Ideologisierung der ersten Jahre w\u00e4re noch verdaubar gewesen, h\u00e4tte sie denn irgendwann ein Ende gefunden.<\/p>\n Stattdessen f\u00fchrte der auch innerhalb der deutschen Linken verbreitete Antikommunismus dann dazu, dass gerade die Kernfragen, die einmal das definierten, was links ist (anst\u00e4ndige Wohnungen, ein gesichertes Leben, Zugang zu Bildung und Gesundheit f\u00fcr alle) schon allein deshalb bei Seite geschoben wurden, weil sie in der DDR besser gel\u00f6st worden waren, man aber nichts mit dieser b\u00f6sen Stasi-Diktatur zu tun haben wollte; und sei es, um selbst endlich den st\u00e4ndigen Spr\u00fcchen zu entgehen, man sei doch genau so. Man war schlie\u00dflich urban, modern und \u00fcberhaupt ganz anders, und die DDR-Gewohnheiten mit Datsche und Volkstanz kamen einem sehr gro\u00dfv\u00e4terlich vor.<\/p>\n Es war eine Illusion, weil letztlich der Fortschritt in den Lebensbedingungen der eigentlich entscheidende ist, und der eigene Widerwille gegen Wurst, Sauerkraut und Kartoffelbrei nur den gegen diese andere, d\u00fcstere Tradition kaschierte, gegen die man in all den Jahrzehnten BRD nicht ankam. Aber das gen\u00fcgte, um einen Kompromiss mit jenen zu schlie\u00dfen, die mit Begeisterung am abtr\u00fcnnigen Teil Vergeltung \u00fcbten, obwohl diese ihre “Diktaturopfer” gerne und reichlich gerade unter Naziverbrechern fanden. Es war eben nicht zu haben, jenen Teil Deutschlands, in dem tats\u00e4chlich die Gegner der Nazis regierten, zu verleumden, ohne gleichzeitig die wirkliche Diktatur zu verharmlosen. Was bis heute anh\u00e4lt, auch wenn die Floskeln anders klingen, und mit dazu beitr\u00e4gt, dass der Schritt zum B\u00fcndnis mit ukrainischen Nazis ein so kleiner war.<\/p>\n Im Ergebnis ist heute trotz eines einzigen \u00f6konomischen Systems der Abstand zwischen Ost und West gr\u00f6\u00dfer, als er w\u00e4hrend der realen Teilung war. Wie das vor dieser historischen Teilung der Fall war, als die Westzonen mit der W\u00e4hrungsreform den Grundstein f\u00fcr die vierzig getrennten Jahre legten, geht auch diese Fortsetzung der deutschen Teilung vom Westen aus. Und wie es weitaus einfacher ist, sich gegen eine explizite, von au\u00dfen auferlegte, Regel zu wenden als gegen eine internalisierte, ins eigene Denken \u00fcbernommene, ist diese Teilung tats\u00e4chlich schwerer zu \u00fcberwinden, als es s\u00e4mtliche Grenzanlagen je waren (die, wenn es nicht den Vorteil der fertig gelieferten Fachleute gegeben h\u00e4tte, vom Westen in dem Moment wieder errichtet worden w\u00e4ren, indem der Osten sie preisgegeben h\u00e4tte; man muss sich nur einmal kundig machen, wie viele Strafverfahren unter Adenauer gef\u00fchrt wurden, weil Westdeutsche es gewagt hatten, in die falsche Richtung zu fahren).<\/p>\n Gleich, ob die urspr\u00fcngliche Entwicklung durch die innere Dynamik der BRD ausgel\u00f6st wurde oder von vorneherein so beabsichtigt war, heute ist diese Trennung in Deutsche erster und zweiter Klasse geradezu konstitutiv f\u00fcr diese Republik. Der westdeutsche Spie\u00dfb\u00fcrger kann es sich erlauben, sich einzureden, Menschen aus jedem Winkel der Welt zu respektieren (was er nicht tut), weil er sein Bed\u00fcrfnis nach Dem\u00fctigung und Ressentiment jederzeit auf die heimische Minderheit richten kann. Das innere Herrenmenschentum \u2013 das nebenbei durch eine Verfassungsdebatte die Grundlage verloren h\u00e4tte, weil da pl\u00f6tzlich ein gleiches Gegen\u00fcber erfahren worden w\u00e4re \u2013, ist inzwischen bereit, wieder \u00fcberzuquellen und die Welt zu begl\u00fccken, und der Exorzismus am kritischen Geist, der damals vorgenommen wurde, sorgt daf\u00fcr, dass die heutigen Politiker und Medienvertreter nicht einmal mehr wahrnehmen, welches Unheil sie anrichten.<\/p>\n In all dem erweisen sich die verachteten “Br\u00fcder und Schwestern” auch noch als Refugium der Vernunft, und der erste Schritt zu einer Heilung des deutschen Zustands best\u00fcnde ausgerechnet darin, diese Tatsache anzuerkennen. Dem stehen ausgerechnet die Reste einer Westlinken im Weg, die sich aus einer Niederlage, die auch ihre Niederlage war, in die Identifikation mit dem Sieger gerettet hat.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Versprechen des Verzichts auf NATO-Osterweiterung: Oft geleugnet \u2013 und es gab sie doch! <\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n